«Зависит от контекста»

Главы Гарварда, Пенсильванского университета и MIT отказались однозначно осудить призывы к геноциду евреев. Сенаторы призывают их уволить, преподаватели и студенты — против

Война между Израилем и ХАМАСом сильно отразилась на американской образовательной среде. После проводимых студентами пропалестинских акций президенток Гарварда, Пенсильванского университета и Массачусетского технологического института (MIT) вызвали в Конгресс на слушания по делу об антисемитизме в учебных заведениях.

Уклончивые ответы спикеров вызвали недовольство у сенаторов, те потребовали уволить президенток. Глава Пенсильванского университета ушла в отставку, но преподаватели вступились за руководительниц Гарварда и MIT. «Новая-Европа» рассказывает о конфликте в ведущих американских вузах и о том, что о нём думают историк Илья Будрайтскис, политолог Илья Матвеев и филолог Гасан Гусейнов.

Пропалестинские акции

Война между ХАМАСом и Израилем отразилась на многих странах. Во многих университетах США студенты выходили на пропалестинские акции. Некоторые митинги переросли в антиизраильские протесты и привели к росту антисемитизма на кампусах. К примеру, некоторые студенты кричали лозунг «От реки и до моря — Палестина будет свободной» («From the river to the sea — Palestine will be free» — подразумевается освобождение территорий, занятых Израилем от реки Иордан до Средиземного моря. — Прим. ред.).

Комитет солидарности студентов Гарвардского университета с Палестиной и 33 другие студенческие организации в октябре опубликовали письмо, в котором возложили всю ответственность за жертв войны на Израиль.

«Виноват только режим апартеида. Израильское насилие структурирует каждый аспект существования палестинцев на протяжении 75 лет. От систематического захвата земель до регулярных авиаударов, от произвольных задержаний до военных блокпостов, от насильственного разделения семей до целенаправленных убийств — палестинцы вынуждены жить в состоянии смерти, как медленной, так и внезапной», — говорилось в заявлении.

Студенты подчеркивали, что миллионы палестинцев в Газе «вынуждены жить в тюрьме под открытым небом», и призывали руководство Гарварда «принять меры, чтобы остановить продолжающееся истребление палестинцев».

Изначально имена подписантов держались в тайне. Гендиректор компании по управлению хедж-фондами Pershing Square Capital Management Билл Экман рассказал, что «ряд руководителей» крупных фирм обратился к нему с просьбой сообщить названия студенческих организаций, подписавших письмо, и имена состоящих в них студентов. После публикации имен подписантов компании бы были уверены, что непреднамеренно не наймут кого-то из этих студентов на работу. «Свобода слова имеет первостепенное значение. Слова имеют значение, и студентам нельзя позволять прятаться за спинами учебных заведений», — заявил гендиректор Dovehill Capital Management Джейк Вурзак.

Четыре сайта, чья принадлежность неизвестна, опубликовали данные об участниках организаций, подписавших заявление. После этого как минимум пять студорганизаций отозвали свои подписи.

В Колумбийском университете 20 студенческих групп написали письмо под заголовком «Угнетение порождает сопротивление», указав, что скорбят о «трагических потерях, понесенных как палестинцами, так и израильтянами». В письме утверждалось, что «весомая ответственность за войну и жертвы неоспоримо лежит на экстремистском правительстве Израиля».

Правый активист Адам Гильетт, не имеющий отношения к Колумбийскому университету, припарковал у ворот кампуса «грузовик для доксинга» (поиска и публикации персональной или конфиденциальной информации о человеке без его согласия. — Прим. ред.), с подписью «Ведущие антисемиты Колумбийского университета» и фотографиями возможных авторов письма.

Как пишет The New Yorker, у двоих студентов-юристов, чьи снимки появились на фургоне, отозвали приглашения на работу в престижных фирмах. Еще один студент, отрицающий свою причастность к письму, сообщил, что подал на Гильетта в суд за клевету.

Часть преподавателей Колумбийского университета написала ответное письмо, в котором призвала защищать израильских студентов от антисемитских нападений так же, как защищают других учащихся.

В Пенсильванском университете студенты спроецировали на здание кампуса несколько пропалестинских и антисемитских лозунгов: «Дайте Газе жить», «От моря до реки Палестина будет свободной», «Сионизм — это расизм», «Пенн финансирует геноцид палестинцев» и «Лиз Мэгилл является соучастником геноцида». Администрация вуза осудила эту акцию.

В Массачусетском технологическом институте (MIT) прошла пропалестинская забастовка, на которой студенты заняли одно из учебных зданий. Часть ее участников затем отстранили от неакадемической деятельности.

В Американском университете Вашингтона неизвестные нарисовали свастику и написали нацистские лозунги на дверях комнат, где жили израильские студенты.

В Стэнфордском университете преподавателя отстранили после того, как его ученики рассказали, что на лекции он заставил всех представиться. После этого он велел ученикам-евреям взять свои вещи и встать в угол.

«Это то, что Израиль делает с палестинцами», — сказал преподаватель.

Слушания в Конгрессе

Министерство образования США с ноября расследует случаи антисемитизма и исламофобии в Пенсильванском университете, Гарварде, Колумбии и Корнелле.

Также 5 декабря в Конгрессе прошли слушания с участием президентки Гарварда Клодин Гэй, президентки Пенсильванского университета Лиз Мэгилл и президентки Массачусетского технологического института (MIT) Салли Корнблут.

Представительница Республиканской партии Вирджиния Фокс, возглавляющая комитет Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам, пообещала привлечь руководителей университетов к ответственности за антисемитизм. При этом, как отмечает CNN, в объявлении о слушаниях совсем не упоминалось какое-либо расследование исламофобии или других форм ненависти.

«Администрации колледжей в большинстве случаев оставались в стороне, позволяя ужасающей риторике разрастаться. Президенты колледжей и университетов несут ответственность за создание и поддержание безопасной учебной среды для своих студентов и сотрудников. Сейчас не время для нерешительности или спокойных заявлений», — сказала Фокс.

Главы университетов давали показания в Конгрессе почти шесть часов. Самым заметным моментом слушаний стал вопрос от члена палаты представителей Элиз Стефаник о том, нарушают ли призывы к насилию против евреев кодекс поведения школ. Прямого ответа на это никто не дал.

Мэгилл сказала, что призыв к насилию против евреев может считаться нарушением, «если он направлен и является серьезным, повсеместным, это может быть домогательством». Когда ее попросили ответить «да» или «нет», она отметила: «Это решение зависит от контекста».

На слушаниях между Стефаник и Корнблут состоялся такой диалог:

— Считаются ли призывы к геноциду евреев издевательством или преследованием?

— Если это целенаправленное и серьезное [действие], то это преследование, — ответила Корнблут.

— Значит, ответ положительный.

— Это решение зависит от контекста, конгрессвумен, — подытожила Корнблут.

Гэй, в свою очередь, сказала, что призывы к насилию могут нарушать правила университета, но это тоже, по ее мнению, зависит от контекста. «Антисемитская риторика, когда она переходит в действия, равносильные травле, домогательствам, запугиванию, — это поведение, требующее принятия мер. И мы действительно их принимаем», — объяснила она.

Отставки

После слушаний 74 американских конгрессмена — в основном республиканцы — подписали письмо с требованием отстранить президенток Гарварда, MIT и Пенсильванского университета за «неспособность бороться с антисемитизмом в своих кампусах».

Сенаторка Кирстен Гиллибранд также заявила, что все три президентки университетов должны покинуть свои посты.

«Нельзя призывать к геноциду евреев, геноциду любой группы людей и не говорить, что это преследование», — сказала она.

Муж вице-президентки Камалы Харрис Даг Эмхофф назвал отказ глав университетов осудить призыв к геноциду евреев неприемлемым отсутствием моральной ясности.

Вскоре Лиз Мэгилл публично расширила свой ответ.

«Я не заострила внимание на том неопровержимом факте, что призыв к геноциду еврейского народа — это призыв к самому ужасному насилию, которое только может совершить человек», — заявила она.

Несмотря на уточнения, спонсор Пенсильванского университета Росс Стивенс отозвал пожертвование в размере 100 миллионов долларов. В письме его представителей сказано, что выпускник вуза «потрясен позицией университета в отношении антисемитизма на территории кампуса».

Консультативный совет Уортона, бизнес-школы Пенна, заявил, что «университету требуется новое руководство». 9 декабря Мэгилл подала в отставку с поста президента университета, но осталась на должности преподавателя юридического факультета.

Исполнительный комитет совета директоров Массачусетского технологического института поддержал свою президентку Салли Корнблут.

«Она проделала отличную работу по руководству нашим сообществом, в том числе в борьбе с антисемитизмом, исламофобией и другими формами ненависти, которые мы в MIT категорически отвергаем. Мы полностью и безоговорочно поддерживаем ее», — заявили в университете.

Президентка Гарварда Клодин Гэй в интервью университетской газете The Harvard Crimson извинилась за свои слова во время слушания.

«Мне очень жаль. Когда слова усиливают страдание и боль, я не знаю, как можно чувствовать что-то, кроме сожаления», — сказала она.

Гэй также заявила, что «некоторые путают право на свободу выражения мнения с идеей о том, что Гарвард будет мириться с призывами к насилию в отношении еврейских студентов». Она подчеркнула, что «призывы к насилию или геноциду против еврейской общины или любой религиозной или этнической группы отвратительны, им нет места в Гарварде, и те, кто угрожает нашим еврейским студентам, будут привлечены к ответственности».

Раввин Дэвид Вольпе вышел из состава консультативной группы по борьбе с антисемитизмом в кампусе, созданной Гэй несколько недель назад. В комментарии «Новой-Европа» он заявил, что у него «нет мнения по вопросу отставок».

В то же время более 700 преподавателей и комитет Ассоциации выпускников Гарварда призвали руководящие органы университета не поддаваться на провокации и не увольнять Гэй. 12 декабря The Harvard Crimson со ссылкой на источник сообщила, что президентка Гарварда Клодин Гэй останется на своем посту.

Академические несвободы

Историк и публицист Илья Будрайтскис в разговоре с «Новой-Европа» выразил мнение, что вызов трех президентов университетов для показаний в Конгресс, как и последующая отставка одной из них, стал частью острой политической борьбы в США в предвыборный год.

«Республиканцы, обладающие большинством в Конгрессе и, соответственно, контролирующие Комитет по образованию и рабочей силе, сделали кампанию давления на университеты частью своей стратегии по борьбе с “либералами” и “культурными марксистами”», — отметил он.

По его словам, с точки зрения сторонников Дональда Трампа, «а к ним принадлежит в том числе конгрессвумен Стефаник, допрашивавшая Мэгилл и Гэй», американские университеты захвачены «радикальными левыми, которые навязывают стране ложные ценности мультикультурализма, феминизма и открытых границ».

«Установки этих людей во многом напоминают “традиционные ценности” в их российском варианте — запрет абортов, ограничение прав ЛГБТ, “патриотическое образование” и т. д.», — подчеркнул Будрайтскис.

По его словам, трамписты приравнивают критику Израиля к антисемитизму. При этом, как отмечает Будрайтскис, исламофобия имеет в США свою традицию — «давление на американских мусульман после 11 сентября, а также идея Трампа, высказанная в 2017 году: полностью запретить обучение студентов из арабских стран в американских университетах».

«Реальные антисемитские прецеденты (которые были четко осуждены руководством всех университетов) и лозунги поддержки Палестины намеренно представляются как одно целое, а попытки отделить одно от другого пресекаются», — заявил Будрайтскис.

Отставка Мэгилл и возможная отставка Гэй, по его мнению, — это «первый и очень тревожный сигнал наступления на академические свободы в стране, а также роста влияния крайне правых на сферу образования и культуры».

Исследователь в Беркли Илья Матвеев в разговоре с «Новой-Европа» обратил внимание, что тема палестино-израильского конфликта — крайне болезненная и поляризующая для американского общества, поэтому «политики-оппортунисты с удовольствием зарабатывают на ней очки, манипулируя публикой и способствуя цензуре и ограничению политических прав людей, выражающих солидарность с палестинцами».

Он также отметил, что американская конгрессменка Элиз Стефаник, которая опрашивала глав американских вузов, — сторонница Дональда Трампа, «знаменитого своими уничижительными высказываниями в адрес различных национальностей».

«Она спрашивала о “призывах к геноциду евреев”, но в качестве примера привела лозунги об интифаде. “Интифада” в переводе с арабского означает “восстание” и отнюдь не является призывом к геноциду. Таким образом, целью Стефаник было приравнять любую критику действий Израиля и поддержку палестинцев к “призывам к геноциду евреев”, тем самым сделав эту критику и поддержку невозможными в американских кампусах. Реальной целью Стефаник было заблокировать легитимное выражение политического мнения и ввести прямую цензуру в университетах», — заявил Матвеев.

Он считает, что главы университетов отлично поняли эту тактику, поэтому отказались поддерживать призывы к цензуре. В то же время Матвеев отметил, что президентки вузов не сумели убедительно отстоять свою позицию.

Исследователь подчеркивает, что солидарность с палестинцами не может быть антисемитизмом или призывами к геноциду, а многие пропалестинские активисты — сами евреи, состоящие в организации Jewish Voice for Peace.

Доктор филологических наук Гасан Гусейнов заявил «Новой-Европа», что поддерживает критику президенток университетов.

«То, что после 7 октября 2023 года произошло в нескольких университетах США, — зеркальное отражение событий в Израиле, но только на уровне слов. Там, на границе сектора Газы, опьяневшие от крови головорезы ХАМАСа убивали евреев и снимали всё это на камеру (некоторых из них потом оплакивали как “журналистов”), и их фильм сейчас показывают разным лидерам мнений. А в американских университетах сторонники этого самого ХАМАСа — как, в их представлении, "национально-освободительного и антиколониального движения" — объясняли евреям, почему жертвами являются не убитые евреи, а освобождающие себя от колониального рабства хамасники», — сказал он.

«Вся риторика антисионизма, антисемитизма и “деколонизации Палестины” строится на чудовищном невежестве и идеологическом опьянении значительной части американского студенчества.

Глубина этого невежества потрясает. Как и неспособности ректорок университетов свести концы с концами в простейшей причинно-следственной связи. Собственно, самое поразительное в этой истории — кричащее невежество, которого никак невозможно было ожидать от университетской администрации такого уровня», — подчеркнул Гусейнов.

Самым страшным в этом «зрелище» он назвал «интеллектуальную беспомощность» студентов и высшей администрации вузов. В качестве примера филолог привел статью политолога из Беркли Рона E. Хасснера с результатами исследования: тот спросил у 250 студентов, одобряют ли те лозунг «От реки до моря». Большинство поддерживало высказывание: некоторые — с энтузиазмом (32,8%), а другие — в меньшей степени (53,2%).

Но правильно назвать реку и море смогли меньше половины. В ответах фигурировали Нил, Евфрат, Карибское море, Атлантический океан и Мертвое море. Также только четверть опрошенных студентов знала, кто такой Ясир Арафат (бывший глава Палестинского государства и лидер Организации освобождения Палестины — Прим.ред.), при этом 12 человек назвали Арафата «первым премьер-министром Израиля».

«Вот из таких студентов рекрутируют, наверное, и ректорок. Разумеется, не лучше обстоит дело и в Европе, и в РФ. Надеюсь, хотя бы в Штатах этот позор будет очистительным», — считает Гусейнов.

Какие на самом деле будут последствия у этой истории — непонятно. Несмотря на то, что президентки Гарварда и MIT остались на своих постах, они продолжают подвергаться критике.

«Призывы к отстранению Гэй — и ложные обвинения в антисемитизме в студенческих городках в более широком смысле — лишь отвлекли внимание от продолжающегося геноцида в секторе Газа», — подвел итог Бэррон, редактор Crimson Editorial.