Фонд Бёлля отказался вручать Маше Гессен премию им. Арендт из-за эссе, где сектор Газа сравнивается с гетто

25 января 2024 года DOXA признали «нежелательной организацией».

Если вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.

Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.

Фонд имени Генриха Бёлля решил не участвовать во вручении журналисту и писателю Маше Гессен премии имени Ханны Арендт. При этом фонд и Совет Бремена являются учредителями премии. Отказ от участия в церемонии фонд мотивировал тем, что Гессен опубликовала эссе, в котором сектор Газа сравнивается с еврейскими гетто на оккупированных нацистами территориях. Об этом сообщается на сайте фонда.

В среду бременское отделение Немецко-израильского общества выступило с критикой эссе Гессен и призвало приостановить их награждение. После этого Фонд имени Генриха Белля принял решение не участвовать в церемонии награждения. Сама церемония состоится позже и в другой обстановке, передает Zeit.

О том, что Гессен присуждена эта премия, было объявлено в августе. Жюри назвало их «аналитиком упадка и надежды», отметив, что они затрагивают темы борьбы за власть, тоталитарных тенденций, гражданского неповиновения и любви к свободе. Вручение должно было состояться 15 декабря. Однако 9 декабря Гессен опубликовали в журнале New Yorker эссе «В тени холокоста. Как политика памяти затмевает то, что мы видим сегодня в Израиле и Газе». В нем Гессен проводят параллель между сектором Газа и гетто на оккупированных нацистах территориях Восточной Европы, а также критикует политику памяти, проводимую Германией, Польшей и Израилем. По мнению Гессен, когда государство обвиняет в антисемитизме гражданские организации, критикующие государственную политику Израиля, и вводит санкции против них, от этого выигрывают именно правые партии. Гессен также отметили, что в Европе Израиль также опирается на связи с правыми правительствами.

Маша Гессен прокомментировали для DOXA сложившуюся ситуацию: «Фонд Бёлля выпустил еще одно публичное заявление, в котором они утверждают, что вовсе не против вручения мне премии, а просто ратуша Бремена (городской совет — прим. ред.) отменила договор аренды и ее стало негде вручать. Это, насколько я знаю, неправда. Но что при это будет с денежной составляющей премии, не знает никто — кажется, включая организаторо:к.

У меня было подозрение, что такое [санкции со стороны немецких организаций] может произойти. В некотором смысле можно считать мое эссе экспериментом. Однако мои друзья в Берлине, очень встроенные в мир фондов и премий, уверяли меня, что со мной такого не произойдет. Так что эксперимент превзошел все ожидания.

Судя по всему, это [было вызвано] именно сравнением Газы с гетто. Но тут я хочу сказать важную вещь. Суть моих разногласий с политикой памяти в Германии (и во многом в США) именно в том, что я считаю сравнение морально необходимым.

Мы, люди, живущие в 21-м веке, ничуть не умнее и не добрее людей, живших за 90 лет до нас. Наше единственное преимущество: мы, в отличие от них, знаем, что Холокост возможен. И именно поэтому мы обязаны смотреть на современность сквозь призму Холокоста: это оно? вот эти обстоятельства, это поведение, эта риторика —насколько они напоминают нам о том, что предшествовало или сопутствовало Холокосту? И что мы собираемся по этому поводу предпринять во имя "Больше никогда"?

Я испытываю смешанные чувства по поводу движения BDS (Движение за бойкот Израиля — прим. ред.) — нельзя сказать, что я его однозначно поддерживаю. Но я считаю, что объявлять ненасильственное движение вне закона (юридически, как в 35 штатах США, или фактически, как в Германии) — это наступление на свободу слова.»