Апелляция по делу сопредседателя «Мемориала» Орлова. Суд вернул дело в прокуратуру

Последнее слово Орлова.

«Я благодарен своим друзьям и коллегами, с которыми мы вместе прошли большой путь, работая для того, чтобы политические репрессии в нашей стране навсегда ушли в прошлое. Нам этого, к сожалению добиться не удалось, пока. Значит, у нас есть много работы для нас, ну и для тех, безусловно, кто моложе нас.

Если же говорить о том долгом процессе в суде первой инстациии, то думаю ни для кого не является секретом, ни у кого не будет сомнений в его политическом характере. Сейчас уже очевидно, что это заказ, чтобы лишить меня свободы. Даже той относительной свободы, в которой мы все сейчас живем в России. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на постановление прокуратуры. И возвращение дела назад, что требует гособвинение, ничего не меняет в исполнении политического заказа, лишь оттягивает его исполнение, поскольку вполне очевидно, для чего прокуратура просит вернуть это дело назад в прокуратуру. Я уже в прениях говорил об этом замечательном документе, апелляционном представлении прокуратуры. Этот документ удивительный по своей беззастенчивости и саморазоблачению. Думаю, что заслуживает особого места в истории гибели и разложении, падении, или уже не знаю, как лучше это охарактеризовать, российской правовой системы первой четверти 21 века.

Меня преследуют, очевидно, ни за что, за публичную критику действий властей. И этот политический заказ исполняет СК, прокуратура — каждому своя роль отведена. Три года лишения свободы, которые мне по-прежнему грозят за антивоенный протест, в условиях нынешней политической системы в России — это почти гуманизм, по сравнению с приговорами Александре Скочиленко, Дмитрию Иванову, Илье Яшину, Алексею Горинову, Владимиру Кара-Мурзе и многим, многим другим моим товарищам. Они мои товарищи по очень важному делу — протесты против войны, против убийств и агрессии.

Вот три года. Учитывая мой возраст, это не так уж и мало. А если вспомнить происходящее с другими политическими заключенными, то нельзя исключить и того, что через некоторое время вдруг выяснится, что я оправдывал терроризм или еще что-то. Но что ж поделать? Вот так сложились обстоятельства.

Я написал и опубликовал статью, в которой дал характеристику нынешней политической системе в России. За это против меня возбудили дело и признали виновным. Что это доказывает? Каждому здравомыслящему человеку очевидно — обвинительный приговор, будь то штраф, будь то лишение свободы, доказывает, что акт публикации на самом деле правильный. Я ссылался в этой статье на определения, данные российской академией наук. В число неотъемлемых черт, присущих фашизму, входит применение насилия и террора для подавления любых форм инакомыслия, так и оправданию войны, как средству решения межгосударственной проблемы.

И вот теперь судом первой инстанции был вынесен приговор именно за то, что я посмел негативно оценивать войну, начатую государством. Теперь прокуратура просит вернуть дело на доследование, назад в прокуратуру. Но это в заказе ничего не поменяет — просто исполнение этого заказа переносится на более длительный срок. А заказ политический вполне очевиден.

При этом в обоснование приговора мне должно стать, что мотивом моих действий была политическая и идеологическая ненависть, которую я испытываю к российской государственности. Может быть вот этот бред — по-другому не могу назвать — следовало игнорировать. Но я должен признаться, что эти обвинения меня, ваша честь, задевают. Поэтому я отвечу: на самом деле я убежденный государственник. Я считаю, что правозащитник не может не быть государственником, потому что только сильная государственная власть, ограниченная законом, в состоянии обеспечить и защитить права и свободы граждан. А когда государство начинает совершать преступления против своих или чужих граждан, то это признак не силы, а слабости. Современное положение лучших вещей в России — лучшее тому доказательство.

На мой взгляд, власть боится. Боится свободы волеизъявления граждан настолько, что уничтожило институт выборов, что под разными надуманными предлогами запрещает проведение любых демонстраций, настолько, что сажает людей за слова. Власть не может и не хочет добиться уважения хотя бы минимального соблюдения российского законодательства со стороны чеченского падишаха. Она освобождает убийц от уголовной ответственности при условии, что те пойдут убивать граждан соседнего государства, а потом не может защитить собственных граждан от насилия со стороны обезумевших людей, вернувшихся с войны. Она не в состоянии справиться с коррупцией и произволом собственных чиновников.

Я люблю свою страну и хочу для нее сильной государственной власти, основанной на праве. Сейчас дела обстоят иначе, а обвинительный приговор служит лучшим доказательством правоты моих оценок».

Ссылка скопирована!