Дата
Автор
Андрей Сапожников
Источник
Сохранённая копия
Original Material

Максим Покровский: «Мы — не единственные, но одни из тех, кто является авангардом вот этого нового мира. Просто у нас нет выбора »


Режиссер и продюсер Рома Либеров выпустил в открытый доступ фильм-концерт «Мы есть!», в котором участвуют российские артисты с антивоенной позицией — от Андрея Макаревича и Би-2 до Noize MC и «Ногу свело!». Поговорили с лидером «Ногу свело!» Максимом Покровским об этом проекте, а также о рокерах на приеме у Суркова, общности России и Украины и утопическом виртуальном государстве российской оппозиции.

— Хочу начать разговор с только что вышедшего клипа на песню «Вальс Улетающих Птиц», которая вот на какую мысль меня навела. Летом вы, давая интервью Илье Азару, сказали, что наибольшее отвращение в среде интеллигенции у вас вызывают «снобы», которые критикуют вас за чрезмерную прямолинейность в творчестве и его недостаточную образность. И «Вальс Улетающих Птиц» как раз показался мне наиболее образной, абстрактной вещью из всех антивоенных песен «Ногу свело!». Довольно сильным вышел образ поля мертвых голов — прямо-таки что-то из разряда пинкфлойдовского «Марша молотков». С чем связано то, что вы решили, к примеру, от прямолинейной «Нам не нужна война» перейти к более абстрактной лирике? Почему предпочли сменить метод?

— Начало нашей антивоенной творческой деятельности было абсолютно осознанно плакатным. «Satisfaction» Rolling Stones или, скажем, «Children of the Revolution» T.Rex, или «Fight for Your Right» (Beastie Boys. — А.С.) — это что, не плакатные песни? Это что, не задача панк-рока? Да и не обязательно панк-рока. Я писал песни, которые можно и нужно было бы петь хором. И когда я писал «Нам не нужна война!», несмотря на то, что я отвечаю за каждое слово, за каждую ноту, аккорд, за каждый звук, все равно это — однозначно, и в этом тоже нет никакого конфликта — сознательно и быстро сделанная песня. Для того, чтобы в идеале быстро и коллективно отреагировать. Это некий statement, практически пост в соцсетях. Просто мы этот пост облачили в форму песни, предложили коллегам, чтобы они в этом поучаствовали и сделали быстрое видео.

https://www.youtube.com/watch?v=IoGGDBfQTMk

Первое демо «Нам не нужна война!», где я притоптывал и прихлопывал у нас в апартаментах, которое мы снимали во время отпуска на Ямайке, было сделано где-то спустя два дня после начала войны — песня была уже если и не готова, то как-то нормально наметалась, что называется. И тогда — в течение первых одной-двух недель, по моему мнению, с которым большинство людей наверняка не согласны, и большинство моих коллег оказались не согласны, нужна была коллективная песня. И какая-то реакция, какие-то комментарии, какая-то так называемая критика не влияет на то, что я делаю. Это пустой звук. Это люди, которые просто сотрясли Facebook. Точнее, подумали, что они его сотрясли. Это люди, которые ничего не сделали, и, с большой вероятностью, ничего не сделают.

— Вы говорите о представителях условной интеллигенции или о публике в принципе?

— Я о тех, кто считает себя интеллигенцией. Тех, кто умничает и пытается вообще каким-то образом оценивать то, что я делаю. И такие песни, на мой взгляд, должны были появиться. Кому они не нужны, спасибо — до свидания. У нас есть еще одна песня, «Титан», которая еще более личная, и она чуть меньше о войне, просто для нее не пришло время. Видеоклип на эту песню был закончен более года назад.

Плюс еще и какой-то совершенно потрясающий непрофессионализм критикующих, потому что многие позиционируют себя как музыкальные журналисты, но они даже не ориентируются в музыке в принципе. Это видно из их комментариев, это видно из того, как они это подают, из полного отсутствия аргументов — из, опять же, полного отсутствия владения материалом, как бы с точки зрения осознания того, что из себя музыка представляет стилистически и так далее, и тому подобное.

— Вы, наверное, говорите об Александре Горбачеве [журналист, экс-главред «Афиши»], который однажды вас назвал бездарностью — и вы еще очень резко на это отреагировали?

— Да, один из них это Александр Горбачев. Но понимаете как: бездарностью меня назвать-то можно. Если критик пребывает в свободной среде, где действует свобода слова, пускай он пользуется этой свободой слова. Тут же дело не в том, считает ли он меня бездарным или нет. Это вполне себе стилистически другая музыка. Это достаточно американская музыка, от которой кайфанули мои родившиеся и прожившие всю жизнь в Америке музыканты, абсолютно критически относящиеся к тому, что я делаю. Но я считаю, экстремальное состояние, в котором находится общество, позволяет мне вот так открывать рот. И тут дело не в том, что я жду каких-то положительных рецензий, потому что вот я антивоенный, и теперь меня должны, как антивоенного, все хвалить. Пожалуйста, не надо меня хвалить! Могу еще пример привести: «We Are the World…» — это что, не плакатная песня? Просто огромное количество песен в роке, в рок-н-ролле, в панк-роке — они вот такие, более чем простые.

— Вот в российской интеллигенции с конца 1990-х отношение к плакатному, прямолинейному творчеству всегда было достаточно критичным. И вы, собственно, объектом этой критики и стали. Вы в относительно недавнем интервью Михаилу Козыреву говорили, что интеллигенция свой народ как бы просрала. И то, что сейчас происходит, это и есть следствие просирания народа. Видите ли вы среди причин того, почему так получилось, как раз это самое дистанцирование интеллигенции от своего слушателя — ее нежелание говорить с ним на языке прямолинейности, предпочтение ему образности, абстракции?

— Когда вы сказали о конце 1990-х, это не в бровь, а в глаз. Именно с конца 1990-х в России, в ее культурных слоях для меня начала формироваться среда неблагоприятная. Эта среда меня, так или иначе, выдавливала из себя. И я, конечно, весьма долго и весьма эффективно, наверное — поскольку так долго — этому сопротивлялся.

— А среда стала неблагоприятной именно в конце 1990-х из-за того, что в российский шоу-бизнес пришли деньги?

Подпишитесь, чтобы прочитать целиком

Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic

Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]

Куда идут деньги подписчиков

Большинство материалов Republic доступны по платной подписке. Мы считаем, что это хороший способ финансирования медиа. Ведь, как известно, если вы не заплатили за то, чтобы это читать, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это читали. В нашем же случае все по-честному: из ваших денег платятся зарплаты и гонорары журналистам, а они пишут о важных и интересных для вас темах.
Ключевая особенность нашей подписки: ваши деньги распределяются между журналами Republic в зависимости от того, как вы их читаете. Если вы читаете материалы одного журнала, то ваши деньги направятся только ему, а другим не достанутся. То есть вы финансируете только то, что вам интересно.
Republic использует подписку Redefine.Media. Для оформления мы перенаправим вас на сайт Redefine.Media, где нужно будет зарегистрироваться и оплатить подписку. Авторизация на сайте Redefine.Media позволит читать материалы Republic с того же устройства.
Подписка на год выгоднее, чем на месяц. А если захотите отписаться, это всегда можно сделать в личном кабинете.