Александр Кынев — о спорах вокруг выборов

Политолог Александр Кынев пишет:

«Есть одна вещь, которую многие не понимают. Часто политические активисты все силы бросают в первую очередь на то, чтобы бороться <…> с теми, кто им ближе по взглядам, а не с идейными противниками. Обычно близких по взглядам принято клеймить спойлерами, мурзилками, ненастоящими и т.д.

Действительно, когда шансов совсем нет кандидат/партия может иногда лишь вредить своим участием, например, не дав другой такой же пройти барьер.

Но вот если борются две партии, обе из которых пройдут барьер? Взаимная критика и диффамация может лишь нанести ущерб обоим, так как на фоне ее часть электората вообще разочаруется и не пойдет голосовать. <…> И наоборот, несколько параллельных кампаний с общими целями могут поднять явку и энтузиазм и результат обоих. Вспомните: самая успешная кампания оппозиции была в 2011, именно тогда было меньше всего взаимной критики и все партии так или иначе использовали в кампании лозунг "голосуй за любую другую партию против жуликов и воров". <…>

На выборах мажоритарных в два тура такая стратегия вообще самая эффективная: ЛЮБОЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ кандидат приводит ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ избирателей, тем самым растет явка протестного электората и снижается процент лидирующего кандидата и растут шансы на второй тур.

Поэтому: чем больше кандидатов, тем лучше. Для общества лучше, чтобы в бюллетене были и Даванков, и Надеждин, и, прости господи, Бабурин с Малинковичем».