Дата
Автор
Александр Желенин
Источник
Сохранённая копия
Original Material

Демократия военного времени, или Почему мэр Киева включился в игру против президента Украины


Заявление Виталия Кличко про авторитаризм в нынешней Украине, о чем киевский мэр сказал в недавнем интервью канадскому изданию Globe and Mail — несомненно щедрый подарок Путину. Не случайно российские СМИ тут же радостно начали цитировать его слова: «Движение, то, что мы видим сейчас, я не могу назвать демократией. Здесь пахнет вертикалью и авторитаризмом».

По совершенно неожиданному совпадению то же самое утверждают и российские официальные лица. Дмитрий Медведев называет украинскую власть не иначе как «режим» — термин, который используется обычно для автократий. И вот теперь (впрочем, нечто подобное Кличко утверждал и в декабре 2023-го ) эту терминологию подхватывает один из популярных украинских политиков.

Прежде чем разбираться, соответствуют эти обвинения в адрес нынешней центральной украинской власти или нет, необходимо отметить: сами по себе такие заявления Кличко говорят о том, что в Украине демократические принципы продолжают работать.

Можем мы представить, чтобы, скажем, мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что в России наступает авторитаризм? Вопрос риторический. Если бы что-то подобное произошло, всего через несколько дней после истерической кампании в СМИ, он был бы отстранён от должности. Например, по обвинению в коррупции, или как «не оправдавший доверие». Если бы Собянин продолжал упорствовать в этом своем «заблуждении», то вскоре против него завели бы уголовное дело о «дискредитации», оскорблении чувств верующих в Путина и так далее. Для разминки он бы присел лет на пять, а потом (в случае не раскаяния в содеянном), ему, как Навальному, вкатили бы ещё «десяточку».

В Украине же мы видим нечто прямо противоположное. Мэр Киева фактически обвиняет главу государства в авторитаризме, а ему за это — ничего. Продолжает работать. Конечно, Кличко популярен на Западе, и Зеленский должен это учитывать. Однако разница между Украиной и Россией в вопросах свободы слова и критики высших должностных лиц примерно такая, которая была между США и СССР во времена застоя. Идеально она отражена в анекдоте той поры:

Подпишитесь, чтобы прочитать целиком

Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic

Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]

Куда идут деньги подписчиков

Большинство материалов Republic доступны по платной подписке. Мы считаем, что это хороший способ финансирования медиа. Ведь, как известно, если вы не заплатили за то, чтобы это читать, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это читали. В нашем же случае все по-честному: из ваших денег платятся зарплаты и гонорары журналистам, а они пишут о важных и интересных для вас темах.
Ключевая особенность нашей подписки: ваши деньги распределяются между журналами Republic в зависимости от того, как вы их читаете. Если вы читаете материалы одного журнала, то ваши деньги направятся только ему, а другим не достанутся. То есть вы финансируете только то, что вам интересно.
Republic использует подписку Redefine.Media. Для оформления мы перенаправим вас на сайт Redefine.Media, где нужно будет зарегистрироваться и оплатить подписку. Авторизация на сайте Redefine.Media позволит читать материалы Republic с того же устройства.
Подписка на год выгоднее, чем на месяц. А если захотите отписаться, это всегда можно сделать в личном кабинете.