Апелляционный суд ужесточил приговор Борису Кагарлицкому и назначил ему пять лет колонии

Апелляционный военный суд ужесточил приговор социологу и главному редактору журнала «Рабкор» Борису Кагарлицкому — вместо штрафа ему назначили пять лет колонии общего режима. Об этом сообщают РИА «Новости» и SOTAvision.

Кагарлицкого взяли под стражу в зале суда. Помимо основного наказания, ему также запретили администрировать интернет-ресурсы в течение двух лет. Как рассказала «Медиазоне» слушатель, который был в суде, «заседание было вполне себе формальным, было полное ощущение, что судья на стороне Бориса Юльевича». Он также добавил, что социолог уже оплатил штраф, назначенный ему первой инстанцией.

12 декабря 2-й Западный окружной военный суд на выездном заседании в Верховном суде Коми назначил социологу штраф 600 тысяч рублей по делу об оправдании терроризма в интернете (часть 2 статьи 205.2 УК). Позднее прокуратура обжаловала приговор. По мнению ведомства, наказание Кагарлицкому было «несправедливым из-за своей чрезмерной мягкости». Как подчеркивала сторона обвинения, суд не учел характер общественной опасности преступления.

Поводом для уголовного преследования стало видео на ютуб-канале «Рабкора» от 19 октября 2022 года под названием «Взрывное поздравление кота Мостика, Нервные люди и события, Удары по инфраструктуре». В нем рассказывалось о взрыве Крымского моста, позднее ролик удалили. Как подчеркнул сам Кагарлицкий во время судебного разбирательства, видео провисело на канале «Рабкора» 10 месяцев, не вызывая при этом вопросов со стороны силовиков.

Представитель профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин говорил, что Кагарлицкого судят по доносу депутата городской думы Ухты от «Единой России» Леонида Красноперова — он выступил на процессе одним из четырех свидетелей обвинения. Тремя другими свидетелями обвинения стали бывшие сотрудники «Рабкора», причем один из них выступил в защиту главного редактора.

Суд в Сыктывкаре арестовал Кагарлицкого 26 июля. В сентябре, когда социолог уже находился в СИЗО, суд в Москве оштрафовал его на 40 тысяч рублей из-за отсутствия маркировки «иностранного агента» в публикациях (часть 4 статьи 19.34 КоАП).