"Володя сто процентов". Как у Путина нарисовались результаты
Анализ результатов выборов от Радио Свобода и расследовательского проекта "Система"
Радио Свобода и расследовательский проект "Система" проанализировали результаты выборов, опубликованные Центризбиркомом и собранные электоральным аналитиком Иваном Шукшиным. Мы обнаружили несколько тенденций и аномалий. Например, в России оказалось 400 с лишним избирательных участков, где все участвовавшие в выборах отдали голос за Владимира Путина, – это вдвое больше, чем в 2018 году. За рубежом процесс голосования часто тормозился искусственно, а самые неестественные результаты в этот раз были зафиксированы не только в Чечне и других привычных "электоральных султанатах", но и в граничащих с Украиной регионах.
В среду, 21 марта, ЦИК России официально объявил окончательные итоги президентских выборов. Владимир Путин, де-факто находящийся у власти в стране уже 24 года, набрал 87,28% голосов: за него проголосовали более 76 миллионов человек. Николай Харитонов из КПРФ получил 4,3% голосов. За Владислава Даванкова из партии "Новые люди" проголосовали 3,85% избирателей, а за Леонида Слуцкого из ЛДПР – 3,2%.
Западные лидеры назвали выборы "несвободными" и "нечестными", а независимые российские аналитики нашли в опубликованных данных ЦИК те же аномалии, которые указывали на фальсификацию результатов голосования и в прошлые годы, – только на этот раз их масштаб стал ещё больше.
Участки, где за Путина проголосовали все
На этих выборах Владимир Путин набрал 100% голосов на 390 избирательных участках. На выборах 2018 года таких участков было вдвое меньше – 205. Раньше более трети таких участков были в Дагестане и Санкт-Петербурге, теперь в лидерах – граничащие с Украиной регионы.
В городе Шебекино Белгородской области, который регулярно обстреливают, Путин получил безусловную поддержку на участке 1128 в доме престарелых . В 2018 году там проголосовал 201 человек. Теперь к этому участку приписаны три тысячи человек – по одной из версий, военных. Все они проголосовали за Путина.
Таких участков в Белгородской области оказалось шесть. В Курской области их два, как и в Краснодарском крае. Участок со 100% голосов за Путина появился в Чечне: на прошлых выборах в республике таких не было. Остальные участки с единогласной поддержкой действующего президента – в основном больницы, роддома и суда. Все вместе они принесли ему почти 50 тысяч голосов – 0,05% от его результата.
Ещё на 58 участках Путин набрал меньше 100% лишь из-за недействительных бюллетеней, которые в России учитываются при подсчёте: его конкуренты не получили на них ни одного голоса.
"Бывают участки со стопроцентной явкой и голосованием – это маленькие коллективы вроде [экипажей] кораблей. Там вполне нормально, что люди голосуют стопроцентно за него. Участки в Шебекинском районе – я подозреваю, что это военные. Скорее всего, им даже не выдавали никаких бюллетеней – просто заполнили документы, и все", – говорит Иван Шукшин.
Помимо 100%-ных участков за Путина, на диаграмме , которая отражает количество голосов за Путина и явку на каждом избирательном участке, чётко просматривается "сетка" по целым числам. Это означает, что участков с ровными значениями было больше, чем с соседними дробными, что статистически невероятно. Другими словами, явку и результат Путина на них подгоняли к "красивому числу". То же самое наблюдалось на выборах прошлых лет.
Кандидат отчаяния
Кандидат от партии "Новые люди" Владислав Даванков в России стал лидером на девяти избирательных участках. Победа на участке в общежитии Новосибирского университета принесла ему 853 голоса, а на оставшихся восьми участках вместе взятых – всего 57 голосов. Сотрудники университета объясняют победу Даванкова тем, что студенты всегда были настроены протестно по отношению к власти и "публика в вузах" такова, что не все готовы беспрекословно вбрасывать бюллетени. На этом же участке в 2020 году голосовали и против поправок к Конституции, которые позволили Путину выдвигаться на пост президента вновь.
При этом по всей России задокументировано более десятка случаев, когда в протоколы вносили меньшее количество голосов за Даванкова, чем он получил на самом деле. Иван Шукшин считает, что без фальсификаций кандидат от "Новых людей" получил бы дополнительно около 11% голосов избирателей.
Многие россияне голосовали за Даванкова как за наиболее "мирного" кандидата, хотя сразу после выборов он заговорил о том, как важна для России победа в войне. Один из избирателей написал рядом с его именем в бюллетене слова "кандидат отчаяния". Выбирать Даванкова призывали блогер Максим Кац, ряд политиков и политологов.
Протестное зарубежье
За границей доля проголосовавших за Даванкова существенно выше, чем внутри России, – 16,7%. На большинстве участков он занял второе место, а на некоторых – даже первое. В частности, он выиграл на участках в трёх десятках государств, в том числе европейских. Лучше всего за него проголосовали в Черногории и Сербии. В этих странах Даванков получил почти две трети голосов избирателей. После начала войны в безвизовые Черногорию и Сербию уехали тысячи россиян.
В некоторых европейских странах российским гражданам, простоявшим часы в очередях, так и не удалось проголосовать. В Подгорице, Познани и Барселоне избирателям не хватило бюллетеней. В ряде стран участки не смогли принять всех желающих поучаствовать в выборах: это произошло, например, в Риге, Берлине и Тель-Авиве. По одной из версий, сотрудники посольств и консульств искусственно тормозили процесс голосования – например, в Праге , Белграде и всё том же Тель-Авиве .
Косвенно об этом свидетельствует и количество неиспользованных бюллетеней. В абсолютных лидерах по этому показателю тоже участки за пределами России. Так, на избирательном участке 8297 в посольстве России в Узбекистане перед выборами получили 40 тысяч бюллетеней. Проголосовали здесь в итоге чуть больше четырёх тысяч человек. На втором месте – участок 8026 в посольстве в Ереване (31 тысяча полученных бюллетеней и шесть тысяч проголосовавших), на третьем – российское посольство в Риге (22 тысячи полученных бюллетеней при 398 проголосовавших).
Кипрский феномен
Исключением в этом плане стал Кипр. В период досрочного голосования и за три дня основного только на одном участке в Никосии проголосовали 42 тысячи человек, это рекордный показатель среди всех избирательных участков, открытых как в России, так и за её пределами. На другом – ещё десять тысяч. При этом издание Financial Times в 2022 году оценивало российскую диаспору на Кипре менее чем в пятьдесят тысяч человек. На прошлых президентских выборах в 2018 году на Кипре был лишь один избирательный участок, где проголосовали пять тысяч избирателей.
В сентябре 2022 года послом России на Кипре был назначен Мурат Зязиков , бывший глава Ингушетии, одного из российских регионов, считающихся "электоральным султанатом" – этим термином эксперты называют субъекты Российской Федерации, которые показывают на выборах запредельно высокие результаты по явке и проценту голосов, поданных за правящую партию и кандидатов от власти.
Сам Зязиков после выборов заявил , что российская диаспора на Кипре составляет 120 тысяч человек. Радио Свобода не удалось обнаружить свидетельств почти трёхкратного увеличения числа россиян на Кипре за последние два года: переехать сюда по-прежнему гораздо сложнее, чем в безвизовые страны. В 2023 году греческие СМИ писали , что после начала полномасштабного вторжения России в Украину россияне, напротив, стали покидать Кипр.
Объяснить резкое увеличение количества проголосовавших на Кипре фактором российских туристов тоже сложно: по подсчётам Статистической службы Кипра, их число после начала полномасштабной войны в Украине упало в десять с лишним раз: если за 2017 год Кипр посетило более 800 тысяч туристов из России, то с января по ноябрь 2023-го их приехало 62 тысячи – в среднем лишь около 6200 человек в месяц.
Аномальные результаты голосования на Кипре отмечает и Иван Шукшин. "Цифры поражают. Скорее всего, они невероятные", – считает эксперт, подчёркивая, что наблюдения на участках не было. "Не получилось: ни один из кандидатов не захотел выделить направление для наблюдателей. А без наблюдения такое бывает, могут сделать что хотят", – говорит Шукшин. На кипрских участках с большим отрывом победил Путин: он набрал почти 86% на одном и свыше 77% – на другом.
Испорченные бюллетени как форма протеста
Как и на всех выборах последних лет, одной из форм протеста на нынешних стала порча бюллетеней, или, если быть более точными, превращение их в недействительные. Для этого нужно было поставить метки напротив нескольких кандидатов или не выбирать ни одного из них. Многие избиратели заодно писали на них имя оппозиционного политика Алексея Навального, умершего в феврале в ямальской колонии, и антивоенные лозунги.
По сравнению с прошлыми президентскими выборами количество недействительных бюллетеней выросло в полтора раза с 800 тысяч до 1,2 миллиона – притом что в 2019 году в России появилась возможность дистанционного голосования, исключающая возможность испортить бюллетень. Как следует из данных ЦИК, в лидерах по количеству недействительных бюллетеней зарубежные участки, где рисков подвергнуться наказанию за их порчу не было.
Первым по числу недействительных бюллетеней стал избирательный участок в Ереване, куда после начала мобилизации осенью 2022 года уехали тысячи россиян. Здесь было испорчено 967 бюллетеней – примерно каждый седьмой. В Хельсинки и в Париже голосовавшие испортили каждый пятый бюллетень. В России также есть подобные участки, например в Томске и Уфе, однако, как говорит Иван Шукшин, это, вероятнее всего, свидетельствует о хорошей работе наблюдателей.
Стопроцентная явка
Более чем на 2300 участках была зафиксирована 100%-ная явка (количество проголосовавших равняется количеству зарегистрированных избирателей). Это тоже может говорить о нарисованных результатах или массовом принуждении к голосованию. Например, на участке 750 в Оренбургской области зарегистрировано ровно пять тысяч избирателей, все они приняли участие в голосовании, почти 98% из них проголосовали за Путина.
"Это ненормально, потому что это жизнь, а жизнь даёт какие-то вариации: кто-то заболел, кто-то не захотел, кто-то успел умереть, а его не успели вычеркнуть. Бывает слишком много разных ситуаций, которые приводят к тому, что явка не составляет 100%, хотя встречаются и исключения, например какие-то маленькие временные участки", – говорит электоральный аналитик Иван Шукшин.
"Образцовая дисциплина" была зафиксирована и на нескольких участках за рубежом, например на участке 8269 в Сирии, 8036 в Бангладеш, 8322 в Германии, 8297 в Узбекистане и 8248 в Дубае. Такая корреляция между зарегистрированными и проголосовавшими на зарубежных участках, отмечает Шукшин, может объясняться просто: консульства составляют списки в день голосования, учитывая уже пришедших на участок – или тех, кто подал заявку на голосование. На участках со 100%-ной явкой проголосовали в общей сумме почти 650 тысяч человек. 87% из них выбрали Владимира Путина.
Ещё одно настораживающее совпадение – получение избирательной комиссией количества бюллетеней, которое в точности совпадает с числом использованных. Обычно комиссиям выдают бюллетени с запасом. На этих выборах почти 1800 участкам "повезло": они получили ровно столько бюллетеней, сколько в итоге понадобилось голосовавшим. Самые крупные по числу избирателей участки такого рода находились в основном всё в тех же граничащих с Украиной регионах: Белгородской области и Краснодарском крае, а также в Оренбургской области.
"Совершенная дикость"
Всего наблюдатели задокументировали на выборах президента России более десятка сфальсифицированных протоколов, в которые были внесены несуществующие результаты голосования. Рисованные протоколы были обнаружены в Нижегородской области, в Петербурге, Саратове, Смоленске, башкирской деревне Ягодная Поляна, подмосковном Подольске. Наблюдатели сообщали и о фальсификации итогов голосования в Москве: комиссии, как утверждается, рисовали протоколы сразу после подсчёта, даже не донеся их до ГАС "Выборы". Известно как минимум о пяти таких случаях.
"С точки зрения данных – они уже не стесняются. Они рисуют с калькулятором в руках так, что аномальных пиков уже больше, чем основных данных. Меня больше поражает то, что творится на участках. Наблюдатели были, и наблюдатели молодцы, они сражались. Но наблюдателям стало сложнее. Их пытаются превратить в мебель, чтобы они сидели и издалека смотрели, как голосуют люди. Наблюдатель следит за документами, потому что выборы – это движение не людей, а движение документов. Если наблюдателя не пускают к документам, значит, он не наблюдает за выборами, а это именно то, что происходило и в Москве, и в Воронеже, и в Краснодаре, и в Приморье. Это совершенная дикость", – говорит Иван Шукшин.
Всего, как подсчитали движение "Голос", издание "Важные истории" и "Новая газета Европа", Владимиру Путину на этих выборах "нарисовали" 22 миллиона голосов. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отверг эти обвинения и назвал прошедшие выборы "абсолютно честными".