Интересы четверых арестованных по делу о теракте в концертном зале «Крокус Сити Холл» представляли адвокаты, предоставленные государством, рассказали ТАСС в пресс-службе Басманного суда Москвы.
В заметке агентства утверждается, что «ни один защитник не вызвался добровольно защищать фигурантов дела».
Согласно 51-й статье Уголовно-процессуального кодекса, в любом уголовном судопроизводстве обязательно участие защитника, если подозреваемый не отказался от него. Впрочем, в некоторых случаях человек и вовсе не может отказаться от адвоката — например, если ему еще не исполнилось 18 лет или он не владеет русским языком. Если подозреваемый или его законные представители не нашли защитника сами, его должен назначить дознаватель, следователь или суд.
Как отмечают правозащитники, качество услуг адвокатов по назначению, которых предоставляет государство, как правило, очень низкое (хоть и бывают исключения). Адвокаты, сотрудничающие с государством, часто закрывают глаза на нарушения прав доверителя, идут на сделки со следствием, игнорируют нарушения в судах. Вот что о работе подобных специалистов в 2020 году писала старший юрист «ОВД-Инфо» Надежда Кузина:
Думаю, причина в неправильном понимании требований к адвокатской деятельности и ее принципов. Наверное, так делать проще. Когда у тебя десять допросов за день, ты подписываешь и получаешь за них деньги, а реально участвуешь, может быть, в одном, — это прекрасно. Ты получаешь денежку от судебного департамента и ничего не делаешь. А кто-то просто дружит со следователями, он с ними раньше работал, ну и чего бы не помочь своим коллегам. Наверное, каждый из карманных адвокатов решает за себя, почему он так делает.
В таком громком процессе, как суд над террористами, убившими десятки невинных людей, не приходится надеяться, что адвокат по назначению, зависящий от государства, попытается отстаивать права обвиняемых и справиться с давлением чиновников. Особенно учитывая, что официальные лица самого высокого уровня призывают «убить» и «уничтожить» обвиняемых.