Красная волна и левое крыло

Как может повлиять на предвыборную кампанию в США «палестинский вопрос». В демпартии по этому поводу разногласия, и Байдену приходится маневрировать

Выступая на пресс-конференции вскоре после начала войны Израиля с ХАМАС, Джо Байден ответил на вопрос журналиста о статистике потерь, поступающей из Газы. Президент США сказал, что не доверяет «числу, которым оперируют палестинцы».

На следующий день такой же вопрос задали представителю Совета нацбезопасности отставному адмиралу Джону Кирби. Тот вторил начальству, сказав, что не доверяет «числу, которым пользуются палестинцы». На следующий день его опять спросили о численности погибших в Газе. Кирби ответил более пространно: «Все мы знаем, что министерство здравоохранения Газы — это всего-навсего ширма для ХАМАС. Управляет им ХАМАС, террористическая организация. Я уже говорил здесь, что мы не будем принимать за чистую монету все, исходящее от ХАМАС, включая его так называемое министерство здравоохранения».

Это было давно. С тех пор до Демпартии США дошло, что ее массивное левое крыло занимает пропалестинские позиции, а большая часть американского студенчества охотно является на демонстрации и скандирует «от реки до моря Палестина будет свободной!», хотя часто не имеет понятия, о каких водоемах идет речь и какое государство лежит пока между ними.

Опросы показывают, что от Байдена отвернулась сейчас изрядная часть избирателей-латиноамериканцев, азиатов и даже афроамериканцев, на поддержку которых десятилетиями полагалась Демпартия.

Тем важнее для партии голоса ее растущего левого крыла и молодежи, благодаря которой демократы избежали так называемой красной волны, то есть разгрома на промежуточных выборах 2022 года.

Наконец, в этом году предвыборный штаб Байдена особенно чутко реагирует на опросы в Мичигане и Миннесоте, в которых много избирателей-мусульман.

Так получилось, что Демпартия, прежде горой стоявшая за Израиль, начала к нему охладевать, тем более что еврейским государством сейчас управляет Беньямин Нетаньяху, к которому американские демократы испытывают те же чувства, что и к Трампу.

На минувшей неделе лидер демократов в сенате США Чак Шумер публично призвал Израиль провести новые выборы — с тем, чтобы сместить Нетаньяху, который, по словам Шумера, «сбился с пути». Как пишет комментатор «Уолл-стоит джорнэл» Джеймс Фриман: это «проявление усиливающегося нажима США на Израиль по поводу войны в Газе».

Шумер, чьи предки приехали в США из города Черткова, расположенного в Тернопольской области, является самым высокопоставленным евреем в американском руководстве и был всегда горячим сторонником Израиля. Результаты опросов в Мичигане, очевидно, сделали свое дело, и он резко изменил курс.

«Мы наблюдаем, как высокопоставленный деятель американского правительство требует, чтобы дружественная демократия сменила свое законно избранное руководство», — пишет Фриман, который едко отмечает, что, «видимо, не случайно на тех вашингтонских политиков, которые больше всех разглагольствуют о том, как героически они отстаивают демократию и политические нормы, меньше всего можно положиться в деле защиты и того, и другого».

Республиканцам не нужно подыгрывать американским сторонникам ХАМАС, и глава их фракции в сенате Митч Макконел обрушился на речь Шумера, заявив: «Со стороны тех американцев, которые взахлеб клянут иностранное вмешательство в нашу демократию, гротескно и лицемерно призывать к смещению демократически избранного израильского руководителя. Это беспрецедентно!»

«Сильнейшая речь!» — восторженно комментировал выступление Шумера Ричард Стенгел, бывший редактор журнала «Таймс» и экс-замгоссекретаря в правление Барака Обамы. По его словам, если Израиль не перестанет игнорировать число жертв в Газе и превратится в государство-изгоя, то он долго не протянет.

Стенгел выступал на левацком телеканале Эм-эс-эн-би-си вместе с бывшим замом советника Обамы по нацбезопасности Беном Родсом, который согласился, что Шумер был прав, когда призывал израильтян избавиться от своего премьер-министра.

На следующий день после нашумевшей речи Шумера журналист спросил у президента США, что он по этому поводу думает. Байден поведал, что Шумер предварительно связался с его аппаратом и известил его о своем намерении публично призвать израильтян избавиться от своего премьер-министра. Президент США поддержал Шумера, заметив, что это была «хорошая речь» и что сенатор озвучил озабоченность, которую разделяют многие американцы.

В тот день, когда Шумер, встревоженный опросами в Мичигане, попытался навязать своему главному союзнику на Ближнем Востоке внеочередные выборы, в «Уолл-стрит джорнэл» появилась статья политического комментатора 12-го израильского канала Амита Сегала, озаглавленная как «Ближний Восток Байдена — это мир фантазий».

Автор упоминает два тезиса, которые, на его взгляд, являют собою фантазии президента США: «палестинцы жаждут мира, а израильское правительство не разделяет чаяний своего народа».

По словам Сегала, когда Байден и его сановники рассуждают об израильтянах и палестинцах, они изображают два народа, которые на самом деле не существуют.

В представлении Белого дома, «палестинцы стремятся к миру, отвергают ХАМАС и готовы пойти на болезненные уступки».

Через неделю после погрома 7 октября 2023 года Байден заявил в интервью: «ХАМАС и экстремистские элементы ХАМАС представляют не весь палестинский народ». Его советник по нацбезопасности Джейк Салливан добавил: «Многие, очень многие палестинцы, которые не имеют никакого отношения к безжалостной террористической организации ХАМАС — подавляющее большинство населения Газы, — заслуживают того, чтобы к ним относились достойно. Они заслуживают покоя и безопасности».

В действительности, согласно ноябрьскому опросу Arab World for Research and Development, 59% палестинцев «категорически поддерживают» бойню 7 октября и еще 16% — поддерживают ее «отчасти».

Когда Байден говорит о Палестинской автономии как о законнной представительнице палестинского народа, продолжает Сегал, он игнорирует то, что ее президент Махмуд Аббас был избран 19 лет назад на четырехлетний срок и что когда палестинцы пошли в последний раз на выборы в 2006 году, они проголосовали за ХАМАС.

Дальше автор пишет о второй фантазии Байдена, то есть о придуманном им израильском народе, который избавится по его призыву от Нетаньяху и стройными рядами направится брататься с придуманным американским кормчим палестинским народом. На прошлой неделе вице-президент США Камала Харрис высказалась об Израиле в таком духе, который на Западе обычно приберегают для диктатур. «Важно, чтобы мы не путали израильское правительство с народом Израиля», — заявила она.

По словам Сегала, некоторые сторонники Байдена советовали, чтобы он выступил в кнессете и обратился через голову Нетаньяху к будто бы умеренному населению Израиля. Байден вроде был расположен к этому варианту, если судить по его недавнему интервью телеканалалу Эм-эс-эн-би-си, но его помощники потом дезавуировали его слова. Как пишет Сегал, если в один прекрасный день Байден таки обратится прямо к гражданам Израиля, их реакция его ошеломит. Да, между руководством и народом Израиля действительно существует раскол, признает он. Но его характер диаметрально противоположен тому, как представляют его в Вашингтоне. Израильская общественность занимает куда более «правые» позиции, чем ее правительство.

Если Нетаньяху в прошлом высказывался за создание палестинского государства, то опрос Мигдам показал в феврале, что 63% израильтян решительно возражают против формирования такого государства в любых обстоятельствах. С их точки зрения, оно уже существовало. И звалось Газой. Если израильский кабинет согласился с тем, чтобы обновленная Палестинская автономия контролировала Газу, то январский опрос нашел, что 73% респондентов отвергают такой вариант.

Израильский министр Бенни Ганц принимал Аббаса у себя дома, но «израильтяне не забыли наглых измышлений Аббаса о Холокосте», пишет Сегал. Правительство Израиля оказывало Газе гуманитарную помощь, но, согласно январскому опросу, 72% респондентов выступают против такой помощи до тех пор, пока не освобождены все заложники.

Нетаньяху официально отказался от возобновления еврейских поселений в Газе и прямого израильского контроля над нею, но такие меры поддерживаются двумя третями его избирателей. По словам Сегала, Израиль, который знает Байден и который поддерживает масшабный отвод войск, эвакуацию еврейских поселений и создание палестинского государства, — этот Израиль перестал существовать два десятилетия назад во время второй интифады.

«Зверские нападения палестинцев, — пишет автор, — унесли тогда жизни более тысячи израильтян, включая младенцев, женщин и стариков. Это бойня возглавлялась «умеренными» фатаховцами, а не экстремистами ХАМАС, и длилась не восемь часов, а разворачивалась с замедленной скоростью на протяжении трех лет. Эти кровавые события начались спустя несколько месяцев после того, как израильский премьер-министр предложил палестинскому лидеру более 90% Иудеи и Самарии, эвакуацию тысяч поселенцев, раздел иерусалимского Старого города и палестинский контоль над Храмовой горой».

У израильских левых много претензий к Нетаньяху, касающихся вопросов как внешней, так и внутренней политики. Но когда Байден утверждает, что «Нетаньяху больше вредит Израилю, чем помогает», он имеет в виду, пожалуй, один-единственный вопрос, в котором большинство израильтян поддерживают своего премьер-министра, пишет Сегал. После 7 октября это палестинский вопрос.

По словам израильского комментатора, иногда его посещает мысль: а не вступили ли Байден с Нетаньяху в тайный сговор и не инсценируют ли они нарастающую конфронтацию с тем, чтобы спасти себя от поражения, которое сулят обоим опросы? Президент наезжает на премьер-министра, пытаясь удержать своих разочарованных избирателей, а Нетаньяху пытается реабилитировать себя после того, как он не сумел предсказать и предотвратить нападение на Израиль, и демонстрирует твердость в конфликте с Вашингтоном.

Если Байден надеется смягчить позицию Израиля, скинув Нетаньяху, то он избрал негодную тактику, пишет Сегал. Следуюший премьер-министр Израиля унаследует то же самое общественное мнение. Администрации Байдена пора уяснить реальность: «подавляющее большинство палестинцев поддерживают убийство евреев, а израильтяне не считают, что палестинцы заслужили свое государство».

Выше я отметил, что первое время Байден и его подчиненные были не склонны принимать на веру данные минздрава ХАМАС о числе погибших в Газе. Их позиция в этом вопросе тоже менялась — притом в течение последних трех недель — сообразно результатам предвыборных опросов в США.

29 февраля министр обороны США Ллойд Остин выступал на слушаниях в комитете палаты представителей по делам вооруженных сил. Его спросили, сколько женщин и детей погибли в Газе после 7 октября. Министр ответил, что «больше 27 тысяч». Пентагон поспешил подчеркнуть, что его шеф «привел данные минздрава, который контролируется ХАМАС».

Несмотря на эту оговорку, на Остина обрушилась консервативный комменатор Дэниэль Плетка, написавшая в журнале «Нэшенэл ревью», что министр проявил чрезмерное легковерие и подыграл «террористической организации ХАМАС, цель которой в том, чтобы использовать ложь и пропаганду и настроить мир против Израиля».

Но Остин колебался вместе с генеральной линией Белого дома. Перед этим в таком же духе высказался и сам Байден, заявивший: «Слишком многие, слишком многие из более чем 27 тысяч палестинцев, убитых в ходе этого конфликта, были невинными мирными жителями и детьми, включая тысячи детей!» На сей раз аппарат Белого дома не оговорился, как прежде, что данные о потерях поступили от хамасовской конторы, а отметил, что президент США «ссылался на общедоступные данные об общем числе погибших».

В конце февраля ведущие мировые СМИ сообщили, что число погибших в Газе достигло 30 тысяч. Многие заметили, что скорее всего эта цифра занижена.

На минувшей неделе я читал, что число погибших в Газе достигло уже 31 200 человек. Если послушать американского профессора статистики Абрахама Уайнера, то эта цифра, какой бы она ни была, не имеет значения, поскольку «она не настояшая». «Это очевидно каждому, кто понимает, как ведут себя естественно возникающие числа», — продолжает автор, который 6 марта изложил свои соображения в нашумевшей статье в еврейском журнале «Таблет». Статья озаглавлена «Как минздрав Газы выдумывает число погибших». Ее вывод: «Подавляющее большинство погибших — это не женщины и дети, и большинство вполне может быть боевиками ХАМАС».

Я прогулял занятия по статистике в своей нью-йоркской аспирантуре, поэтому не дерзну излагать все доводы Уайнера, но вот один из них, который был мне понятен. С 26 октября по 10 ноября 2023 года минздрав Газы обнародовал ежедневный счет погибших, включавший и их общее количество, и конкретное число женщин и детей. Автор находит невероятной хамасовскую статистику, начиная с общего числа погибших. Можно ожидать, что оно будет день ото дня разниться. Но данные, обнародованные хамасовским минздравом, показывают, что на протяжении указанного периода каждый день число убитых составляло в среднем 270 человек, плюс-минус 15%. «Это поразительно незначительный разброс», — замечает Уайнер.

По его словам, в какие-то дни общее число погибших должно было вдвое превышать среднее их количество, а в другие — быть в два раза меньше. Для Уайнера это неопровержимое доказательство того, что минздрав Газы ежедневно объявлял ложные данные, не понимая, что естественно возникающие числа так себя не ведут.

Поскольку Америка безнадежно разделена и в этом вопросе, на Уайнера спустили всех собак. Например, журнал «Тайм» напечатал 15 марта статью эпидемиолога Леса Робертса, почетного профессора Колумбийского университета, озаглавленную «Наука сказала свое веское слово: в Газе умерли более 30 тысяч человек». Проблема в том, что после пандемии ковида примерно половину американцев слово «наука» скорее отпугивает, чем убеждает.