Год назад политолог Сергей Караганов предложил нанести «превентивный ядерный удар по Европе». Теперь он по просьбе Кремля изучает, как можно «сдержать Запад»

Это лишь одно из «исследований» Вышки, оплаченных администрацией президента

Аналитики «мирового большинства»

«Советского типа отраслевой НИИ при администрации президента», — так собеседник «Медузы», близкий к Высшей школе экономики (ВШЭ), описывал вуз год назад. Говоря о «советскости», он имел в виду не только атмосферу (за последние годы из Вышки уволили десятки сотрудников, открыто высказывавшихся о политике государства и самого вуза), но и научные работы, которые ВШЭ делает по заказу администрации президента.

Как и многие другие вузы, финансируемые из бюджета, Вышка ежегодно получает «госзадание» — на фундаментальные и прикладные исследования «в интересах общества» (это официальная формулировка). Все они входят в официальный «тематический план» научных работ, с которым ознакомилась «Медуза».

Отдельно в этом плане выделены исследования по заказу правительства и администрации президента. Судя по документу (его подлинность подтвердили два сотрудника Вышки) — «превращение в советский НИИ» продолжается. Всего в списке больше 90 научных работ, для каждой указан ответственный сотрудник ВШЭ.

Лидер по числу заказанных исследований — политолог Сергей Караганов. В июне 2023-го он опубликовал статью, в которой призывал Кремль «нанести превентивный ядерный удар по Европе». При таком сценарии, уверял политолог, США якобы не вступятся за европейские страны — ведь никто не станет жертвовать «условным Бостоном ради условной Познани». По мнению Караганова, только так можно «сломать волю Запада к агрессии» и спасти человечество от «всемирной катастрофы», после которой «на планете останутся одни радиоактивные руины».

Караганов, больше 20 лет работающий в Вышке, входит в ученый совет, занимает пост научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики. В 2022 году ему присвоили звание «заслуженного профессора».

В 2024 году Караганов будет отвечать за восемь исследований по заказу АП и правительства. Вот некоторые из них (здесь и далее мы приводим точные формулировки из плана):

• «Теория и практика ядерного сдерживания в современных условиях и российская политика в этой области»;
• «Оценка опыта развития ВПК (военно-промышленного комплекса, — прим. „Медузы“) в ряде ведущих стран Мирового большинства (Китай, Индия, Пакистан, Малайзия, Египет и т. д.)»;
• «Диалог по выработке новой концепции ядерного сдерживания в четырехстороннем формате Россия-КНР-Индия-Пакистан».

Столько же тем досталось бывшему военному, политологу Андрею Кокошину. Он имеет звание полковника, в девяностых занимал пост замминистра обороны, а в нулевых дважды избирался в Госдуму и даже был заместителем руководителя думской фракции «Единой России», сейчас он входит в генеральный совет партии. Кокошин работает в Вышке с 2008 года, теперь он возглавляет Институт перспективных стратегических исследований ВШЭ, который изучает национальную и международную безопасность.

Кокошину поручили такие исследования:

• «Анализ специфики политико-военного поведения отдельных недружественных, дружественных и нейтральных государств применительно к конфликту на Украине»;
• «Исследования военно-технологических угроз и вызовов национальной безопасности Российской Федерации со стороны зарубежных государств»;
• «Исследования перспектив силового противостояния России с „коллективным Западом“».

Последнюю тему Кокошину давали и год назад (список исследований ВШЭ по заказу администрации президента и правительства за 2023 год также есть в распоряжении «Медузы»). Но тогда Кокошину достались всего три научные работы, включая эту.

Сколько стоят эти исследования — неизвестно. По оценкам собеседника «Медузы», ранее работавшего в вузе, каждое исследование из списка скорее всего «тянет не меньше, чем на 10 миллионов рублей» (как правило, в эту сумму входят все расходы, связанные с проведением исследования в течение года).

«Возникает ощущение, что теперь в Вышке так раздают „кормление“», — говорит собеседник в вузе, изучивший список тем и сотрудников, которым их поручили. Он отмечает, что такое число реальных научных работ невозможно было бы выполнить за год под руководством всего одного человека. Обычно ученые берутся за три—четыре темы, объясняет он, восемь — «это уже профанация».

«Варяги» с Дальнего Востока

Часть исследований для администрации президента и правительства поручена людям из команды ректора вуза Никиты Анисимова (он сменил прежнего ректора Ярослава Кузьминова в 2021 году, прежде Анисимов работал ректором Дальневосточного федерального университета). Причем научные работы, согласно плану, проведут люди, которые занимают в Вышке административные должности, не предполагающие активной исследовательской деятельности.

Например, 39-летний проректор Дмитрий Земцов, до прихода в Вышку работавший проректором по развитию ДВФУ при Анисимове, в 2024 году должен будет вести такие «научные работы» (орфография и пунктуация сохранены):

• «Исследования в сфере изучения ценностей современного общества: Патриотический ценностный консенсус и институциональные практики по защите и сохранению традиционных духовно-нравственных ценностей: отражение в общественном мнении»;
• «Мониторинг медиа-каналов потребления исторической информации современной молодежью и оценка эффективности мероприятий по противодействию фальсификации истории в молодежной среде»;
• «Социологическое исследование участников Всемирного фестиваля молодежи „Картина мира и образ России“»;
• «Исследование самоидентификации молодежи новых территорий и влияния на нее антироссийских нарративов».

В 2023 году Земцов по заказу АП и правительства должен был разработать «прототип автоматизированной информационной системы мониторинга, анализа и визуализации социальных настроений граждан». Удалось ли это ему — неизвестно. Пресс-служба ВШЭ не ответила на запрос «Медузы» на момент публикации.

В начале апреля Земцов уже попадал в новости: издание SOTA опубликовало подписанный им приказ о роспуске студенческого совета ВШЭ. Лаборатория университетской прозрачности («Лупа») со ссылкой на одного из членов студсовета рассказала, что одной из причин стал конфликт вокруг «Движения первых» — его членов не хотели принимать в студсовет. «У Земцова сублимировалась злость. У него какая-то абсолютная ненависть к [студенческим] изданиям по типу Inside HSE, „Грозы“ и остальным. Каким-то образом эта злость сублимировалась в злость к студсовету. Почему? Черт его знает», — цитировал студента ВШЭ телеграм-канал Ксении Собчак «Осторожно, новости».

Но и Земцов — еще не самый «одиозный» член команды Анисимова, говорят три собеседника «Медузы», близких к ВШЭ. «Настоящим серым кардиналом», «оруженосцем ректора, который играет огромную роль» и «самым главным из людей Анисимова» они называют проректора Алексея Кошеля. Его Анисимов тоже привел за собой из Дальневосточного федерального университета, там Кошель был «проректором по общим вопросам». Именно он, перейдя в Вышку, занимался увольнениями неугодных преподавателей в начале войны. Кроме этого он занимается еще и финансами, закупками и борьбой с коррупцией в вузе. «Клинический идиот, — завершает один из собеседников „Медузы“ свой словесный портрет Кошеля. — Не уверен, что он способен решить квадратное уравнение».

Как и Земцов, Кошель тоже будет вести исследования по поручению АП и правительства — оба займутся «традиционными ценностями». Кроме того, за Кошелем, философом по образованию, в плане работ записана «экспертная поддержка» управления адмвинистрации президента по внутренней политике.

Апрельские тезисы

Бывший сотрудник ВШЭ отмечает, что от года к году госзадание вуза меняется все сильнее. Вышка всегда была сильна исследованиями экономики и общества, но их в заказе АП и правительства сейчас совсем мало. Теперь побеждают «политизированные» темы, говорят собеседники «Медузы» в ВШЭ.

«Вся сила в Вышке сейчас находится в руках людишек, которых притащил с собой ректор, — резюмирует один из сотрудников ВШЭ, — они выстраивают все это дело. Печальная картина».

Согласно внутренним документам ВШЭ, план с темами научных работ должен утверждать ученый совет, но список исследований по заказу АП и правительства всегда выносился на голосование совета отдельно от прочих тем. Дело в том, что чиновники слишком долго его согласовывают, так что темы приходится вносить в уже утвержденный общий план, объясняет бывший сотрудник вуза.

Новый список ученый совет рассматривал уже в феврале 2024 года. Согласно протоколу заседания, «за» утверждение списка проголосовали 100 членов совета, «против» — двое, еще пять — воздержались. Во время электронного голосования только один из членов ученого совета написал критический отзыв по поводу «какой-то дичи» из списка тем, рассказывает человек, знакомый с материалами ученого совета.

Уже в марте состав ученого совета, который переизбирают каждые пять лет, обновился. Но процедура выборов была выстроена так, чтобы в совете оказались «те, кто молча голосует „за“», говорит сотрудник Вышки. Кандидатов в ученый совет выдвигают факультеты, объясняет он, а это очень «управляемый процесс»: руководство вуза заранее согласовывает списки кандидатов или вовсе дает собственные рекомендации.

В обновленном ученом совете не стало многих профессоров и научных сотрудников ВШЭ, известных своей академической работой. Например, работающих в Вышке с 1990-х годов профессоров экономики Григория Канторовича и Владимира Автономова, а также академиков РАН — экономиста Револьда Энтова и математика Виктора Васильева и главы Центра развития ВШЭ, экономистки Натальи Акиндиновой.

Зато теперь в ученый совет ВШЭ входят основатель компании «Амедиа» Александр Акопов (в Вышке он работает на факультете креативных индустрий), директор по коммуникациям ВШЭ (ранее пресс-секретарь Минфина) Андрей Лавров и телеведущий канала «Россия» Эрнест Мацкявичюс (возглавляет Институт медиа на факультете креативных индустрий).

При прежнем ректоре Ярославе Кузьминове ученый совет был реальным органом академического самоуправления, считает бывший сотрудник ВШЭ (он сам раньше входил в ученый совет). По его словам, хоть Кузьминову и не нравилось, когда на заседаниях с ним кто-то спорил, он по крайней мере рассматривал совет как «механизм получения обратной связи от академического коллектива». «Переходим в состояние советского университета и даже хуже: там еще можно было что-то пообсуждать», — говорит сотрудник ВШЭ.

Поставить вопрос на голосование ученого совета может только председатель — то есть ректор. А Анисимов просто не выносит на обсуждение неудобные вопросы, объясняет он. Например, ученый совет не обсуждал отмену Апрельской конференции — главной научной конференции ВШЭ и одной из важнейших в России в области социальных наук (с 2022 года она переименована в Ясинскую в честь основателя вуза Евгения Ясина).

Конференция должна была пройти в 25-й раз в конце апреля. Никогда прежде, даже во время пандемии COVID-19, ее не отменяли. В этом году мероприятие объявили очень поздно (в январе, а не заранее, в октябре, как прежде) — будто бы специально, чтобы отменить, считает один из сотрудников ВШЭ. А после теракта в «Крокус Сити Холле» руководство ВШЭ сообщило, что Апрельская конференция не состоится «по соображениям безопасности».

«Это что-то из области научной фантастики! — возмущается сотрудник Вышки. — Непонятно, почему нельзя было перевести ее в удаленный формат [как во время ковида]. Да и чем ее проведение опаснее обычной образовательной деятельности вуза, которую он продолжает вести?»

Вероятно, рассуждает другой сотрудник вуза, нынешнему руководству ВШЭ не хочется иметь площадку, где ведется хоть какое-то публичное обсуждение важных вопросов. Его бывший коллега полагает, что конференцию, которая всегда становилась информационным поводом (на ней делали важные доклады и выступали высокопоставленные чиновники экономического блока), отменили по желанию Анисимова. Он якобы предпочитает, чтобы Вышка вообще поменьше упоминалась в СМИ — вне зависимости от контекста.

Еще одна версия связана как раз с участием чиновников: по словам того же бывшего сотрудника вуза, многие авторитетные и статусные эксперты отказались от участия — то ли предпочтя лишний раз «не светиться» в преддверии возможных перестановок в правительстве и администрации президента после выборов, то ли потому, что считают аппаратный вес ректора Анисимова недостаточным для того, чтобы по его приглашению выступить в Вышке (кого именно звали на конференцию — неизвестно, программа конференции и состав выступающих так и не были опубликованы).

Управление Вышкой сейчас все больше сводится к бесконечным бюрократическим формальностям, рассказывает действующий сотрудник вуза. Но если раньше они выполнялись «для галочки», то теперь их будто поставили во главу угла: «Зарождалось это при Кузьминове, но сейчас все это поддерживается и развивается».

Продолжается и «расцвет начальников», тоже начинавшийся еще при предыдущем ректоре. По словам того же собеседника, количество проректоров, вице-президентов и их помощников постепенно увеличивалось, но сейчас управленческий аппарат попросту стал «гигантским»: «У всех приемные с секретарями и собственный выезд».

Маргарита Лютова