Террористические алгоритмы фейсбука. В Москве заочно судят пресс‑секретаря Meta Энди Стоуна

Пресс-секретаря Meta Энди Стоуна в России заочно обвиняют в оправдании терроризма — из-за написанного в марте 2022 года твита, в котором Стоун объяснял новые правила модерации. Тогда, в начале вторжения России в Украину, в Meta решили временно не наказывать пользователей, призывавших убивать «российских оккупантов». Сегодня рассматривать дело Стоуна начал военный суд в Москве. «Медиазона» побывала на заседании и рассказывает, как заочный процесс над пресс-секретарем Meta обернулся унижением известного прокурора Бориса Локтионова.

Московский окружной военный суд сегодня начал заочно рассматривать дело против Энди Стоуна — пресс-секретаря компании Meta, в которую входят Facebook и Instagram. Стоуна обвиняют в оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК), он заочно арестован в России с прошлого ноября и объявлен в федеральный розыск.

«Суд принял меры по уведомлению Стоуна, но ответа не получил», — прокомментировал отсутствие в зале самого пресс-секретаря Meta судья Роман Кифоренко. Адвокат подсудимого Валентина Филипенкова настаивала, что ее доверителя должным образом не уведомили о начале рассмотрения дела. Она просила перенести заседание, но судья с самого начала был раздражен и не настроен затягивать дело.

Сторону обвинения представлял Борис Локтионов — один из самых опытных сотрудников Генпрокуратуры. 67-летний Локтионов принимал участие во многих громких процессах, так, десять лет назад он представлял обвинение в суде над участниками Боевой организации русских националистов, в 2018 году — в суде над известным «вором в законе» Шакро Молодым, а в 2020-м — на процессе против топ-менеджера «Интер РАО» Карины Цуркан, обвинявшейся в шпионаже.

Именно Локтионов требовал 24 года заключения для журналиста Ивана Сафронова (ФСБ обвинила его в госизмене). После начала войны в госизмене обвинили и политика Владимира Кара-Мурзу, суд приговорил его к 25 годам — прокурором на процессе снова был Борис Локтионов. За участие в деле Кара-Мурзы прокурор попал под санкции со стороны Великобритании.

В суде Локтионов рассказал, что установить анкетные данные Энди Стоуна помогло российское посольство в Вашингтоне. Причем дипломаты отметили, что интерес для следствия «могли бы представлять следующие представители руководства американской интернет-платформы»: Шерил Сандберг, Ник Клегг и Крис Кокс.

«Компетентные органы США отказывают в выдаче лиц в связи с отсутствием двустороннего договора о выдаче», — отмечается в материалах дела, которые читал в суде прокурор. Данных о том, что Энди Стоун приезжал когда-либо в Россию, у следствия нет.

Локтионов получил свою порцию раздражения от судьи Кифоренко за небрежное оформление материалов уголовного дела, которое в основном наполнено документами о признании компании Meta «экстремистской организацией».

«Что это доказывает?» — возмутился судья Кифоренко, но позволил растерявшемуся прокурору дочитать материалы до конца.

Перевод одного твита Стоуна следствие смогло приобщить к делу с третьей попытки: в первой версии экспертизы вовсе не было перевода на русский язык, для второй экспертизы был сделан машинный перевод, и только для третьей экспертизы два предложения перевел живой человек.

Именно этот твит Энди Стоуна стал поводом для уголовного дела. Он написал его 11 марта 2022 года, после того как компания Meta приняла решение не блокировать пользователей, призывающих к «смерти российских захватчиков» и Владимира Путина. В компании настаивали, что новые правила модерации касаются только постов о «российских захватчиках», а не о гражданских лицах.

Следственный комитет в тот же день отреагировал на это решение уголовным делом. Через десять дней Тверской районный суд Москвы признал Meta «экстремистской организацией»; и фейсбук, и инстаграм к тому моменту уже были заблокированы в России.

Еще один выговор от судьи Локтионов получил за путаницу со статьями обвинения. Изначально дело против Энди Стоуна возбудили по трем статьям: призывы к террористической деятельности (статья 205.1 УК), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК) и публичное оправдание терроризма (статья 205.2 УК). В итоге следствие ограничилось только последней статьей, но в обвинительном заключении остались формулировки о призывах к терроризму и экстремизму.

— Вы обвиняете Энди Стоуна в совершении публичного оправдания терроризма? Но описание преступного деяния [в окончательном обвинении] содержит оценку фраз не только как содержащих оправдание, но и как содержащих призывы к совершению [террористических] действий. Как это понимать? — возмущался судья.

— Ваша честь, я довел до вашего сведения то, что в пределах предъявленного обвинения… — оправдывался Локтионов. — Я думаю, это лишнее…

— Хорошо, когда вы сможете скорректировать обвинение и будет ли оно вообще подлежать корректировке? Лишнее, не лишнее. Хотелось бы услышать в окончательной редакции то обвинение, в рамках которого может работать суд.

— В рамках того обвинения, что я огласил, суд может работать.

— А что будем делать с «публичными призывами», которые уже отменены? Непонятно обвинение сформулировано в рамках обвинительного заключения. Вы же читали обвинительное заключение, готовились к суду. Или у вас вопросов не возникло?

— Я думаю, что суд сам примет объективное и законное решение.

Защита просила вернуть дело в прокуратуру для уточнения статей обвинения, но судья Кифоренко потребовал, чтобы прокурор Локтионов сегодня же в суде объяснил неточности в оформлении материалов дела. Однако прокурор так и не смог объяснить, куда делись еще две статьи обвинения.

Несмотря на это, заочный суд над Энди Стоуном мог завершиться за одно заседание, если бы не заминка с единственным свидетелем со стороны обвинения. Это некий Сергей Тимошев, который просто рассказал следователю, что видел твит Стоуна. Гособвинитель Локтионов поначалу настаивал на допросе Тимошева в суде, но судья Кифоренко потребовал объяснить, в чем смысл ждать этого свидетеля:

— Был он очевидцем совершения преступления?

— Ваша честь, он просто прочитал сообщение, которое было опубликовано в сети интернет. И он это сообщение обсуждал со своими, скажем так, друзьями и коллегами. Как таковой значимой доказательной формы мы из его показаний не получим. Мне этот свидетель не нужен!

— Подождите, но если он даже вам не нужен, то защите он тем более не нужен. Настаиваете на обеспечении явки?

— Мне свидетель этот не нужен! Я не настаиваю на его явке.

Суд дал прокурору время на обдумывание позиции, и через десять минут тот сухо сказал, что требует все же дождаться свидетеля, лично видевшего преступный твит.

Заседание было отложено до понедельника 22 апреля. Скорее всего, в этот же день состоятся прения, в ходе которых прокурор Борис Локтионов запросит пресс-секретарю Meta срок наказания.

Редактор: Егор Сковорода