Оригинал материала
Вы обсуждаете теракт в «Крокусе», а собеседни:ца выступает за смертную казнь и обвиняет всех «таджиков и мусульман»?
8 февраля 2024 года DOXA внесли в реестр «нежелательных организаций».
Если вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.
Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.
Террорист:ки убивают людей! Почему бы их всех не казнить?
После теракта многие провластные политики и журналист:ки озвучили мнение о том, что необходимо казнить террористо:к. На первом же заседании после теракта Госдума подробно обсудила предложение Леонида Слуцкого отменить мораторийТо есть временный запрет. на смертную казнь, действующий с 1997 года.
Сейчас в статье 20 Конституции РФ закреплено право каждо:й на жизнь. В то же время смертная казнь допущена как исключительная мера с правом обвиняемо:й на рассмотрение дела в суде присяжныхПрисяжные — выбранные случайным образом люди без юридического образования, которые в рамках конкретного судебного заседания уполномочены решать вопросы факта: было ли совершено преступление или нет, винов:на подсудим:ая или нет. Выбор меры пресечения при этом остается за профессиональн:ой судьей. В России суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве.. В случае российского суда это действительно повышает шансы на справедливый приговор: общая доля оправдательных решений составляет меньше 1%, а доля оправдательных решений присяжных — около 30%.
В целом, вероятность несправедливого приговора к смертной казни высока по всему миру. По данным правозащитной организации Amnesty International, по делам о терроризме часто выносят ошибочные вердикты, в том числе основываясь на показаниях, полученных в результате пыток.
Стоп. А что, нельзя пытать террористо:к?
302 статья Уголовного кодекса РФ запрещает применение пыток для получения показаний. Но она же позволяет сотрудни:цам правоохранительных органов уйти от ответственности: нужно только заявить, что задержанные получили травмы не при допросе. Так, состояние одного из подозреваемых, которого привезли в суд на носилках, объяснили травмами, полученными при погоне. Но следы пыток отчетливо видны на всех обвиняемых.
- У Саидакрами Рачабализода была перебинтована голова: при задержании ему отрезали часть уха, которую затем пытались засунуть ему в рот;
- Далерджон Мирзоев появился в зале суда с синяками и остатками порванного пакетаУдушение пакетом — вид пытки, который часто используют силовики. на шее;
- у Шамсидина Фаридуни распухло лицо (до этого в сети опубликовали видео, на которых его пытали током);
- а Мухаммадсобира Файзова доставили в суд на носилках.
«Команда против пыток» в заявлении после теракта в «Крокусе» подчеркнула: показания, данные под пытками, редко дают объективную картину произошедшего. Часто люди оговаривают себя, лишь бы боль прекратилась, причем пыткам подвергаются и невиновные. Яркий пример — Абу Зубайда, которого пытали из-за подозрений в причастности к теракту 11 сентября и связи с Усамой бен Ладеном. Позже суд установил, что Абу Зубайда был невиновен.
Наконец, оправдание пыток укрепляет представления о допустимости насилия в обществе в целом. В перспективе это позволяет еще более жестоко обращаться со всеми граждан:ками и расширять полномочия силового аппарата.
Последний раз определение пыток в УК отредактировали в июле 2022 года. В новой версии кодекса пыткой называют намеренное причинение человеку физической или нравственной боли:
- с целью получить сведения или признание;
- чтобы наказать;
- по любой причине, основанной на «дискриминации любого характера».
При этом пыткой не считается причинение физических или нравственных страданий, если они возникают в результате «правомерных действий» должностного лица, например, силовика.
Пытки напрямую запрещены 21 статьей Конституции РФ. Но в УК нет статьи, которая устанавливала бы для силовиков наказание за пытки, кроме тех случаев, когда насилие применяют для получения показаний. Теоретически силовиков можно привлечь к ответственности за пытки по статье 286 о превышении должностных полномочий, но в реальности дела по ней возбуждают крайне редко. Отсутствие отдельной статьи о пытках должностными лицами не дает возможности вести статистику и говорить о проблеме системно.
Допустим, насилие даже над преступни:цами недопустимо. Но ведь можно действовать жестко, чтобы предупредить угрозу! Например, изменить миграционное законодательство.
- Депутат Госдумы Михаил Шеремет предложил ограничить въезд мигранто:к в Россию на время войны в Украине, так как они «становятся инструментами для дестабилизации обстановки».
- Экс-кандидат в президенты России Владислав Даванков заявил, что нужно ввести цифровой контроль за мигрант:ками и «депортацию за малейшее правонарушение».
- Председатель «Справедливой России» Сергей Миронов предложил ввести визовый режим со странами Центральной Азии.
Предполагаемые исполнители теракта в «Крокусе» — граждане Таджикистана. Однако, по подсчетам DOXA, большинство крупных терактов последних лет исполняли граждан:ки России, в том числе захват театра на Дубровке и взрывы в московском (2010) и петербургском (2017) метро.
Кроме того, антимигрантские меры могут идти на руку лидер:кам террористических организаций. Например, ИГИЛ назвали «благословенным» введенный Трампом запрет на въезд в США граждан:кам ряда мусульманских стран: ограничения якобы подтвердили предсказание лидера Аль-Каиды о том, что «Запад однажды восстанет против своих граждан-мусульман». Таким образом, террорист:ки приобрели еще один аргумент, который могут использовать для убеждения потенциальных участни:ц организации.
Так ведь дело не в гражданстве, а в этническом происхождении! Не случайно многие издания подчеркивают, что исполнители теракта — таджики.
«Террорист:ками» чаще называют небелых людей, и это не только российская тенденция. К примеру, взрывы на Бостонском марафоне в США, организованные братьями Царнаевыми из Кыргызстана, СМИ описывали как террористическую атаку, а нападение белого американца Дилана Руфа на церковь в Чарльзтоне — нет.
После теракта в «Крокусе» в соцсетях появилось множество сообщений с акцентом на этничности обвиняемых: «…мемориал в память об убитых таджиками в зверском теракте…», «Где нормальные извинения, где денежные компенсации от таджикской диаспоры и государства пострадавшим в теракте?», «Убийцы не заслуживают никакого снисхождения и являются несмываемым позором для своих народов». При этом об этничности людей, которые в ходе того же теракта спасали людей, многие российские издания молчат. Например, официант Камил Несибов — азербайджанец, а гардеробщик Ислам Халилов — узбек из Кыргызстана.
Может, дело в религии? Ведь почти за каждым терактом стоит «Исламское государство»!
Теракт в «Крокусе» осудили мусульманские организации по всему миру. Но СМИ и политик:ессы делают акцент на «религиозном фанатизме» боевиков ИГИЛ. «“Исламское государство” прежде всего преследует [собственные] политические цели под знаменем ислама», — возражает в комментарии для DOXA Лиза Шишко, журналистка из Северо-Восточной Сирии и авторка телеграм-канала «Женщина, жизнь, свобода».
Более того, Шишко считает, что восприятие ИГИЛ как «кучки фанатиков, которые решили вместе творить плохие дела» приводит к тому, что угрозу от террористической организации систематически недооценивают. «ИГ — международная организация, которая долгие годы работает во всех сферах с людьми даже в самых отдаленных уголках планеты. Эта организация имеет опыт вооруженной войны и даже создания государства со своими министерствами, армией, валютой», — комментирует Шишко для DOXA. Она также подчеркивает, что многие вступают в ИГИЛ не исключительно по религиозным мотивам: «Они [ИГИЛ] предлагают якобы комфортные жизненные условия, психологическую поддержку (будешь жить без угнетения, с братьями и сестрами по вере), высокую оплату труда — не только за теракты».
Хорошо, мигрант:ки и мусульман:ки — не значит террорист:ки. А может, есть какое-то четкое определение террористо:к? Чтобы говорить о тех, кто действительно виноваты.
В международном праве не закреплено единое определение терроризма. Это позволяет отдельным государствам применять антитеррористическое законодательство по-своему. Например, Россия преследует по антитеррористическому законодательству оппозицию и уязвимые группы: ЛГБТ+ людей, представитель:ниц определенных этничностей или конфессий.
В 2023 году Россия завела рекордное число дел по статье о теракте — 134. Это в три раза больше, чем в 2022-м. Кроме того, более 350 дел открыли по статье об оправдании терроризма. При этом большинство из них связано со вторжением России в Украину: протоколы составляют за предполагаемую подготовку к поджогам военкоматов или автозаков. Говоря о теракте в «Крокусе», власти также продолжают настаивать на версии об «украинском следе», хотя единственным «доказательством» остается задержание обвиняемых в Брянской области, якобы на пути к украинской границе.
Обвинив в пособничестве террористам Украину, Путин вместе с тем заявил, что у терроризма «нет и не может быть национальности». А на «Разговорах о важном» 25 марта российским школьни:цам рассказывали, что «Россия — страна многонациональная, и задача врага — разобщить русский народ». Но одновременно с этим силовики проводят рейды с применением насилия в хостелах, общежитиях и на местах работы мигранто:к.
Иллюстратор
Иллюстратор
Витя ЕршовПубликация
28 марта 2024 г.