Дата
09.07.2024
Автор
Скрыт
Источник
Сова
Сохранённая копия
Internet Archive
Original Material

Экс-депутата из Удмуртии судят по ст. 205.2 УК за комментарии о Путине и сторонниках спецоперации

На процессе в Центральном окружном военном суде сторона обвинения зачитала посты, послужившие поводом для преследования местного политика Андрея Едигарева.

Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге рассматривает уголовное дело бывшего депутата городской думы Глазова (Удмуртия) Андрея Едигарева. Его обвиняют по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичные призывы к терроризму либо публичное оправдание терроризма, совершенные в интернете).

Дело было возбуждено 8 мая 2023 года. В тот же день Едигарева заключили под стражу; при задержании он подвергся избиению. Утверждалось, что в отношении Едигарева проводили проверку по по статье о сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством или организацией (ст. 275.1 УК), что могло быть связано с его участием в «Съезде народных депутатов» Ильи Пономарева, который позже был признан нежелательной организацией. Однако обвинение по этой статье Едигареву не предъявили. 12 апреля 2024 года дело по ч. 2 ст. 205.2 УК поступило в суд.

На заседании, которое прошло 9 июля 2024 года, государственный обвинитель зачитал публикации, которые вменяют в вину Едигареву. В одной из них, размещенной в соцсети 24 февраля 2022 года, Едигарев ужаснулся гибели российских военнослужащих и обратился к Путину: назвал его «трупом» и при этом использовав в обращении имя Адольф. Другой пост был опубликован 28 февраля 2022 года, в нем Едигарев утверждал, что в боевых действиях погибли 18 жителей Удмуртии, и предлагал сторонникам спецоперации самим поучаствовать в боевых действиях, отмечая, что их ждут «украинские пули». Кроме того, по данным СМИ, в суде зачитали высказывание Едигарева со словами «сложно найти в России династию качегаров или плотников, но зато у нас есть династия ФСБшников» (орфография оригинала сохранена).

Если причиной преследования Едигарева стали именно эти публикации, то, с нашей точки зрения, обвинение ему предъявлено неправомерно. В публикации о Путине он лишь выражал негативное отношение к президенту и пророчил ему гибель, но не призывал к совершению каких-либо насильственных действий по отношению к нему. В посте о сторонниках спецоперации он также не оправдывал насилие по отношению к ним, а лишь при помощи риторического приема критиковал их позицию. Как с обвинением в оправдании терроризма связана фраза о династиях сотрудников ФСБ, вообще неясно.

Источники