Победа Трампа зависит от колеблющихся избирателей. Их интересуют программы кандидатов, а не покушение — американистка Филиппенко • The Insider • RIMA — архив российских независимых медиа
После покушения на Дональда Трампа многие стали делать вывод, что победа на предстоящих президентских выборах у Трампа в кармане. Однако это поспешные выводы, рассказала американистка Александра Филиппенко ведущему The Insider Live Тимуру Олевскому.
Эффект на тех, кто уже знает, за кого они будут голосовать
«Конечно, есть такой соблазн сказать, что ну, все, теперь рейтинг Трампа взлетит и все, все, теперь все закончилось. При всей включенности американцев в политическую жизнь, все таки очень голливудо-центричное мышление у большинства американцев, у большинства избирателей. И, конечно, подобные картинки, кажется, могут быть только в голливудских фильмах или в каких то политических сериалах, драмах. Вот этот визуальный образ в печатается в сознании. И, конечно, это сыграет на руку Дональду Трампу, безусловно. Мы все помним, что его магшот — фотографию из полицейского участка в Нью-Йорке — он часто использовал для продажи мерча, именно эта фотография стоит на сайте Республиканской партии, как изображение человека, которого преследуют и пытаются всячески не пустить в Белый дом.
Это, конечно, очень повлияет на президентскую кампанию, на американских избирателей, на то, как безопасность будет выстраиваться для кандидатов в президенты и как будут происходить будущие встречи кандидатов в президенты с избирателями. Но в первую очередь, на мой взгляд, это повлияет на крайне правых республиканцев, трампистов, и крайне левых демократов левого крыла Демократической партии. Повлияет на еще большую поляризацию.
А те самые колеблющиеся избиратели, за которых идет основная борьба, — это люди, которые в основном смотрят на программы кандидатов. Их интересует то, что кандидаты обещают, что они будут делать. Их не особенно интересуют личности этих кандидатов, потому что личности уж слишком разные. Их интересуют в первую очередь предложения этих кандидатов, а не то, что они сказали, или как замечательно где-то пожали руки, поцеловали ребенка. Вот поэтому произошедшее, конечно, произведет эффект на американских избирателей, но на тех, кто уже знает, за кого они будут голосовать. Да, это может усилить поляризацию, это может усилить обострение, разногласия между демократами и республиканцами. Но на тех самых колеблющихся избиратели, кажется, это не повлияет в той степени.
Anna Moneymaker/Getty Images
Сейчас, конечно, все вспоминают разные покушения, все вспоминают покушение на Рональда Рейгана в 1981 году, как это повлияло на его рейтинг и как он вырос, просто моментально. Можно вспомнить, например, Теодора Рузвельта, 1912 год, когда он решил вернуться в Белый дом как представитель Прогрессивной партии. И на него было совершено покушение, он вообще предстал таким героем: был ранен, но закончил речь перед американскими избирателями. И, тем не менее, все равно он не вернулся в Белый дом, проиграв выборы. Поэтому по-разному могут складываться обстоятельства. И, конечно, безусловно, это беспрецедентная ситуация, которая очень повлияет на предвыборную гонку. Но необязательно сейчас говорить о том, что все это 100%-я победа Дональда Трампа».
Уход от двухпартийности
«Сейчас, кажется, все больше и больше американцев становятся независимыми именно из за той поляризации, которая происходит в политической культуре США. Я достаточно смело сейчас скажу, но мне кажется, что мы находимся на пороге эры партийной перегруппировки вообще и, может быть, отхода от двухпартийной системы, поскольку партийные перегруппировки уже случались в истории США. Но кажется, что сейчас двухпартийная система все больше и больше оказывается непригодной к нынешней ситуации. И сама история, и логика вообще развития американской политики как будто бы подталкивает к тому, чтобы из Демократической партии выделялись какие то партии, из Республиканской партии выделялись какие то партии.
Ну, самый простой и примитивный пример, который мы все очень хорошо просто от зубов отскакивает, это законопроект о помощи Украине. Законопроект был, очевидно, проходной. Республиканская партия, очевидно, его поддерживала. Было достаточно голосов, чтобы проголосовать за этот законопроект. Правое трампистское крыло, 13 человек, фактически держали его в заложниках, не выводили на голосование. Как только он был выведен на голосование, Республиканская партия тут же за него проголосовала. И мы понимаем, что вот это правое крыло республиканцев фактически сдерживает всю остальную партию. То же самое мы видим у Демократической партии.
Brendan Mcdermid/Reuters
[То, что стрелок был зарегистрирован как республиканец] — еще одно свидетельство необходимости этой партийной перегруппировки. Вот в рамках Республиканской партии есть человек, который изначально зарегистрирован как республиканец, он же мог быть зарегистрирован как независимый, как либертарианцы, как зеленые, пожалуйста. Но он выбрал и зарегистрировался как республиканец. При этом есть видео, где он говорит, что ненавидит Республиканскую партию, ненавидит Дональда Трампа. Разве это не свидетельство того, что необходима партийная перегруппировка?
Двухпартийная система уже не отражает интересы американцев. И, конечно, можно говорить, что это уж очень радикальный пример, очень радикальный американец, но, тем не менее, большое количество других американцев очень недовольны Республиканской партией, и вполне возможно, они могли бы голосовать совсем за кого-то другого, и в Конгрессе собиралось бы какое то коалиционное правительство. Ну а кандидат в президенты необязательно был бы кандидатом от демократов или от республиканцев»
Повлияет ли на выборы конспирология?
«Конспирологические теории действительно моментально возникли и с правой стороны, и с левой стороны. Американцы всегда им были подвержены. Но сейчас все крутится вокруг колеблющихся избирателей. А колеблющиеся избиратели, повторюсь, — это люди, которые интересуются политикой и очень внимательно следят за политическими предложениями. Они ждут, кого выберет Дональд Трамп вице президентом, заменит ли Демократическая партия Джо Байдена. Это люди, которые, наверное, в меньшей степени подвержены вот этим конспирологических теориям».
