
“Интересно, что у многих трансвеститов периоды их ненормальных влечений сменяются периодами совершенно нормальными, в которые они не только чувствуют себя ярко выраженными мужчинами, но и одеваются соответствующим образом. Вот характерный образчик”
Если что, это не официальная позиция редакции «Парни ПЛЮС», а цитата из очень продвинутой по своим временам книги. Она вышла ровно век назад. Приведенными в цитате словами предваряет рассказ о “тете Edith” доктор Наум Ефимович (Нохим Хаимович) Ишлондский в своей книге “Любовь, Общество и Культура. Проблема пола в био-социологическом освещении” 1924 года.
Наум Ефимович сам по себе чертовски интересный персонаж, и мы о нем обязательно напишем отдельно. Пока лишь упомянем, что около 1919 года он эмигрировал в Германию, где принимал активное участие в жизни диаспоры.
Ишлондский состоял в «Обществе Российских Врачей в Берлине», а еще в редколлегии журнала “Врачебное обозрение”, который издавался при помощи Общества. Он также участвовал в деятельности Института сексуальных наук Магнуса Хиршфельда. В 1928 году, вероятно, из-за сгущающихся нацистских красок Наум Ишлондский перебрался во Францию, оттуда – в США. Его биография почти совершенно неизвестна, сейчас ею занимается Андреас Претцель из Общества Магнуса Хиршфельда, и автор этих строк ему в этом помогает.

Реклама из эмигрантской газеты в Берлине «Руль»
Возвращаясь к упомянутой книге Ишлондского, то это второй и последний его труд на русском языке после книги “Этюды сексуальной биологии. Произвольное изменение пола и искусственное омоложение по проф. Штейнаху” 1923 года. “Любовь, Общество и Культура” была принята довольно тепло, писатель Максим Горький в личной переписке назвал ее “смелой и столь же легковесной”:
“Компилятор он хороший, пишет популярно, но, знаете, — казак. Кавалерист”.

Фон Райценштайн
Барон Фердинанд фон Райценштайн, глава отдела антропологических и этнологических исследований в Институте сексуальных наук Хиршфельда, был еще более благосклонен:
“С чуткой правдивостью и поразительной красотой автор развертывает перед читателем пышную картину развития любви в природе – от наиболее элементарных ее проявлений у низших животных вплоть до самых сложных и загадочных форм ее у современного культурного человека.
Книга представляет крайне ценный вклад, как в русскую, так и в общемировую культуру. Затрагивая и разрешая проблемы, которых до сих пор боялись касаться. Совершенно исключительное же социальное значение половой проблемы делает книгу такой же базой, на которую должны будут опираться социологи при осуществлении связанных с полом социальных реформ”.
Именно из практики Хиршфельда стал известен случай с Edith. Сам Хиршфельд Ишлондскому рассказывал:
“Было в высшей степени любопытно слушать, как “M-me Edith” рассказывала о военных подвигах войск, в которых она сама еще недавно, в качестве офицера, принимала участие”.
Edith отличалась от других известных нам случаев того времени тем, что вела двойную жизнь: то как женщина, то как мужчина. А еще этот случай интересен тем, что Edith была жената и жена ее была счастлива в браке с обеими итерациями своего супруга. Расскажем же их историю.
На момент свадьбы жена еще не знала о, как она это называла, “склонности” своего мужа. Но уже через несколько месяцев муж начал говорить ей, что “женское платье в общем и удобнее и красивее мужского”. Один раз он надел пеньюар жены, но тот ему не шел. Тогда они вместе с женой заказали в шикарном универмаге Rudolph Hertzog розовый пеньюар с кружевами, женскую рубашку с кружевами панталоны и нижнюю юбку. Затем жена приобрела мужу еще чулки и дамские лакированные ботинки. Парик они заказали отдельно.

Hertzog
Переодевался наш герой в женское каждую среду и субботу, когда у прислуги был выходной. Жена считала это шуткой и забавой: по ее словам, в женской одежде муж чувствовал себя очень хорошо и был с нею особенно любезен. Но однажды он дал ей почитать “книгу о трансвеститах”, скорее всего, речь идет о книге “Die Transvestiten” Хиршфельда 1910 года:
“Только тогда я узнала, что наклонности моего мужа далеко не шутка, и так как я всей душой любила его, то я постаралась сделать ему жизнь по возможности приятнее и покупала ему всякие вещи, которые особенно приятны женскому сердцу”
Именем для своей женской личины муж выбрал “Edith”, в мужской же личине к нему стоило обращаться по его обычному имени. И в мужской личине он мог существовать довольно долго, но в конце концов “страсть переодеваться” продиралась наружу, причем с тем большей силой, чем дольше ее сдерживали.
Поэтому семья разработала схему, рождество и день рождения праздновали два раза, сначала с мужской версией и родными, потом – наедине с женской:
“Первое доставляло мужу очень мало удовольствия, но зато, в качестве Edith, он уже неделями раньше радовался и с нетерпением ждал праздника”
В качестве подарков его особенно радовали белье с кружевами, пудра и духи. При этом они обязательно должны были быть наивысшего качества. Одежду для Edith “с большим прилежанием и охотой” шила прислуга. Это не всегда было просто, у Edith был очень “тонкий, изысканный вкус”:
“Он так хорошо разбирается во всяких тонкостях, что я теперь ничего себе не покупаю в его отсутствии. Малейший недостаток от него не ускользает”
Эта привередливость находила и другие проявление, так, если в расчесанном женой парике несколько волосков не в порядке, надевать его муж отказывался. При этом жена отмечает, что, как мужчина, он чрезвычайно строг, но как женщина – “воплощение любезности”.

Несет иллсютративный характер
Такое изменение характера вообще представляет большой интерес:
“Обычно муж мой ни к чему в хозяйстве не прикасается и умеет только отдавать приказания, но в качестве Edith он перенимает на себя большую часть моей работы: он тогда стряпает обед, снимает пыль с мебели, стирает белье, гладит и пр. Очень уютно проходили, бывало, длинные зимние вечера, когда мы оба занимались рукоделием”
Этот дуализм находил еще более удивительное проявление: он – страстный курильщик и “может едва ли две-три минуты выдержать без папиросы”, а Edith не курит вообще.
Пара смогла даже завести сына, на момент написания ею во время Первой Мировой войны письма, которое приводит доктор Ишлондский, ребенку было 4 года с половиной. И он “любит “тетю Edith” более всего на свете”. Для ребенка отец и тетя Edith – разные личности. Как отец, он очень любил своего сына, но не умел это показать, а как тетя Edith проявлял огромную нежность:
“И если он раньше за какую-нибудь шалость наказал мальчишку, и тот ударился в слезы, то, переодевшись “тетей Edith”, он сейчас же его опять приласкает, будет играть с ним, развлекать его. От ребенка это не ускользнуло. Вот почему он так радуется, когда тетя Edith наконец приходит к нам: он хорошо знает, что тетя любит его, всегда добра с ним и никогда его не бранит”.
Но пришла война, и муж-Edith ушел на фронт. Жена писала письма каждый, причем подписывала их адресата по-разному: то к мужу, то к Edith. Ей она рассказывала про последние моды и что было из них было бы ей к лицу. Войну наш герой пережил, а что с ним было дальше – покрыто тайной. Впрочем, мы с коллегами постараемся раскопать полную биографию этого необычного человека.
Эта история рассказывает практически от первого лица дуализм жизни трансвестита 1910-х годов. Обычно истории таких людей мы находим в газетных архивах, где редко бывает много деталей. Здесь же нам повезло узнать о такой необычно двойственности “тети Edith”. Пока информации слишком мало, чтобы делать выводы о том, с каким именно случаем мы имеем дело: были ли это две личности в одном теле, либо речь идет о транс-персоне в привычном нам понимании. Но эта история показывает, что и век назад, в куда менее толерантном обществе жили транс-люди. И некоторым из них даже везло. Желаем удачи и дорогим читателям, а мы пока продолжим наши исследования.
Текст: Лев Соколинский