Очень странные дела

«Странный» — новое определение, которые демократы дали Трампу и его сторонникам. Республиканцам стало сложнее вести кампанию после замены Байдена на Харрис

До президентских выборов в США остается меньше 100 дней, поэтому кампании кандидатов набирают максимальные обороты. Планы уже репетирующего президентскую присягу Дональда Трампа были сильно нарушены снятием с гонки Джо Байдена и его заменой на Камалу Харрис. Теперь республиканцы вынуждены прибегать к расистским атакам и перестраивать стратегию. Разбираемся, что сейчас происходит в предвыборном штабе Трампа.

Республиканский хаос

31 июля, во время 34-минутного выступления перед «Национальной ассоциацией темнокожих журналистов», Дональд Трамп поставил под сомнение расовую принадлежность своей оппонентки, Камалы Харрис. В том же выступлении он заявил, что помилует участников захвата Капитолия 6 января 2021 года, и не дал прямого ответа на вопрос, будет ли его кандидат в вице-президенты, сенатор из Огайо Джей Ди Вэнс, готов занять президентский пост в случае чего.

Такая неразбериха свидетельствует о том, что у предвыборного штаба Трампа всё еще нет полноценного плана противодействию Камале Харрис, которая неожиданно стала кандидаткой от Демократической партии после решения Джо Байдена не выдвигаться на второй срок. Ян Веселов, политолог-американист и автор телеграм-канала One Big Union, рассказывает:

— На недавней встрече со спонсорами республиканцев Джей Ди Вэнс признался, что выдвижение Харрис было неким ударом под дых. Многие линии атак, которые на протяжении последних месяцев использовались против Байдена, в первую очередь про его здоровье и возраст, очевидно, против Харрис не будут работать. Поэтому им срочно нужно искать новое направление для критики. Последнюю неделю видно, что они используют разные тактики, на ходу тестируют варианты.

Пограничный царь

Одно из направлений — это многомилионная ТВ-кампания. Республиканцы обвиняют Харрис в том, что она провалила вопросы пограничного контроля. Вице-президентку называют border czar, дословно — «пограничный царь» (в английском термин czar также означает назначенного по конкретному вопросу чиновника).

Ян Веселов объясняет, что этот вектор атак связан с сухими социологическими данными: в глазах большинства избирателей Трамп превосходит как Байдена, так и Харрис по вопросам миграции. При этом у вице-президентки не было полномочий отвечать за пограничный контроль, она по указанию Байдена просто встречалась с лидерами стран Центральной Америки, откуда в США идет основной поток нелегальной миграции. Политолог констатирует:

— В этом вопросе предвыборному штабу Харрис только предстоит выработать какие-то аргументы и публичный образ. Работа уже понемногу идет: на недавнем митинге в Атланте кандидатка сказала, что, как только станет президентом, подпишет законопроект о миграционной реформе.

Для нее это смещение в центр, потому что во время демократических праймериз 2020 года она явно не предложила бы такие меры.

Либералы, индийцы, темнокожие

Помимо пограничных вопросов сотрудники предвыборного штаба Трампа выработали еще один вектор атак на Харрис — политический. Кандидатку называли «опасным либералом из Сан-Франциско», которая занимает слишком левые позиции.

Однако Трамп, по своему обыкновению, затмил эту тактику. 31 июля на встрече с «Национальной ассоциацией темнокожих журналистов» он заявил: «У нее всегда было индийское наследие, она продвигала только индийское наследие. Я не знал, что она черная, пока несколько лет назад она вдруг не стала черной и теперь хочет, чтобы ее считали черной. Так что я не знаю, она индийка или черная? Я уважаю оба варианта, в отличие от нее, потому что она всю жизнь была индийкой и внезапно развернулась — и стала черной. Мне кажется, к этому надо присмотреться».

Белый дом немедленно отреагировал на это высказывание — пресс-секретарь Карин Жан-Пьер назвала его «отвратительным» и «оскорбительным». Несмотря на отпор, Трамп продолжил расовые атаки на оппонентку: например, на одном из предвыборных митингов кампании на экране появилось изображение смеющейся Харрис и скриншот новостного заголовка, в котором она названа «американкой индийского происхождения».

Ян Веселов объясняет этот внезапный поворот так:

— Многие аргументы Трампа появляются не из холодного расчета, а из его политической чуйки. У него есть ощущение, что нужно сказать в конкретный момент, — самые его скандальные фразы так и появляются. Это легко заметить: иногда он на митинге читает речь с телесуфлера, а потом прерывается и добавляет что-то от себя, от сердца. Это относится и к его словам про Харрис. Тут можно вспомнить другую знаменитую линию атаки Трампа: в середине 2010-х он поддерживал теорию заговора, по которой Барак Обама родился не в США, а поэтому не имеет права быть президентом.

DEI для всех вице-президентов

Несмотря на то что слова Трампа могли быть импровизацией, республиканские политики подхватили этот вектор атаки. Популярными оскорбительными словосочетаниями стали «DEI-кандидатка» и «DEI-вице-президентка». За этой аббревиатурой стоят слова Diversity, Equity и Inclusion — «разнообразие, равные возможности и инклюзивность», соответственно. Эта концепция включает в себя механизмы по созданию справедливого отношения в обществе, особенно к представителям недостаточно репрезентируемых групп.

Используя DEI негативно, республиканцы намекают на то, что Харрис стала вице-президенткой только из-за своего гендера и расы, а не из-за того, что она лучше всего подходила на эту должность.

Ян Веселов объясняет:

— На самом деле можно сказать, что все вице-президенты США прошли по квоте DEI. Основные кандидаты выбирают их не потому, что они хорошие политики, а чтобы они улучшили шансы и завоевали голоса определенных групп избирателей. Камала Харрис у Байдена в 2020-м — голоса молодых, более прогрессивных и цветных. Майк Пенс у Трампа в 2016-м — голоса особенно консервативно настроенных людей, а также религиозных евангелистов, которым Трамп казался порочным нью-йоркским бонвиваном. Джо Байден у Обамы в 2008-м — более возрастные и белые американцы. Аналогичным образом сама Харрис выберет своим напарником белого мужчину.

Семейный радикализм Джей Ди Вэнса

Однако выбор Трампа в пользу сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса внезапно стал еще одной головной болью для кампании республиканца. В соцсетях стали пристально искать старые интервью Вэнса и обнаружили ряд очень противоречивых заявлений. Например, в 2021 году он назвал руководство страны из Демократической партии «бездетными кошатницами, чьи жизни настолько жалкие, что они хотят своими решениями распространить эту мизерность на всю страну». В другой речи в том же году он предложил наделить родителей бóльшим избирательным правом — по дополнительному голосу за каждого несовершеннолетнего ребенка. Ди Вэнс также выступает за самое радикальное урегулирование абортов, вплоть до их полного запрета на федеральном уровне.

Ян Веселов дополняет:

— По последним анонимным сообщениям в СМИ видно: у республиканцев есть ощущение, что они выбрали немного не того кандидата [в вице-президенты]. Джей Ди Вэнс был под Байдена, когда казалось, что победа уже в кармане, поэтому напарник должен просто идеологически зарядить сторонников партии, а также стать своеобразным наследником Трампа и его MAGA-движения. Однако реалии изменились — и теперь всплывают радикальные высказывания Вэнса. При этом его коммуникативные навыки хромают: на предвыборных выступлениях он кажется неловким. Да еще и ни на какую избирательную группу не играет: были предположения, что он выбран для Среднего Запада (Мичиган, Висконсин, Пенсильвания). Однако опросы показывают, что там он не особо популярен. Его прежние электоральные результаты в родном Огайо значительно хуже, чем у других местных республиканцев.

«Странный, чудаковатый чувак»

Неловкость Джей Ди Вэнса в сочетании с его радикализмом значительно способствуют новому вектору атак со стороны демократов, на которые республиканцы пока не нашли ответа. Министр транспорта США и участник предвыборной гонки 2020 года Пит Буттиджич на нескольких телепрограммах отмечал, что говорить о бездетных женщинах было «очень странным подходом», а «странный стиль» Вэнса приведет к «странным мерам».

Термин «странный» применительно к республиканцам на высоком уровне впервые использовал губернатор Миннесоты и потенциальный кандидат в вице-президенты Камалы Харрис Тим Уолц. На одном из предвыборных мероприятий он назвал Трампа «просто странным, чудаковатым чуваком», а позже дополнил: «Мы не боимся странных людей. Нам немного противно, но мы не боимся».

Одним из центральных элементов всех президентских кампаний Трампа является идея о том, что демократы — это извращенцы, которые хотят разрушить американские ценности. По мнению его сторонников, женатые пары без детей, родители — представители ЛГБТК+, делающие аборт женщины — все эти люди морально неполноценны. За счет своих выдающихся риторических способностей Трамп сделал эти устаревшие ценности новым республиканским мейнстримом. Колумнистка Washington Post Моника Хессе пишет: «Это было праздничное и веселое осуждение. Консерваторы были сильными, либералы — слабыми. Они были с королем бала, который говорил им, что они крутые, а демократы — изгоями в библиотеке. «Странный» вторгается в этот нарратив.

Он не разрушает его полностью, но закладывает семя сомнения. Что если вместо того, чтобы восхищаться или бояться, над ними смеются?»

Прилагательное «странный» заменило в речи демократов прежний эпитет «опасный». По мнению Яна Веселова, такой дискурсивный сдвиг вызван еще и покушением на Трампа: республиканцы начали обвинять демократов, что их слова об «опасности для демократии» могли повлиять на несостоявшегося убийцу. Эксперт дополняет:

— Новую тактику можно понять так: республиканцы с их аргументами агрессивной культурной войны, запрета абортов, книг и порнографии вызывают у обычных людей ощущение, которое молодежь называет словом «кринж». Если человек за семейным ужином начнет об этом говорить, то вызовет недоумение у близких. Представители кампании Трампа пока не очень понимают, как на это реагировать.

Однако некоторые политтехнологи подозревают, что слова Трампа о расе Харрис связаны в том числе с этой атакой: бывший президент США любит за счет зажигательных фраз привлекать к себе внимание, даже если заголовки оказываются негативными. В комментарии Politico один из бывших представителей республиканцев заявил: «В ближайшие 24 часа СМИ будут наперебой рассказывать обо всех “бомбах” из этого интервью, как это происходит каждый раз, когда матадор Трамп размахивает красным плащом, а СМИ следуют за ним. Между тем сегодня и завтра разговор будет идти не о кошатницах (намек на слова Вэнса. — Прим. «Новой-Европа») и кокосах (намек на символ кампании Харрис. — Прим. «Новой-Европа»), а снова о Трампе. Чего он и хочет.