Оригинал материала
«Живой инструмент» и грибы с глазами
Изменение ядерной доктрины России может резко увеличить риски гибели человеческой цивилизации. К чему призывают кремлевские идеологи
(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОЛЕСНИКОВЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОЛЕСНИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.
*Сообщало миру ТАСС,
Просто, скромно, без апломба,
Что, мол, атомная бомба —
Есть у вас и есть у нас!
Да-с!*
С.В. Михалков, 1947 год
Ядерная доктрина — это «живой инструмент», говорил Путин на Петербургском экономическом форуме в июне 2024 года. Странный оксюморон — «живой инструмент», несущий тотальную смерть. После словесной интервенции президента заговорило и Министерство иностранных дел — на рубеже лета-осени и министр Лавров, и его зам Рябков сообщали о внесении изменений в ядерную доктрину как о деле решенном. Разумеется, к этому их всех подталкивает и затягивание боевых действий в российско-украинском конфликте, когда более или менее становится очевидным, что «победа» (что бы это ни значило) той или другой стороны под большим вопросом, и придание противостоянию высокого статуса «экзистенциальной гибридной войны» с Западом.
Прокремлевские внешнеполитические эксперты, включая Сергея Караганова, снова поделившегося своим видением ситуации, считают, что Запад потерял страх перед возможной ядерной эскалацией, и ядерное оружие не выполняет функцию сдерживания. А значит, надо понижать порог возможного применения ядерного оружия, тогда этот страх вернется, и священное право эскалации останется только за российской стороной. Зашел диверсионный отряд в российское село, а мы в ответ — ядерной бомбой по «центрам принятия решений»!
Кроме того, в общественное сознание инфильтруется доза за дозой мысль о том,
что ядерная война, тем более ограниченная, это не больно. Ответного удара не будет, потому что США не станут жертвовать интересами своей безопасности ради какой-нибудь Познани. А то, что какая-то многокилометровая зона превратится в масштабный Чернобыль, так это не про нас, а скорее, про Украину и Европу.
На нашей же территории грибы останутся нормальных размеров, хотя еще в старой поговорке русского народа предсказано: «В Рязани — грибы с глазами: их едят, а они глядят». После реализации доктрины Караганова грибы с глазами все-таки появятся, и даже в Подмосковье.
Но нам все нипочем. Да и вообще — гулять так гулять! — зачем нам такой мир, в котором нет России, то есть Путина, потому что этот человек эквивалентен российскому государству? А значит, надо будет — применим ядерное оружие и по-настоящему.
Сами, может, и пострадаем, зато уйдем красиво. Причем сразу в объединенный православно-исламский рай с низко висящими бананами, сговорчивыми гуриями и поющим Григорием Лепсом.
Пепел и алмаз
Если не считать крайних форм объяснения необходимости корректировки доктрины, ничего нового в этих мотивировках и оправданиях нет. Доктринальные изменения нужно понимать в более широком контексте — мы-то войны не хотим, но на нас напали. Эта формула стала рутинной. Примерно такой же, как «учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Как рутиной стало и представление о том, что применение ядерного оружия в ходе нынешнего конфликта вполне оправданно. Вот что пишут коллеги из «Левада-центра»* о своем исследовании в июне 2024 года:
«В июне 2024 года доля россиян, которые считают, что использование Россией ядерного оружия в ходе текущего конфликта может быть оправданным, увеличилась до трети опрошенных. Противоположного мнения придерживаются 52% опрошенных. Чаще других считают, что применение ядерного оружия в ходе текущего конфликта может быть оправданным, респонденты в возрасте 25–39 лет, 55 лет и старше (35%), те, кто считает, что дела в стране идут в правильном направлении (36%), те, кто одобряет деятельность В. Путина на посту президента (36%), те, кто доверяет информации из телевидения (41%)».
Здесь все объяснимо, потому что разговор о возможности ядерной войны, безвредной и успешной для Кремля с Лубянкой, стал необычайно легким: где ядерный пепел (недружественный мир), там и алмаз (Россия). Кроме того, что одна из возрастных категорий, оправдывающих применение ядерного оружия, это группа 25–39 лет. Вот уж кто действительно страх потерял ввиду формирования мозгов в период мира и потребительского благополучия…
В целом же мышление кремлевских ядерных мечтателей и их внешнеполитической экспертной обслуги сводится к сталинской логике, которую лучше других выражали известные поэты. Причем в большей степени песенники и детские авторы, потому что до населения идеологию надо доносить в максимально глуповатой форме. Например, так, как в песне Василия Лебедева-Кумача и двух братьев Покрасс (третий в это время уже, потянувшись не за длинным рублем, но долларом, находился за океаном и писал музыку к бездуховному мюзиклу «Три мушкетера»):
*Мы войны не хотим, но себя защитим,
Оборону крепим мы недаром,
И на вражьей земле мы врага разгромим
Малой кровью, могучим ударом!*
Все, как у теперешних идеологов: оборона методом захода на «вражью землю»; потери будут невелики, потому что удар окажется «могучим».
Параллельно на «возвращаемых и укрепляемых» землях происходит миссионерский процесс обращения в правильную веру одичавших под пятой Запада народов. Как это, например, показано в другой песне конца 1930-х «Принимай нас, Суоми-красавица!» на музыку тех же братьев Покрасс со словами Д’Актиля, он же Анатолий Френкель:
*Ни шутам, ни писакам юродивым
Больше ваших сердец не смутить.
Отнимали не раз вашу родину —
Мы приходим ее возвратить.*
Что ж тут непонятного… Финны, правда, в 1939-м не поняли.
А вот что касается ядерного сдерживания — это к Сергею Михалкову. Еще при Сталине, в 1951-м, он внятно все объяснил на страницах газеты «Правда»:
*Бомбы будут! Бомбы — есть!
Это надо всем учесть.
Но не входит в наши планы
Покорять другие страны.
Ни британцев,
Ни германцев,
Ни голландцев* —
*Да, да, да!
Вы не бойтесь,
Успокойтесь,
Не волнуйтесь, господа!*
Вот она — доктрина сдерживания в концентрированном виде. Это вам не Пастернак какой-нибудь…
Или более поздние образцы творчества того же поэта:
*Оборона — наша честь,
Дело всенародное!
Бомбы атомные есть,
Есть и водородные.
Но советские ракеты
Мирным людям не страшны —
Знают все — Страна Советов
Против атомной войны.*
Партбилет на стол
Вот насчет последнего теперь, после грядущего изменения доктрины, возникают определенные сомнения. Появляются они и после прочтения нового интервью Сергея Караганова, освежившего впечатление от предыдущих его работ и трудов коллег-«порогопонижателей». Летом 2023 года их настойчивость в продвижении новой доктрины ядерного сдерживания спровоцировало даже письмо отдельных членов Совета по внешней и оборонной политике: «Надеяться, что ограниченным ядерным конфликтом можно будет управлять и не допустить его перерастания в глобальную ядерную войну — верх безответственности».
Рассмотрим некоторые заявления и аргументы Караганова. Например, такой:
«Настало время заявить, что на любые массированные удары по нашей территории мы имеем право ответить ядерным ударом. Это касается и любых захватов нашей территории».
Это — прямой намек на вторжение в Курскую область и, соответственно, на необходимость в этой связи ядерного удара — то ли тактическим оружием, то ли стратегическим — неясно, куда — непонятно.
«Главная цель доктрины должна заключаться в том, чтобы все нынешние и будущие противники были уверены, что Россия готова применить ядерное оружие. Это не только наша обязанность перед нашей страной и нашими гражданами, которые сейчас гибнут на фронтах и даже уже теперь в мирных городах, это наша обязанность и перед миром. Если мы не реактивизируем ядерное сдерживание, то мир свалится в череду войн, которые неизбежно приобретут ядерный характер и закончатся третьей мировой войной».
Здесь логика, противоположная, не побоюсь этого слова, общечеловеческой, согласно которой жизнь человека есть высшая ценность. Еще раз: применение ядерного оружия — это долг перед гибнущими на фронтах. А что мешало до февраля 2022-го жить за родину, а не умирать за нее? Если бы не произошедшее, может быть, и доктрину не надо было трогать, и ядерное оружие не расчехлять? Именно если мы «реактивизируем ядерное сдерживание» и состоится третья мировая война, и даже «череда войн» не понадобится, все решится быстрее.
«…пацифисты живут лишь потому, что за них сражаются другие. Сейчас за них сражаются и гибнут десятками тысяч ребята на полях, а если дальше так дело пойдет, то будут гибнуть и в наших городах, потому что *** (автор употребил слово, применение которого карается по закону, а «Новая газета» вынуждена соблюдать законы, потому что мы не Караганов. — Ред.) разрастется. И/или мы продолжим обескровливать самих себя на так называемой линии соприкосновения, тратить гигантские ресурсы, соревнуясь с полусотней государств с экономиками, во много раз нашу превосходящими. И то, и другое приведет страну, которая наконец достигла определенного уровня достатка и комфорта, к упадку, а возможно, и распаду».
Здесь опять что-то не так и с формальной, и даже с более гибкой диалектической логикой. Может быть, если бы «пацифисты» восторжествовали в российской «элитке», никому бы вообще не пришлось сражаться? Чем хорош пацифизм — можно мирно жить. В достатке, как внешнеполитические эксперты и руководство страны, или без него, но мирно. И ресурсы можно тратить на мирное развитие. И ничто — вообще ничто! — этому не препятствовало в течение всех долгих лет правления Путина, пользовавшегося плодами завершившегося транзита к рыночной экономике (все шишки достались Ельцину и Гайдару) и высокой нефтегазовой конъюнктуры и иностранных инвестиций с того самого Запада. И не надо было бы никого пугать распадом страны. Достаток и комфорт — это, кстати, не наша ценность. Так учит патриарх РПЦ. Тем более что и достаток, и комфорт, в том числе внешнеполитических экспертов, были достигнуты во многом благодаря контактам с Западом. Так что не надо нам этого…
«Европейцы совсем потеряли разум, не понимают, что они делают, и забыли, что такое война».
А что ж плохого в том, что европейцы, а к их числу можно было бы отнести и украинцев, и россиян, забыли о войне? Это же прекрасно. И тамошним, и здешним — русским — европейцам не нужно было бы об этом напоминать во вполне себе «плоском» мире со свободным движением людей, идей и капиталов. И даже «скреп» и «традиционных ценностей» — выдумывайте их на здоровье, высасывайте из пальцев для получения государственного финансирования, отправляйте Дугина на дискуссии с каким-нибудь Бернаром Анри-Леви, принимайте в Кремле хоть Ле Пен, хоть «АдГ». Да не проблема…
«Или мы выиграем эту ***, или развалимся».
Здесь бы хотелось поподробнее: что означает — «выиграем»? Это как — методом «дозированного применения» ядерного оружия? Но от концепции ограниченной ядерной войны отказался даже еще молодой Генри Киссинджер, ее изобретатель. И в текущем конфликте такое применение не приведет к «победе», зато естественным образом подведет к подножию головокружительной эскалационной лестницы. Не «мы» развалимся — развалится человечество.
Все это — комплексы, искусственно выращенные ввиду утраты статуса сверхдержавы, который не волновал уже никого, кроме травмированных «величайшей геополитической катастрофой» представителей истеблишмента, пришедшего к власти в 2000 году.
В той, давней, сверхдержаве за такого рода слова, произносимые публично, нынешние внешнеполитические эксперты лишились бы кресел в учреждениях АН СССР, ученых степеней и званий, и положили бы партбилет на стол.
Все это — «бомбежка Воронежа», то есть самих себя. Только на этот раз — атомная бомбежка.