«Потерян значительный элемент оппозиции»

Команда Навального обвиняет Невзлина в организации нападения на Волкова. Что об этом говорят герои расследования и какие остаются вопросы

12 сентября команда Алексея Навального выпустила расследование, в котором обвинила одного из бывших руководителей нефтяной компании «ЮКОС» Леонида Невзлина в организации нападений на соратников Навального Леонида Волкова и Ивана Жданова, а также жену экономиста Максима Миронова Александру Петрачкову. Сам бизнесмен и его соратники отрицают причастность к преступлениям. В то же время у журналистов остается много вопросов к обеим сторонам конфликта.

«Новая-Европа» рассказывает, что произошло за сутки с момента публикации расследования.

В чем обвиняют Невзлина — кратко пересказываем расследование

12 сентября команда Алексея Навального заявила, что соратник Михаила Ходорковского, бывший топ-менеджер ЮКОСа Леонид Невзлин организовал и оплатил нападения на Леонида Волкова в Вильнюсе, Ивана Жданова в Женеве, экономиста Максима Миронова и его жену в Аргентине. По версии Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), заказчик планировал довести Волкова до инвалидности и затем вывезти его в Россию, сдав российским спецслужбам.

Изначально с соратниками Навального, по их словам, связался аффилированный с ФСБ Андрей Матус, которого в расследовании называют «решалой». Он предоставил видео слежки за Ждановым и супругой Миронова, а также переписки, в котором человек, записанный как Невзлин, обсуждает с «подрядчиком» нападение на Волкова. Роль «подрядчика» играет Анатолий Блинов — бывший юрист Бориса Березовского, которого авторы расследования считают куратором операций.

Еще в начале сентября схожую информацию опубликовал пропагандистский канал RT, однако сотрудники государственного СМИ не предъявили убедительных доказательств в пользу этих обвинений. На фоне выхода расследования команды Навального подлинность информации, предоставленной Матусом, подтвердили журналист «Проекта» Михаил Маглов, издание The Insider и расследователь Христо Грозев.

Издание The Insider проверило несколько тысяч сообщений, предположительно написанных Невзлиным и его адресатами в мессенджере Signal, и подтвердило подлинность «как минимум, большей части» переписки. Журналисты обратили внимание в том числе на стилистические и смысловые сходства сообщений бизнесмена в переписке и его высказываний в соцсетях, на хронологическое соответствие обсуждаемых тем и реальных событий, в том числе непубличных, а также на скриншот личной переписки Невзлина и Певчих, который можно получить только имея физический доступ к одному из двух устройств. После изучения архива The Insider сделал вывод, что «никогда не встречал примера, чтобы кому-то удалось убедительно подделать переписку такого объема и сложности».

Расследователи также подчеркнули: несмотря на то, что иногда в реальную взломанную переписку злоумышленники вставляют фейковые детали для построения компромата, «вся переписка в целом имеет смысл переговоров заказчика и исполнителя нападений и изменение нескольких отдельных сообщений не изменило бы сути».

Из анализа переписки, проведенного The Insider, следует, что Невзлин обратился к Матусу для избавления от улик — телефонов предполагаемых участников нападений, в том числе Блинова.

Последний якобы должен был получить 250 тысяч евро за избиение Волкова, но остался без денег из-за того, что ущерб политику оказался менее серьезным, чем планировалось. Матус не стал уничтожать телефон, который неизвестным образом попал к нему в руки, а передал данные ФСБ (предположительно, именно так она попала к RT), а затем — ФБК.

Матус среди прочего ранее был информатором расследовательского проекта Михаила Ходорковского — центра «Досье». Версию Матуса в разговоре с The Insider частично подтвердил Кристионас Кучинскас, которого расследователи называют главой «Досье». СМИ также иногда представляют Кучинскаса финансовым консультантом Ходорковского. Расследователям он рассказал, что ему в июне позвонил неизвестный и спросил, интересна ли изданию информация о тех, кто стоит за нападением на Волкова. Глава «Досье» тогда усомнился в достоверности информации и предложил собеседнику обратиться в полицию, а также позвонил Ходорковскому, «который согласился с тем, что надо сразу обращаться к правоохранительным органам». «И Невзлин, по его словам, заявил, что сам это сделает», — передает The Insider.

Мария Певчих, комментируя новые подробности, заявила: «Михаил Ходорковский знал о том, что Невзлин заказал Волкова и Миронова, с июня. На месяц дольше, чем мы. И ничего не сделал».

Как Невзлин отвечает на обвинения и при чем тут Ходорковский

Невзлин не стал комментировать детали расследования и просто отверг все обвинения. По его словам, он не имеет «отношения к каким бы то ни было нападениям на людей, ни в какой форме».

«Подробно обсуждать детали этого состряпанного в Москве “слива” я не вижу особого смысла. Пускай сначала оценку этим так называемым “материалам” даст независимое следствие, и если следствие сочтет необходимым, то и суд в демократической стране. Убежден, что правосудие подтвердит абсурдность и полную несостоятельность обвинений в мой адрес», — также написал он.

По его мнению, соратники Навального «сознательно тиражирует московские “сливы”, которые полностью отвечают ключевым нарративам путинской пропаганды». При этом Невзлин не высказал желания подать в суд заявление о возможной клевете на него со стороны ФБК.

В расследовании также неоднократно упоминается имя бывшего совладельца ЮКОСа Михаила Ходорковского, которого команда Навального называет «соратником, другом, партнером, коллегой, кошельком» Невзлина. После публикации Волков заявил, что не считает его причастным к атакам на свою команду:

— Мы не утверждаем ни в одном месте нашего расследования, что Михаил Ходорковский причастен к атаке на меня <…>. Михаил Ходорковский упоминается много раз по одной причине — мы показываем и доказываем, что вопреки публичному имиджу Невзлин и Ходорковский очень плотно работают вместе над одними проектами.

Сам Ходорковский в ответ сказал, что считает атаки на Волкова, Жданова и Петрачкову «отвратительными преступлениями», которые должны быть расследованы.

«Что касается обвинений в адрес Леонида Невзлина <…> Либо это правда, и тогда Леонид Невзлин сошел с ума. Либо это эфэсбэшная провокация и фейк <…>. По каким-то причинам Мария Певчих уверенно выбирает первую версию. По совершенно понятным причинам я склоняюсь ко второй», — написал он.

Также Ходорковский предложил передать все материалы в полицию и заявил, что будет «готов принять результат расследования правоохранительных органов и суда демократических стран».

Почему в контексте расследования возникают вопросы к изданию Sota Project

В расследовании ФБК утверждается, что Невзлин контролирует издание Sota Project (на текущий момент существуют два издания с независимыми друг от друга редакциями — Sota Project и Sota.Vision. Они разделились после конфликта в 2022 году. — Прим. ред.). Певчих назвала Sota Project «карманным телеграм-каналом-помойкой», который «существует только для того, чтобы мочить Фонд по борьбе с коррупцией», и предложила изданию закрыться.

Представители Sota Project пока не комментировали информацию о своем финансировании, но также и не стали отрицать причастность Невзлина к собственному спонсорству.

«Мы вновь подчеркиваем, что считаем безосновательными обвинения ФБК в адрес редакции в ангажированности и призываем Фонд оперативно опубликовать имеющийся у них массив документов для публичного анализа», — говорится в заявлении редакции.

Сотрудник Sota Сергей Подсытник отметил, что «история выглядит крайне скверно», а ответ Леонида Невзлина, на его взгляд, «по сути не дал ничего нового». Журналисты издания пообещали обратиться к Невзлину «с вопросами по тезисам» из расследования ФБК и затем опубликовать интервью.

13 сентября издание публично задало несколько вопросов Певчих, в том числе о том, что она считает дезинформацией в адрес команды Навального и есть ли у нее доказательства связи Sota с российскими силовиками. Журналисты также намекнули на независимость своей редакционной политики от источника финансирования.

Первые реакции: что говорят герои расследования ФБК, сторонники Невзлина и другие политики

Команда Навального заявила, что готовит заявления в правоохранительные органы Израиля и некоторых стран ЕС, в которых бывает Невзлин.

Леонид Волков, на которого было совершено покушение в Вильнюсе, заявил, что Невзлин уходит от вопросов, например, о принадлежности голоса на доступных записях и роликах нападений на Ивана Жданова и Александру Петрачкову в переписках бизнесмена с предполагаемыми исполнителями.

«Пусть по пунктам отвечает, не увиливает. А вот тех, кто не задает вопросы, а побежал, сверкая пятками, кричать, что Невзлин ну никак не мог, — всех видим и посчитали», — высказался Волков.

Экономист Максим Миронов, на чью жену было совершено покушение, заявил, что результаты расследования стали для него «шоком». Невзлин, которого ФБК обвинили в организации нападении, по его словам, «полный беспредельщик».

«Если он и Ходорковский обиделись на какие-то мои твиты, можно было бы избить меня, в конце концов. Он заказал избиение женщины с 10-месячным ребенком. Он знает мою жену. То есть он не просто заказал избиение моей жены, а бывшей подруги своей дочери, которую он лично знает. И более того, в своих твитах он сожалеет, что всего лишь ударили ее по лицу, а не искромсали так, чтобы мозги по асфальту, условно говоря, мало избили», — сказал Миронов в видео.

Миронов назвал Невзлина «личным врагом» и пообещал сделать все возможное, чтобы привлечь его к уголовной ответственности и «лишить его всех возможных денег».

На публикацию расследования ответили несколько участников Антивоенного комитета, который основали Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский. Так, политическая активистка Анастасия Шевченко в эфире «Дождя» заявила, что подобные сливы «поляризуют» сообщество, но отметила, что организация должна продолжать работу, поскольку она — «это не Ходорковский и не Невзлин». В то же время Любовь Соболь объявила о выходе из комитета, отметив, что последние два года не занималась активной деятельностью в его составе.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О КОНФЛИКТЕ ИНТЕРЕСОВ
Членом Антивоенного комитета с мая 2024 года является главный редактор «Новой газеты Европа» Кирилл Мартынов. Он участвует в деятельности организации в личном качестве.

Политик Андрей Пивоваров, недавно освобожденный в результате обмена, задался вопросом о настоящем мотиве источника информации — Андрея Матуса:

— Такие люди обычно не любят публичность, работают исключительно за деньги или в своих интересах.

Получить документы в ЕС или других странах они могут сами, и у меня, как и у него, нет сомнений в том, что ФБК не платит подобным людям. Мотив передачи этих скриншотов мне непонятен, и это вызывает подозрения.

Участник Антивоенного комитета, политик Леонид Гозман в эфире «Дождя» сказал, что допускает два возможных объяснения информации о заказе Невзлиным нападения на оппозиционеров: «Либо Невзлин сошел с ума, либо гэбэшная провокация». Однако он подчеркнул, что склоняется ко второй версии. По его словам, «омерзительность источника накладывает отпечаток на саму информацию», имея в виду, что впервые материал по слитым данным появился на сайте пропагандистского RT. Гозман также выразил надежду, что литовские правоохранительные органы разберутся в данных из расследования ФБК.

На вопрос «Дождя» о предполагаемой мотивации Невзлина Гозман сказал следующее: «Самый вероятный ответ — то, что он этого не делал. Поэтому чего говорить о мотивах? Это же совершенно не доказано».

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКЦИИ
Леонид Гозман на правах внештатного автора регулярно пишет заметки для «Новой-Европа».

Мотивация, но уже самого Невзлина, интересует и блогера Рустема Адагамова. Он не понимает, зачем бизнесмену, поддерживающему Украину, «заказывать Волкова, который в истории войны вообще никак не участвует». В качестве расследования ФБК также сомневается политолог Александр Морозов, заявивший, что оно «симулирует расследовательскую стилистику, построено на получении материалов из чекистской провокации и представляет собой диффамацию».

Политик Максим Кац назвал доказательную базу «убедительной» и сделал вывод, что «подделать такое количество [деталей] сложно и главное — не особо понятно, зачем». Хотя Кац предположил, что «источник один, и с высокой вероятностью он мент», он отметил, что содержание «на фейк совсем не похоже».

Ответ Невзлина показался ему несостоятельным: «Нет заявления от него, что переписки фейковые, нет сообщения, что подаст в суд за клевету, ничего из того, что сделал бы непричастный человек на опубликованное про него ложное обвинение в преступлении». Политик понадеялся, что информация из расследования дойдет до европейских силовиков, например, в Литве или Израиле.

Экономист Константин Сонин и журналист Станислав Кучер сошлись во мнении, что независимо от того, достоверные ли данные представлены в расследовании, его результаты уже нанесли урон российской оппозиции.

«И если Невзлин окончательно свихнулся и действительно заказал эти нападения, плохо, и если команда ФБК, лучшие российские расследователи последних десятилетий, ошиблась. И в том, и в другом случае потерян значительный элемент оппозиции», — подчеркнул Сонин.