«При строительстве станции никто не учитывал войны»: почему Курская АЭС не защищена от прямых атак во время боевых действий

Попадание в некоторые объекты станции может вызвать эффект грязной бомбы

Вечером 3 октября СМИ сообщили о сбитых беспилотниках в 5 километрах от Курской АЭС, на месте падения одного из них начался пожар. По их данным, целью атаки могла быть как сама станция, так военные объекты недалеко от неё. Эксперты и источники, близкие к «Росатому», рассказали «Вёрстке», что АЭС не готова к подобным атакам, а попадание в некоторые объекты станции может вызвать эффект «грязной бомбы», то есть снаряда с радиоактивными веществами, но без ядерного заряда.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Чем грозит атака на Курскую АЭС?

По данным российских СМИ, украинские военные запустили несколько беспилотников по Курской АЭС (расположена возле города Курчатов примерно в 30 км от линии фронта). Украинские СМИ и представитель совета национальной безопасности и обороны Андрей Коваленко страны отрицают, что ВСУ пытались атаковать станцию, так как «это нецелесообразно». О том же заявил и советник губернатора Курской области Роман Алёхин, по его словам, нет «смысла разгонять, что целились по АЭС, потому что бессмысленно».

Тем не менее, эта атака, вероятно, самый потенциально опасный для АЭС инцидент с начала июльского наступления ВСУ в Курской области. Хотя на станции уже объявили, что она «работает в штатном режиме», по факту у АЭС нет достаточной защиты от прямых атак в ходе военных действий. Об этом во время визита на Курскую АЭС в августе заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, а также подтверждают источники «Вёрстки», близкие к «Росатому», и независимые специалисты. По словам эксперта из экологической организации Bellona foundation Александра Никитина, при проектировании каждого объекта с атомным реактором составляются перечни «проектных» и «запроектных» ЧП.

«Проектные – это те, что вполне реально могут произойти, – поясняет он. – Запроектные – то, чего не может быть, но все равно рассчитывается. Когда проектировались все атомные станции, никто даже в запроектном перечне не учитывал того, что называется войной или военным воздействием на атомную станцию». По словам эксперта, происходящее – «это чрезвычайная ситуация, которая происходит впервые».

Это частично подтверждают и источники «Вёрстки», знакомые с работой «Росатома». «Ни одно здание гражданской энергетической инфраструктуры, будь то атомная или любая другая электростанция, очевидно, не адаптировано к событиям вроде прилётов ракет. Тем более что конструкции Курской АЭС проектировались в 40 – 50 лет назад. Технологии и материалы тогда, конечно, уступали современным», – сказал один из них.

Сами реакторы и хранилища ядерного топлива еще можно назвать относительно безопасными, так как часть топлива находится «в специальных железобетонных контейнерах», рассчитанных даже на падение с двухметровой высоты. Однако отработанное и уже выгруженное из реактора топливо находится в так называемых «бассейнах выдержки», где гасится остаточная ядерная реакция. Они расположены отдельно от реакторного блока и, словам второго собеседника «Вёрстки» из сотрудничающих с «Росатомом» структур, защищены «немногим лучше укрепленных гражданских зданий». «Повреждение такого объекта грозит экологической аварией», – констатирует источник.

Эксперт Александр Никитин сравнил такое потенциальное ЧП с «очень высоким загрязнением» сродни «грязной» бомбе», то есть взрыву снаряда с радиоактивными веществами без запуска ядерной цепной реакции. «У реакторов Курской АЭС достаточно слабая защита, и если её начнут обстреливать, она не выдержит», – уточнил он. Прогнозировать последствия подобных аварий сложно – слишком много неопределенных факторов требуется учитывать, констатируют как эксперт, так и сотрудники госкорпорации.

Курскую АЭС усовершенствовали после Чернобыльской аварии и теракта 11 сентября

Курская АЭС, запущенная в 1976 году, и Курчатов по изначальной конструкции схожи с Чернобыльской АЭС и её городом-спутником Припятью. После аварии на Чернобыльской АЭС «родственные» ей станции – Курскую, Ленинградскую и Смоленскую АЭС – постарались модернизировать. Однако подавляющее большинство этих изменений коснулись страховки от «внутренних» факторов, способных спровоцировать аварию.

Среди них в «Росатоме» называют полное исключение влияния людей на работу систем безопасности реактора и гарантию их функционирования даже при полном обесточивании АЭС. Александр Никитин не сомневается и в высокой квалификации сотрудников станции: «Там устоявшийся коллектив, который всеми правдами и неправдами пытаются удержать на станции. А «родословная» у этой АЭС такая, что они там какие только ситуации не видели и не отрабатывали».

Изначально на Курской АЭС работали четыре энергоблока модели РМБК-1000, идентичных тем, что стояли на Чернобыльской АЭС. В настоящее время функционирует лишь один из них. Два ранее были выведены из эксплуатации, один находится на техническом ремонте. Рядом со старой станцией строится новая Курская АЭС‑2 с планируемыми четырьмя энергоблоками более современной модели ВВЭР-ТОИ. Её запуск в сеть планируется начать в 2025 году.

Более новые АЭС, включая строящуюся Курскую АЭС‑2, после теракта 11 сентября в США рассчитаны на прямое падение самолёта в атомный блок. «Вокруг них ставят саркофаг, который выдерживает падение большого лайнера. Но это не относится к старой Курской АЭС. Когда её проектировали, даже речь о таком не шла», – объяснил «Вёрстке» Никитин.

Международные соглашения не предусматривают ответственности за атаки на АЭС

По словам Александра Никитина, международные соглашения, хотя и указывают на недопустимость применения оружия против объектов мирного атома, носят лишь рекомендательный характер.

«Эти документы не строго запрещают это делать, а лишь говорят, что надо воздержаться от таких атак, – уточнил он. – Нет бумаг, которые бы подписали все страны с атомными станциями, в которых был бы намек хоть на какую-то обязательную ответственность за такие действия».

Кроме того, утверждает эксперт, в этих соглашениях есть «множество оговорок – кто-то их подписал, кто-то сначала подписал, а потом отказался от подписи». «А как показала нынешняя война [России против Украины], документы лишь с политической ответственностью не играют серьезной роли», – говорит Никитин. Он уточнил, что за время текущего конфликта не было «ударов, нацеленных прямо на эти станции», а были «инциденты, которые можно назвать случайными».

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Деятельность главной международной организации, контролирующей развитие ядерной энергетики – МАГАТЭ (структура ООН), является «технической, а не политической», говорит эксперт. «От её руководителя Рафаэля Гросси никогда никто не слышал политических высказываний, – уточнил Никитин. – У МАГАТЭ нет достаточных полномочий, ресурсов, в её уставе ничего нет, чтобы оказывать прямое воздействие на участников подобных инцидентов».

Источники из структур, близких к «Росатому» в беседах с «Вёрсткой» сказали, что для защиты АЭС полагаются на свои силы и ресурсы Минобороны РФ. «У нас идёт планомерная работа по оснащению объектов средствами обнаружения и противодействия БПЛА, их применение уже не раз доказало свою эффективность. А военными принимаются максимальные меры для пресечения атак со стороны ВСУ», – сообщил «Вёрстке» собеседник, близкий к «Росатому».

Александр Никитин считает аварию на Курской АЭС потенциально более опасной, чем на более крупной и давно находящейся в зоне боевых действий Запорожской АЭС. «ЗАЭС полностью «холодная», все реакторы заглушены. На Курской станции один работает. И это вызывает тревогу», – объяснил он.

Поддержите «Вёрстку» — это важно и безопасно →