Календарь домашнего насилия

Каждый день российские суды рассматривают дела о домашнем насилии

«Вёрстка» исследовала, как в Год семьи в России и аннексированном Крыму наказывают за партнёрское домашнее насилие. Мы проанализировали тысячи судебных актов и выяснили, что каждый будний день российские судьи рассматривают дела о насилии над женщинами. Самым распространённым наказанием за побои остаётся штраф в 5 тысяч рублей. В делах об убийстве судьи могут смягчить приговор мужчине, если убитая им женщина материлась или пила алкоголь. Гарантированным смягчающим обстоятельством становятся дети — даже если они видели, как отец убивает их мать.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Главные достижения России — это институт семьи и традиционные ценности, сказал в январе 2024 года президент Владимир Путин, когда давал старт Году семьи в ходе церемонии на ВДНХ. На пиар «традиционных ценностей» в 2024 году правительство выделило полмиллиарда рублей. Депутаты, сенаторы, общественные деятели и президент в этому году c особой активностью говорят о поддержке семьи.

В нескольких регионах частные клиники отказались делать аборты, депутаты Госдумы приняли закон, запрещающий «пропагандировать» бездетность и закон, который не позволят усыновлять российских детей гражданам стран, где разрешён трансгендерный переход.

По словам чиновников, депутатов и представителей духовенства, у всех этих мер одна цель — повысить рождаемость и защитить российских женщин и детей от губительных «западных ценностей».

Год семьи подходит к концу, но за это время в России не было принято ни одного закона, который помог бы защитить женщин и детей от насилия внутри семьи. Тысячи российских женщин, решивших начать романтические отношения или создать семью, подвергаются насилию со стороны своих партнёров. Невольными свидетелями и пострадавшими от насилия становятся маленькие дети. «Вёрстка» выяснила, как на это в 2024 году реагировали правоохранительные органы и суды.

СОДЕРЖАНИЕ:

Как мы собрали дела о домашнем насилии
Какие «поводы» становятся триггерами убийств
Судьи выбирают наказание ниже среднего
Смягчающим вину обстоятельством может стать что угодно
Женщины, разорвавшие отношения, всё равно остаются в опасности
Судьи прекращают дело, если агрессор и пострадавшая помирились
Штраф в 5 тысяч — самое распространённое наказание за домашнее насилие
Насилие часто происходит на глазах у детей
Наличие детей часто учитывается как смягчающее обстоятельство
Есть ли перспективы, что ситуация с домашним насилием изменится?

Главное из того, что мы узнали

• Каждый день российские суды рассматривают дела о домашнем насилии. За первую половину 2024 года не было ни одного буднего дня, когда судьи не вынесли бы решение по делу о насилии в семье.
  
• 84% мужчин были пьяны, когда убивали и избивали до смерти своих партнёрш.
  
• Каждое третье убийство было совершено из ревности.
  
• В 73% случаях мужчины получали наказание ниже 10 лет лишения свободы, то есть ниже среднего, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК («Убийство»).
  
• В 70% случаев убийств в качестве смягчающего вину обстоятельства засчитывалось сотрудничество со следствием.
  
• В 30% убийств смягчающим вину обстоятельством стало наличие у мужчины детей. Даже если дети были свидетелями преступления.
  
• В 17% случаев судьи назвали поведение женщин перед убийством «аморальным» и «противоправным». Даже если они просто матерились во время ссоры.
  
• В 13% случаев убийств смягчающими вину обстоятельствами стали характеристики от работодателей, соседей и родных. Даже просто «удовлетворительные» и «посредственные».
  
• В 3% случаев убийств судьи учли в качестве смягчающего обстоятельства участие мужчины в «специальной военной операции».
  
• Каждое второе уголовное дело о причинении лёгкого вреда здоровья и каждое восьмое уголовное дело о побоях было прекращено в суде.
  
• 66% неуголовных дел о домашнем насилии окончились штрафом в 5 тысяч рублей.

Как мы собрали дела о домашнем насилии

Для того, чтобы собрать дела о домашнем насилии, «Вёрстка» использовала собственные разработки, а также судебный парсерi от независимого проекта «Если быть точным». С помощью парсера коллег мы скачали уголовные дела по насильственным статьям Уголовного кодекса из районных судов всех регионов России и аннексированного Крыма.

В районных судах рассматривается только часть дел о домашнем насилии. Большое их число попадает к мировым судьям. Для того, чтобы скачать дела с сайтов мировых судей, дата-отдел «Вёрстки» с нуля разработал 10 скрэйперовi.

Мы скачивали решения, вынесенные судами с 1 января по 30 июня 2024 года. Этот период мы выбрали, так как считаем важным показать последние актуальные данные по ситуации с наказанием за домашнее насилие.

Все акты и метаданные были собраны в единую базу. В ней оказалось около 30 тысяч актов. На самом деле в первой половине 2024 года российские суды рассмотрели гораздо больше дел, но свои решения они публикуют постепенно, а некоторые судебные акты вообще не обнародуются.

30 тысяч судебных актов мы проанализировали с помощью языковой модели на базе искусственного интеллекта — GPT-4o-2024 – 08-06. Мы долго работали над системным промтом, тестировали его и тщательно проверяли результаты. В итоге наша модель позволила вычленить дела, в которых есть признаки домашнего насилия. Кроме того, в каждом судебном акте модель дополнительно выделила такие признаки, как алкогольное опьянение, смягчающие обстоятельства, телесные повреждения, которые получила женщина, и другие.

В результате анализа мы получили около 5 тысяч судебных решений по делам о партнёрском домашнем насилии.

Среди этих дел 245 приговоров были вынесены в отношении мужчин, которые убили своих девушек и жён. Безусловно, случаев убийства женщин в результате домашнего насилия гораздо больше. За первую половину 2024 года опубликована только часть приговоров, и «Вёрстка» признаёт, что в нашу подборку попали не все случаи.

Тем не менее, доступные приговоры об убийствах, как и 3 тысячи решений по административной статье о побоях и свыше 1,5 тысяч приговоров по уголовным делам о домашнем насилии, позволяют нам оценить, как российские судьи наказывают мужчин за убийство и избиение партнёрш в 2024 году.

На основе собранных данных мы также сделали интерактивный календарь. Каждый лист календаря — это мини-история из дела о домашнем насилии, рассмотренного в суде в этот день.

Какие «поводы» становятся триггерами убийств

Во время допроса следователи и судьи обычно уточняют у мужчин, что предшествовало преступлению. Большинство рассказывают, что просто разозлились и не смогли сдержаться. Но некоторые уточняют подробности конфликта.

Например, житель Волгограда убил девушку, с которой жил вместе, после того, как она сказала, что пока не хочет рожать детей, а житель Уфы до смерти избил жену из-за того, что она не хотела отпускать его на войну с Украиной. Житель Москвы на глазах у дочери-подростка убивал жену за то, что она слишком долго была в магазине, а житель Пензенской области ударил ножом в артерию на ноге жены после того, как узнал, что на ужин будут хинкали, а не жареная картошка. Житель Хабаровского края заживо сжёг жену после того, как она не поцеловала его при встрече, а житель Санкт-Петербурга убил и выкинул с балкона бывшую жену за то, что она ушла от него и встретила другого.

В каждом третьем случае (в 83 делах из 245) поводом для убийства стала ревность, выяснила «Вёрстка».

В Перми 19 марта 2024 года к 9 годам и 8 месяцам лишения свободы приговорили местного жителя Сергея Патракова, который ножом убил свою девушку. Молодые люди болтали и пили пиво у себя в квартире. Вдруг Патраков вспомнил, что три дня назад девушке позвонил неизвестный мужчина. Он спросил у неё, кто это был, и, как впоследствии Сергей утверждал на допросе, девушка ему рассказала, что звонил знакомый. С ним она когда-то целовалась и танцевала, а теперь он звал её снова сходить в клуб вместе.

В этот момент, как рассказывал Патраков следователям, девушка якобы призналась ему в измене и «у него произошёл внезапный нервный срыв, он не смог себя контролировать». Он разозлился и несколько раз ударил девушку кулаком по лицу. Потом схватил кухонный нож, который лежал на столике возле телевизора, и «машинально» несколько раз воткнул девушке в грудь. Когда «шоковое состояние» закончилось и он начал приходить в себя, Патраков решил покончить с собой. Четыре раз он ударил себя ножом в живот, а потом на телефоне набрал номер скорой и попросил врачей приехать. Следователям он пояснил, что хочет «уйти» вместе с девушкой, а скорую вызвал, чтобы их тела обнаружили.

Житель небольшого города Кондрово Калужской области Сергей Ерёмин тоже ревновал свою девушку и убил её во время ссоры. Ерёмин познакомился с девушкой в социальных сетях. Оба они были разведены и воспитывали детей. По словам Ерёмина, он влюбился в девушку и хотел создать с ней семью. Через несколько месяцев после знакомства он сделал ей предложение, но девушка сказала, что пока не готова его принять.

В день, когда произошло убийство, по словам Ерёмина, они должны были поехать в лес собирать ягоды, но поругались. Во время ссоры Ерёмин с силой ударил женщину кулаком в шею. От удара у женщины сломались кости гортани и черепа, и она умерла. Испугавшись, Ерёмин решил спрятать тело. Он отвёз труп в лес, облил бензином, поджёг, закопал останки и замаскировал место сухими ветками. Следующие несколько дней он лгал родным убитой девушки и утверждал, что не знает, куда она пропала. Только когда родственники подали заявление о пропаже девушки в полицию и Ерёмина вызвали на допрос, он сознался. Следователи допросили подруг и родственников убитой девушки и узнали, что Ерёмин постоянно ревновал девушку и был убеждён, что она ему изменяет. Причину он видел в том, что «их пару сглазили». Чтобы снять порчу, он возил девушку молиться в православные храмы и показывал её колдуньям и ясновидящим. Незадолго до убийства он нашёл обряд, который помогает изгонять из женщин демонов, провоцирующих на раскрепощение «низменных желаний». Он сфотографировал этот рукописный текст и сохранил в галерее телефона.

Когда следователи попросили его объяснить интерес к таким обрядам, Ерёмин заявил, что не занимается оккультными практиками и считает себя православным человеком. Убивать девушку, по его словам, он не хотел и случайно травмировал её во время самообороны. Во время следствия также выяснилось, что пока Ерёмин подозревал свою подругу в изменах, сам он вёл романтические переписки с другими девушками в приложении для знакомств.

Дзержинский районный суд Калужской области приговорил его к 9 годам колонии строгого режима и обязал выплатить родным убитой 4 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.

Судьи выбирают наказания ниже среднего

В российском Уголовном кодексе нет отдельной статьи за убийство женщины в результате домашнего насилия. Если она подвергалась систематическому насилию, была в уязвимом положении — это не будет отягчающим обстоятельством. Более того, убийство незнакомого человека из хулиганства или на почве ненависти считается более тяжким преступлением, чем убийство близкого человека. Почти все уголовные дела об убийствах женщин их партнёрами возбуждают по части 1 статьи 105 УК («Убийство») или части 4 статьи 111 УК («Нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть»).

Статья 111 УК менее тяжкая, чем 105 УК. Её инкриминируют, если у следствия нет оснований считать, что мужчина хотел убить женщину. По статье 111 нижнего порога наказания нет, а верхняя планка — 15 лет лишения свободы. По части 1 статьи 105 нижний порог — 6 лет, а верхняя планка — 15 лет. Если убийство было совершено с особой жестокостью или общеопасным способом, например, с помощью взрыва или поджога, суд может назначить наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.

Впрочем, большие сроки судьи назначают редко. В первой половине 2024 года в 73% случаев по статье об убийстве (часть 1 статьи 105 УК) мужчин приговаривали к срокам свыше 6, но меньше 10 лет. Те, кто стал фигурантом дела о тяжких телесных повреждениях, повлекших смерть (часть 4 статьи 111 УК), в 93% случаев получили сроки меньше 10 лет.

Иногда мужчинам вообще удаётся избежать реального наказания. Например, если дело будет возбуждено по статье о причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК).

Так произошло в Тамбовской области, где местный житель Виталий Лукьяненко убил свою жену и спрятал её труп.

Супруги жили в деревне, воспитывали двух детей и часто ссорились. Во время очередной ссоры Лукьяненко минимум один раз ударил жену кулаком по голове. Женщина упала, ударилась головой об угол деревянного стола, покрытого клеенчатой скатертью, и осталась лежать на ковре. Лукьяненко посмотрел на неподвижное тело жены и пошёл работать на ферму. Через несколько часов, когда он вернулся домой, женщина лежала в том же положении и была мертва.

Испугавшись, что за убийство жены его посадят в тюрьму, Лукьяненко взял во дворе детскую коляску, в которой обычно возил дрова, положил в него тело и в темноте повёз в поле. Там он закопал жену, вернулся домой и сказал детям, что их мать «куда-то ушла». Через несколько дней, когда соседи и односельчане стали интересоваться у него, куда пропала его жена, он написал заявление в полицию об её исчезновении. Полиция организовала поиски, к которым привлекла жителей деревни. Они обыскали окрестности, но найти женщину не смогли. Во время первого допроса в полиции Лукьяненко отрицал, что убил жену, и говорил, что не знает, куда она ушла. Когда его отправили в изолятор временного содержание за неповиновение полицейским, он сознался в убийстве и показал, где закопал тело.

Многочисленные свидетели — глава сельского совета и знакомые семьи — рассказали следователям, что мужчина систематически бил жену. Они часто видели у неё на лице синяки и ссадины. Тем не менее следователи решили, что смерть наступила из-за «неосторожных преступных действий». Лукьяненко приговорили к ограничению свободы. В течение 14 месяцев ему нельзя ходить в кафе и бары и менять место жительства без ведома инспекции.

Смягчающим вину обстоятельством может стать что угодно

Смягчить вину мужчины, убившего свою партнёршу, по российским законам может целый ряд обстоятельств. Например, признание вины, сотрудничество со следствием, наличие детей, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, характеристики, награды и общественная деятельность.

В 70% случаях, как подсчитала «Вёрстка», смягчающим вину обстоятельством судьи посчитали «способствование расследованию и раскрытию преступления»: мужчина показывал, как убивал женщину, и объяснял, что делал после убийства. В 67% смягчающим обстоятельством стало раскаяние, в 30% — наличие несовершеннолетних детей, в 20% — извинения перед родными погибшей, в 17% — «аморальное» и «противоправное» поведение женщины, в 13% — характеристики, в 3% — участие в «специальной военной операции».

Судьи выбирают смягчающие обстоятельства, руководствуясь законами, но на своё усмотрение. Некоторым достаточно, что у мужчины есть удовлетворительная или посредственная характеристики. В Республике Тыва местный житель Омак Монгуш на чабанской стоянке убил свою гражданскую жену, спрятал её тело. Убийство видела соседка. Монгуш пригрозил, что, если она расскажет о случившемся, он убьёт её и её сына. В качестве смягчающего его вину обстоятельства Тес-Хемский районный суд 6 июня 2024 года принял «посредственную характеристику по месту жительства». За убийство и угрозу убийством его приговорили к 11 годам лишения свободы и 1,5 годам ограничения свободы. Отягчающим обстоятельством суд посчитал рецидив преступления — мужчина уже был судим за убийство.

«Аморальным» поведением женщины судьи могут посчитать практически что угодно. Например, если женщина оскорбляла близких мужчине людей, материлась во время ссоры или пила.

В Иркутской области местный житель Виктор Салуев убил жену, разозлившись на неё за то, что она выпила слишком много алкоголя во время летнего пикника на берегу водохранилища. Падунский районный суд, рассматривавший дело, назвал аморальным поведение женщины, которая выпивала в присутствии детей. При этом суд не нашёл ничего предосудительного в том, что отец детей тоже пил алкоголь. По статье о нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, Салуева приговорили к 5 годам лишения свободы.

Павло-Посадский городской суд Московской области назвал аморальным действия девушки, которая встречалась с женатым мужчиной и рассказала его жене об их романе. Девушка была гражданкой Узбекистана и познакомилась с Нурали Жораевым, тоже гражданином этой страны, в одном общежитии при заводе. Они стали встречаться и были вместе около двух лет. Официальная жена Жораева с детьми в это время жила в Узбекистане.

По словам друзей убитой и коменданта общежития, девушка готовила Жораеву еду, помогала ему по хозяйству. Подругам она рассказывала, что Нурик обещал ей: он возьмёт её второй женой, они купят огород и построят дом. Но этого не происходило. В какой-то момент девушка не выдержала и решила рассказать жене Жораева об их связи. Узнав об этом, Нурали разозлился, схватил нож и набросился на девушку. Девушка бегала по общежитию, пыталась спрятаться и найти защиту, но Жораев убил её.

В суде он отрицал свою вину и утверждал, что занимался сексом с убитой девушкой только один раз. По его словам, девушка сама бегала за ним, «не давала ему покоя» и «шантажировала», что отправит жене их совместные фотографии, которые она сделала тайно.

В июле 2023 года Павлово-Посадский городской суд приговорил Жораева к 9 годам лишения свободы. Прокуратура не согласилась с приговором и подала апелляционную жалобу. Гособвинение попросило учесть, что поводом к убийству стало «аморальное поведение» погибшей женщины, «выразившееся в действиях, направленных на систематическую дискредитацию личности Жораева». Московский областной суд согласился с прокуратурой, отменил приговор и вернул дело на рассмотрение другому судье. Во время повторного рассмотрения дела Павлово-Посадский суд снизил наказание на 1 год. Жораева приговорили к 8 годам лишения свободы. Смягчающим обстоятельством суд признал «аморальное» поведение девушки. «Аморальным», по мнению суда, было то, что девушка вела себя «безнравственно»: устраивала скандалы, оскорбляла его в присутствии коллег, без разрешения заходила в его комнату в общежитии и рассказала жене Жораева об их романе, из-за чего жена на время ушла из семьи.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Женщины, разорвавшие отношения, всё равно остаются в опасности

Некоторые женщины на момент убийства уже не состояли в отношениях с убийцами или находились в стадии развода, но всё равно страдали от навязчивого внимания. В России не наказывают за преследование, поэтому если мужчина следит за бывшей женой или девушкой, без предупреждения приходит к ней домой или на работу, настойчиво добивается разговора, он не нарушает закон. Это приводит к тому, что женщины оказываются в беспомощной ситуации: они испытывают страх, но не могут обратиться в полицию.

В Башкортостане 21 марта 2024 года Верховный суд республики приговорил к 20 годам колонии строгого режима молодого человека, который убил свою несовершеннолетнюю девушку, её нового парня и сбил случайного водителя.

Житель посёлка Киргиз-Мияки не смирился с тем, что от него ушла девушка. Он начал следить за ней и в один вечер увидел её с другим. Они сидели в машине и целовались. В этот момент Субханкулов, как он впоследствии рассказывал следователям, испытал «ревность, злость и обиду». Он поехал домой, взял нож, вернулся и убил обоих. Затем он купил водки, выпил, снова сел за руль и поехал в Уфу.

К этому моменту полиция уже узнала о преступлении и начала погоню за подозреваемым. Пытаясь уйти от преследования, Субханкулов выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем Lada Granta. Водитель «Гранты» погиб, а Субханкулов выжил.

Следователи допросили подруг погибшей девушки. Они рассказали, что отношения между погибшей и Субханкуловым были сложные. Девушка ушла от него, потому что во время очередного приступа ревности он избил её. После расставания девушка рассказывала подругам, что Субханкулов пытался покончить с собой, но выжил и начал преследовать её. Судебные психиатры диагностировали ему эмоционально неустойчивое расстройство личности — оно проявляется в чрезмерной импульсивности, неуравновешенности и сниженном самоконтроле.

В Краснодарском крае 29 марта 2024 года Новопокровский районный суд приговорил к 11 годам и 4 месяцам колонии местного жителя Василия Кубинца, который убил и поджёг бывшую девушку из-за того, что она не хотела продолжать отношения. После очередного разговора в баре, во время которого девушка сказала, что они расстались окончательно, мужчина проследил за ней, ворвался к ней домой и избил её. Пока девушка ещё была жива, он поджёг квартиру и убежал. В суде он утверждал, что «очень любил эту женщину» и хотел с ней совместного будущего, но «не рассчитал силу своих ударов».

Судьи прекращают дело, если агрессор и пострадавшая помирились

Многие погибшие женщины, приговоры по убийствам которых изучила «Вёрстка», страдали от систематического насилия. Некоторые из них заявляли в полицию, другие признавались близким, что жалеют мужчин и поэтому не обращаются в правоохранительные органы.

Родственники убитой мужем жительницы Хабаровского края в феврале 2024 года рассказывали в суде, что женщина боялась мужа, особенно в периоды его запоев. Но просила не вмешиваться в дела семьи и не заявляла о побоях в полицию, так как верила, что мужчина встанет на путь исправления. Летом 2023 года муж сжёг её заживо после того, как она не поцеловала его, когда он пришёл домой.

Некоторые из тех женщин, кто всё же решились написать заявление в полицию, отзывают его или уже в суде просят прекратить производство по делу. В таких случаях суд почти всегда соглашается.

13% дел по статье 116.1 УК («Нанесение побоев лицом, подвергнутым наказанию за побои или имеющим судимость за преступление с применением насилия»), которые нашла «Вёрстка», i были прекращены за примирением сторон. По статье 115 УК («Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью») в суде было прекращено 44% дел.

В Курганской области 13 марта 2024 года мировой судья участка № 22 прекратила уголовное дело в отношении местного жителя Салавата Бикташева, который бил жену и издевался над ней.

Бикташев сломал жене нос, заставил снять одежду и носки и голую закрыл на ночь в погребе. На следующее утро он вытащил её из погреба и начал уговаривать не заявлять на него в полицию. Чтобы женщина не могла зафиксировать телесные повреждения, он приковал её велосипедной цепью к полу и приказал сидеть, «пока не сойдут синяки». На цепи женщина провела минимум сутки.

На свободе она оказалась только благодаря тому, что в дом принесли повестку в суд. Женщину вызывали по делу о восстановлении её родительских прав. Муж отпустил её на заседание и на вопрос судьи, откуда у неё на лице синяки, она солгала, что попала в ДТП. Чуть позже, когда женщина выиграла суд и общалась с работниками комиссии по делам несовершеннолетних, она призналась, что муж избивал её, держал в погребе и на цепи.

На Бикташева возбудили два уголовных дела — о причинении вреда здоровью лёгкой степени и незаконном лишении свободы. Пока шло следствие, он был на свободе, и через два месяца после обращения в полицию женщина вернулась к мужчине. Она забеременела и на заседании суда сказала, что простила мужа. Мировой судья прекратила дело за примирением сторон и освободила мужчину от уголовной ответственности.

Женщины отзывают заявления или просят суд прекратить дело из-за того, что они находятся в уязвимом психологическом состоянии и зависят, в том числе материально, от агрессора, объясняет анонимная юристка центра помощи женщинам «Насилию. нет».

«Бывают случаи, когда пострадавшие просто боятся за свою жизнь, потому что агрессора от насилия не останавливает даже факт возбуждения уголовного дела или судимости, — говорит юристка. — Бывает, женщина примиряется, так как хочет сохранить семью — в том числе для того, чтобы отец общался с детьми и их воспитывал, надеется на его исправление и не хочет уголовной ответственности для него».

У такого примирения могут быть негативные последствия, отмечает экспертка: «Если агрессор избежал ответственности, он и дальше может продолжать насилие, что может сказаться не только на женщине, но и на детях. Страшнее всего, что сила физического насилия может расти в геометрической прогрессии — и дело может дойти до реального убийства».

Для того, чтобы так не происходило, по мнению юристки, государство должно обеспечить женщину бесплатной психологической и юридической поддержкой, дать ей защиту и убежище. В таком случае женщина будет понимать последствия своих действий и её решение будет осознанным, а не сделанным под давлением и страхом. Самих агрессоров, по мнению юристки «Насилию.нет», нужно ставить на учёт и отправлять на специальные психологические курсы.

Штраф в 5 тысяч — самое распространённое наказание за домашнее насилие

Только некоторые случаи домашнего насилия становятся основаниями для возбуждения уголовных дел. Большинство ситуаций попадает под категорию административных правонарушений. Это происходит из-за того, что в 2017 году в России декриминализировали домашнее насилие. Побои, которые не привлекли к длительному расстройству здоровья, стали квалифицировать как административные правонарушения — по статье 6.1.1 КоАП. Максимальное наказание по этой статье — обязательные работы на срок до 120 часов. Но российские суды прибегают к нему крайне редко.

«Вёрстка» проанализировала решения по 3 тысячам дел по статье 6.1.1, которые в январе-июне 2024 года рассмотрели мировые судьи и судьи районных судов России и аннексированного Крыма.

В 66% случаях судьи назначали минимальное, предусмотренное санкцией статьи наказание, — штраф 5 тысяч рублей. В 10% случаев судьи выбирали суммы от 6 до 10 тысяч рублей. Все назначенные по этой статье штрафы мужчины платят не в пользу избитых женщин, а в бюджет государства. Пострадавшие женщины никаких денег не получают.

Наказание в виде административного ареста, как посчитала «Вёрстка», назначали только в 7% случае. Обязательные работы — в 8%.

8% дел окончились тем, что мужчины не получили никакого наказания. Дела были прекращены, судьи ограничились устными замечаниями.

29 января мировой судья в Марий Эл объявила устное замечание местному жителю, который таскал жену за волосы, хватал за шею и минимум 10 раз ударил её кулаком по лицу. Полицию вызвала соседка, услышавшая крики. Она рассказала полицейским, что постучалась к соседям, и увидела мужчину. За его спиной стояла плачущая женщина с маленьким ребёнком на руках. Дело было рассмотрено в тот же день. Женщину и мужчину, который её бил, привезли в суд, и женщина сказала, что простила мужа. Судья мирового участка № 23, рассматривающая полицейский протокол, решила, что дело малозначительное. Она освободила мужчину от наказания в зале суда.

Впрочем, если женщина и хочет привлечь мужчину к административной ответственности, ей далеко не всегда это удаётся. В июне 2024 года в Советском районном суде Воронежа зачитали показания юноши-подростка. Его отец убил его мать. Подросток рассказывал следователям, что отец постоянно избивал мать и та обращалась в полицию. После этого, по его словам, полицейские приезжали, «разговаривали с отцом о недопустимости такого поведения, после чего уезжали». В ноябре 2023 года после очередного звонка женщины в полицию полицейские забрали мужчину в отделению, провели с ним беседу и отпустили. Вернувшись домой, мужчина убил жену.

Во многих делах по статье 6.1.1 КоАП было бы разумным отправлять агрессора под административный арест на срок до 15 суток, считает адвокат, руководительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия Мари Давтян. «Это время, которое может быть жизненно важным для женщины, чтобы спокойно подготовить уход из общего жилища, собраться, получить передышку от контроля и насилия», — объясняет она.

Судьи выбирают вместо ареста минимальный штраф по разным причинам, отмечает Давтян: «Не хотят „бить“ по всей семье рублём, ведь штраф платится из общего бюджета, судья видит, что у них есть общие дети, имущество, кто-то не считает это правонарушение в целом опасным, чтобы серьёзно штрафовать».

В целом суды считают дела, где потерпевший — человек, намного менее общественно опасными, чем дела, где на другой стороне государство. “Поэтому штраф за неправильную парковку может быть выше, чем за побои, не говоря уже о штрафах за митинги или нарушение порядка деятельности иностранного агент«,— объясняет адвокат.

К тому же, как отмечает Давтян, судьи живут в том же социуме и видят, что политика государства направлена на защиту «традиционных ценностей».

Насилие часто происходит на глазах у детей

От домашнего насилия страдают не только женщины. Невольными свидетелями избиений и убийств часто становятся дети. Нередко именно они бегут к соседям за помощью или звонят в полицию. Их показания учитываются судом как доказательство вины. В судебных решениях за 2024 год мы нашли множество рассказов детей о насилии, которое они увидели.

17 июня в рабочем посёлке Залари Иркутской области мировой судья оштрафовал на 5 тысяч рублей местного жителя, который избил гражданскую жену. Супруги проводили время в своём частном доме, и женщина решила в шутку укусить мужа за ухо. Ему это не понравилось. Он разозлился и два раза ударил её по лицу. Когда женщина заплакала и вышла во двор, он пошёл следом, толкнул её, а когда она упала, трижды пнул в бок.

Маленький сын женщины вернулся с прогулки и увидел, как отчим бьёт жену. Мать мальчика лежала на земле, кричала и просила вызвать полицию. Он нашёл её телефон и позвонил. В материалах дела полицейские так описывают звонок: «В дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что отчим избивает маму, пинает, убивает. Вызвал сын, сильно напуган, плачет». Приехавшим на вызов полицейским мальчик рассказал, что мама плакала, потому что ей было больно, а ему в этот момент было страшно.

Судья, которая рассматривала дело, не нашла причин для назначения ареста или обязательных работ. Она пришла к выводу, что жителя Иркутской области нужно оштрафовать «в пределах санкции статьи в минимальном размере».

Наличие детей часто учитывается как смягчающее обстоятельство

Когда мужчина, избивший или убивший женщину, оказывается в зале суда, у него выясняют подробности его жизни. В том числе судья проверяет, есть ли у мужчины дети и сколько им лет. Если детям нет восемнадцати, это может стать смягчающим вину обстоятельством. По логике судей, мужчина должен обеспечивать детей и проводить с ними время. Поэтому наказание ему могут смягчить.

Дети стали смягчающим вину обстоятельством в 23% дел о домашнем насилии по статье 6.1.1 в 2024 году, посчитала «Вёрстка».

Статистика в делах об убийствах женщин за первую половину 2024 года ещё выше. В 30% приговорах среди смягчающих обстоятельств указаны дети.

Судьи не выясняют, участвует ли мужчина в воспитании детей и сколько тратит на них. Если он разведён, не живёт с детьми и даже не видит их, дети всё равно будут смягчающим обстоятельством. Это работает и в ситуациях, когда дети видели, как отец избивал или убивал мать.

23 января в Сургуте вынесли приговор местному жителю, который пытался убить бывшую жену и избил маленькую дочь, когда та звала на помощь.

В суде зачитали показания девочки, которые она дала следователям. Она рассказала, что родители развелись 3 года назад. Иногда папа забирает в гости её младшую сестру, но сама она ездить к нему отказывается, потому что «он может побить».

В тот день отец завёз домой её младшую сестру. От него «неприятно пахло алкоголем», он зашёл в зал и стал кричать на жену, хватал её за волосы и бил кулаками. Девочка видела, как её мать выбежала из комнаты и побежала на кухню, но отец догнал её, повалил на пол и начал душить. Обе сестры в этот момент плакали. В какой-то момент отец приказал им принести нож, чтобы «он смог её [мать] зарезать». Это был самый страшный момент, вспоминала девочка. Тогда им с сестрой казалось, что папа убьёт маму.

Девочка решила попробовать позвать на помощь. Она побежала к входной двери, выбежала из квартиры и начала стучать к соседям, но те ей не открыли. Он почувствовала, как её хватают за ворот футболки, — это отец выбежал за ней в коридор и силой затащил обратно. В квартире он схватил её за волосы и несколько раз ударил кулаком по голове и телу. Побои остановила мать, которая подбежала и выхватила дочь. Потом, как рассказывала девочка, «приехала полиция, и папа больше никого не трогал».

В отношении мужчины возбудили уголовное дело по двум эпизодам угрозы убийством и двум эпизодам побоев (статьи 116.1 и 119 УК РФ). Сургутский городской суд приговорил его к 2 годам лишения свободы условно. То, что у мужчины есть дочери, суд счёл смягчающим вину обстоятельством.

В Пермском крае 20 мая 2024 года к 9 годам колонии строгого режима приговорили многодетного отца, который несколько часов убивал жену на глазах у маленьких детей.

Следователям мужчина рассказал, что ночью пришёл домой пьяным и пошёл с женой мыться в баню. Там супруги поссорились. Мужчина обвинял жену в изменах, а женщина всё отрицала. Разозлившись на неё, он начал её избивать, а затем, как он утверждал на допросе, они по обоюдному согласию занялись сексом.

Во время «полового акта по обоюдному согласию» мужчина снова решил, что жена ему изменяет, начал избивать и пытать её. Он сломал ей челюсть, бил её ногами, руками и поленом по всему телу, лил кипяток на обнажённые лицо и тело. У женщины диагностировали многочисленные травмы, переломы, ожоги, разрывы половых губ и внутренних органов.

Маленькие дети заходили в предбанник и видели, как отец поливает кипятком умирающую мать. Во время допроса они рассказали, что просили отца прекратить издевательства, но он приказал им «уйти в дом и больше не приходить». По словам детей, до убийства они часто слышали, как родители ругаются, и видели на руках и ногах у мамы синяки.

Уголовное дело было возбуждено по статье о тяжких телесных повреждениях, повлекших по неосторожности смерть (часть 4 статьи 111 УК). Кудымкарский городской суд Пермского края, рассматривавший дело, признал, что мужчина причинил особые страдания не только жене, но и своим детям, которые были очевидцами и пытались защитить мать. Это не помешало суду признать смягчающим вину мужчины обстоятельством сам факт наличия у него детей.

Есть ли перспективы, что ситуация с домашним насилием изменится?

По мнению юристов, домашнего насилия в России станет меньше только в результате фундаментальных перемен.

«По делам о домашнем насилии недостаточно работы полиции. Должна быть организована целая система из организаций, которые взаимодействуют между собой и оказывают помощь пострадавшей. — объясняет анонимная юристка центра „Насилию. нет“. — Данная система подробно описана в проекте закона о профилактике семейно-бытового насилия, который до сих пор не принят».

Несколько лет назад закон о профилактике домашнего насилия разрабатывался группой правозащитников при активной поддержке спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко. В 2019 году он забуксовал. По словам источников «Вёрстки», законопроект заблокировала Русская православная церковь. По мнению РПЦ, законодательные меры по борьбе с домашним насилием не совместимы с «традиционными семейными и духовно-нравственными ценностями». Как утверждают источники «Вёрстки», с просьбой не принимать закон к Владимиру Путину обратился лично патриарх Кирилл.

В 2024 году в России на уровне государственных институтов снова заговорили о профилактике домашнего насилия. Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова в июне 2024 года, выступая с докладом в Совфеде, заявила, что государство должно вернуться к обсуждению закона об ответственности за насилие в семье. По словам Москальковой, в 2024 году она получила «несколько больше» обращений о домашнем насилии, чем обычно.

За ужесточение наказания также высказались представители парламентских фракций «Новые люди», ЛДПР и «Справедливая Россия». Но источники «Вёрстки» во фракциях «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» рассказали, что в настоящее время работа над законопроектами о профилактике домашнего насилия не ведётся и их разработка заморожена на неопределённый срок.

Адвокат, руководительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия Мари Давтян согласна, что в ближайшие годы не стоит ждать принятия закона о профилактике домашнего насилия.

«Перспектив нет. Мы прошли ту историческую точку, когда это было максимально возможно, — говорит Мари Давтян. — Многие женщины- экспертки, феминистки, правозащитницы с начала 90‑х проделали огромную работу, чтобы сделать проблему гендерного насилия общей повесткой. Общественное восприятие проблемы менялось в лучшую сторону, что, пусть и очень медленно, но подводило власть к логическому решению принимать специальные меры защиты. Через два года пройдут очередные выборы в Госдуму и нет никаких оснований полагать, что там окажутся политики, готовые добиться принятия рабочего закона о домашнем насилии. Сложно вообще сейчас что-то прогнозировать на долгий период вперёд, но вероятнее всего огромную работу по аргументации, что в России юридических мер для защиты женщин недостаточно, придётся начинать не то чтобы с нуля, но заново».

По словам Мари Давтян, для того, чтобы решить проблему домашнего насилия в России, нужен комплексный подход, учитывающий специфику разных регионов. Но если государство предпримет хотя бы одну меру — организует специальные курсы для полицейских по правильной работе со случаями домашнего насилия — это может снизить количество случаев убийств женщин.

Инфографика: Эль
Иллюстрации: Ляля Буланова

Цель нашего спецпроекта «Календарь домашнего насилия» — сделать видимой проблему насилия в семьях. Мы проанализировали тысячи судебных решений и придумали, как визуализировать данные, чтобы привлечь внимание к ситуации с домашним насилием.

Эта работа стала возможной благодаря пожертвованиям наших читателей и подписчиков. Спасибо каждой и каждому за этот вклад.

Если вы хотите поддержать нашу команду, оформите регулярную подписку на любую сумму. Она позволит «Вёрстке» не только продолжать работу над спецпроектами, но и рассказывать о самом важном, что происходит в России.