Оригинал материала
Тимур и его команда из «ФСБ»
Суд установил, что под видом «украинцев» в деле о сотрудничестве с иностранцами выступали провокаторы, связанные с российскими спецслужбами
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТОМ «ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТА «ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ».
Сотрудники ФСБ притворяются украинцами в интернете, чтобы спровоцировать антивоенных россиян на преступления против госбезопасности. Доказательства этому обнаружила в канун уходящего года проект «Первый отдел»* (его юристы и адвокаты специализируются на защите граждан в делах по «госизмене»). Уликой стал приговор провинциального суда в отношении россиянина, обвинявшегося в «конфиденциальном сотрудничестве» с Украиной». Оказалось, что конфиденциально «сотрудничал» он не с украинцем, а с оперативником ФСБ. В деле не оказалось даже события преступления. Рассказываем, что вскрылось в суде.
Тот факт, что силовики ради «раскрываемости преступлений» активно провоцируют россиян, — особо не новость: впрочем, ранее обычно использовали разводки для наркозависимых.
Новый шквал такой псевдораскрываемости, как нетрудно догадаться, начался после февраля 2022 года — на удочки спецслужб стали попадаться граждане, выступающие против боевых действий.
Силовики, впрочем, еще никогда не признавались, что берут на себя роль откровенных провокаторов. Но теперь есть официальный документ — целое решение суда, в котором таковая роль подтверждена судьей.
В июле 2024 года Орловский областной суд вынес приговор местному жителю Ивану Толпыгину по ст. 275.1 УК — за «конфиденциальное сотрудничество с представителем иностранного государства». Свои четыре года колонии общего режима и штраф в 500 тысяч рублей Толпыгин получил конкретно за то, что, как следует из приговора, в мессенджере «Телеграм» «установил и поддерживал отношения» с неназванным «представителем Украины».
Что парадоксально, сам суд в лице председательствующего Валерия Маркова в итоговом решении написал черным по белому, что никакого «представителя Украины» на самом деле не существовало. За «украинца» себя выдавал действующий сотрудник ФСБ.
ЦИТАТА ИЗ ПРИГОВОРА
«В данном мессенджере, в период с <дата> до <дата> [Толпыгин И.А.] достиг договоренности поддерживать в тайне от органов государственной власти отношения сотрудничества с пользователем учетной записи «Тимур» <…>, который представился как представитель Украины (далее — пользователь «Тимур») в целях совместного осуществления деятельности против безопасности Российской Федерации».
При чтении приговора и впрямь испытываешь чувство когнитивного диссонанса. В решении за подписью судьи Маркова красной нитью проходит фраза о том, что фактически пользователь «Тимур» действовал в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем Толпыгин И.А. — подчеркивал судья — «осведомлен не был».
При этом далее в приговор с помощью очевидно традиционного копипаста перекочевала формулировка из обвинительного заключения:
ЦИТАТА ИЗ ПРИГОВОРА
«Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с <дата> до <дата> Толпыгин И.А. совершил действия по поддержанию и развитию установленных отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с пользователем «Тимур» в целях оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации».
«Тимур» по заданию ФСБ спровоцировал Толпыгина на отправку координат военных объектов и сведений, которые содержат «информацию, создающую условия для причинения ущерба безопасности Российской Федерации».
Адвокаты и юристы «Первого отдела» отмечают, что действия ФСБ в этом деле не являлись оперативно-разыскными мероприятиями. Это не что иное, как склонение к преступлению. В то время как Федеральный закон «Об оперативно-разыскной деятельности» запрещает сотрудникам силовых органов подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. «В приговоре Ивану Толпыгину описан классический пример провокации к осуществлению преступления против государственной безопасности», — сказал адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов.
Что известно про самого осужденного? В приговоре отмечается, что Толпыгин после начала мобилизации стал искать способы «сдаться в плен представителям Украины» и «обращался на украинские ресурсы, в том числе в «Хочу жить».
По данным «Первого отдела», российские силовики мониторят и следят за тем, кто на территории России читает украинские паблики и сайты. Так выследили Ивана Толпыгина, после чего с ним «и связался пользователь «Тимур», представившийся представителем Украины».
Словом, будьте бдительны. Жертвами провокаций становятся пользователи во «ВКонтакте» и телеграм, состоящие в пацифистских и оппозиционных группах. Сценарий, предупреждает «Первый отдел», всегда такой:
«Провокаторы из ФСБ добавляются в друзья или навязывают общение. Как правило, сначала они ведут разговор на отвлеченную тему, но потом начинают задавать вопросы о ***, делая вид, что придерживаются аналогичных взглядов, и провоцируют на все более радикальные ответы и противозаконные действия».
Ну а право, как всегда, работать не будет. Вот в конкретном деле жителя Орла с этим самым правом произошла следующая коллизия: именно сообщения «Тимура», действовавшего по заданию ФСБ, и стали в понимании следователя и потом суда началом выполнения объективной стороны преступления — то есть «установления отношения сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства».
Ведь Толпыгин, поверив «Тимуру», согласился «выполнять полученные задания», «предварительного информируя собеседника обо всех своих действиях, благодаря чему сотрудники ФСБ знали, где его самого можно заснять».
И засняли.
Однако, по словам Евгения Смирнова, суд допустил ошибку в квалификации деяния Толпыгина. Если все инкриминируемое общение мужчина вел с сотрудником ФСБ (а иного в приговоре не написано), значит, он не устанавливал «конфиденциального контакта» с представителем Украины и не передавал им никакой информации. Информацию житель Орла передавал сотруднику ФСБ. Это означает, что вменить ему можно разве что покушение на совершение преступления, а не оконченный состав.
Но суд вменил именно состав оконченный. Иван Толпыгин отправится в колонию на 4 года.
И это, конечно, не первый случай.
По подсчетам юристов «Первого отдела», сотни уголовных дел связанных с «госизменой» и «конфиденциальным сотрудничеством», возбуждаются именно после таких провокаций сотрудников ФСБ или людей, связанных со спецслужбами.
Кстати, сосед по камере Ивана Толпыгина в СИЗО, как выяснилось, стал жертвой того же сотрудника под никнеймом «Тимур». 39-летний житель Орла и уроженец Украины Иван Гавриленко был приговорен в сентябре 2024 года к 17 годам колонии за поджог релейного шкафа. Механизм провокации был тот же, что и по делу Толпыгина. Причем именно на бланке Толпыгина Гавриленко ответил на одно из писем с воли.
Так правозащитники узнали, что сотрудник спецслужбы под никнеймом «Тимур» не просто предлагал Гавриленко деньги за поджог — 1000 долларов, — но и угрожал. «В июне 23-го года на меня вышел некий «Тимур», который сначала за деньги, но после моего отказа, прибегнув к угрозам, провоцировал меня к совершению противоправных действий, которые я совершил по своей глупости, легкомыслия, страха и из-за болезненного состояния психики своей», — писал мужчина.
Также осужденный сообщил, что после задержания сотрудники УФСБ Орла якобы применяли к нему пытки и истязания, несмотря на то, что он сразу сообщил об имеющихся у себя болезнях и о намерении идти полностью на сотрудничество со следствием в раскрытии преступления и поиске провокатора, вынудившего совершить поджога шкафа.
Но провокаторы спецслужбам не нужны. Ведь провокаторы — они сами, как официально впервые подтвердил Орловский областной суд.