Начать их может любой дурак, а потом и умные не в силах закончить. Пример пяти войн из новейшей мировой истории: зачем эти конфликты развязывали и как потом приходили к миру
Заголовок статьи — это вольный перефраз цитаты из мемуаров Никиты Хрущёва. В конкретном фрагменте уже низложенный генсек рефлексировал насчёт событий Карибского кризиса («Дураки легко начинают войну, а потом и умные не знают, что делать»). Безусловно, потомкам есть за что порицать Никиту Сергеевича в его решениях лета-осени 1962, но в решающий момент советский лидер принял единственно верное решение — согласился с требованием США убрать с Кубы ядерные ракеты. К сожалению, далеко не всем политикам в последующие 60 лет хватало подобного здравомыслия: пускай речь и шла не о потенциальной Третьей мировой, а об «обычных» войнах.
Идущее уже почти три года российское вторжение в Украину беспрецедентно по своим масштабам, но по отдельности все его атрибуты — участие ядерной державы, затяжной характер, счёт жертв на сотни тысяч и даже европейская прописка — отнюдь не уникальны. Новейшая история знает много войн, без которых мир был бы однозначно лучше. Тем не менее, все они рано или поздно заканчивались миром — хоть и по совсем непохожим сценариям.
Предлагаем читателю в соответствии с заветом немецкого поэта Фридриха Шлегеля («Историк — это пророк, обращённый в прошлое») определить, какой из сценариев конца войны из недавнего прошлого применим для войны всё ещё — к горькому сожалению! — продолжающейся.
Вариант №1: агрессор начинает и проигрывает
Фолклендская война между Аргентиной и Великобританией, 2 апреля — 14 июня 1982 года
Аргентинские претензии на Фолклендские (Мальвинские) острова выглядят одними из самых странных в мировом списке территориальных споров: их решительно невозможно объяснить рациональными причинами.
Овца, главное богатство островов, запечатлено на их гербе и флаге
Изображение: Wikipedia / Government of Great Britain
Вожделенный архипелаг никогда не входил в состав суверенной Аргентины, и на нём ни в ХХ, ни в XIX, ни в XVIII не проживало испаноязычного населения. «Мальвинский синдром» нельзя даже списать на банальную жадность — продуваемый всеми ветрами приантарктический архипелаг не мог похвастать богатыми недрами.
В 2010-х годах британские компании начнут нефтедобычу на шельфе близ островов. Но в ХХ веке наличие чёрного золота вблизи Фолкленд ещё оставалось гипотезой.
Вдобавок ко всему, в 1970-х годах Буэнос-Айрес мог получить вожделенные клочки суши без единого выстрела. Лондонские политики склонялись к тому, что далёкие острова пригодны лишь для овцеводства и представляют убыточный актив. Английские дипломаты предлагали различные компромиссные варианты, которые одинаково венчала финальная передача территории под аргентинский суверенитет.
Однако латиноамериканцы не желали никаких полумер: возвращайте нам наши исконные Мальвины безо всяких условий.
В 1976 году власть в Буэнос-Айресе захватила чрезвычайно токсичная хунта «Процесса национальной реорганизации». После череды провокаций в территориальных водах близ Фолклендов аргентинские генералы сочли, что англичане стали уже не те. Раз бывшая Владычица Морей терпит обстрелы своих судов и нарушения границ, то переживёт потерю не сильно-то и нужного ей архипелага.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]