Дата

Автор

Источник

DOXA

Сохранённая копия

Internet Archive

Оригинал материала

Сирийскую оппозицию возглавляют исламисты. Есть ли надежда на демократию в стране?

Экономист Джозеф Дахер подробно объясняет ситуацию в стране

8 февраля 2024 года DOXA внесли в реестр «нежелательных организаций».

Если вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.

Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.

8 декабря режим Башара Асада в Сирии рухнул спустя 13 лет гражданской войны. Сирийцы по всему миру празднуют свержение диктатора, который жестоко подавлял протесты в стране и использовал химическое оружие против мирного населения. Они выражают надежду на построение демократии в стране. Однако ключевую роль в свержении режима играют исламисты, которые в прошлом сотрудничали с Аль-Каидой и Исламским государством.

Есть ли шанс на демократию в Сирии после свержения режима? Почему исламисты стали ключевой силой оппозиции? Зачем Израиль оккупирует страну? Все эти вопросы мы задали сирийско-швейцарскому экономисту Джозефу Дахеру.

Автор
Автор
Армен Арамян

Джозеф Дахер — экономист сирийского происхождения, профессор Университета Лозанны в Швейцарии. Он исследует политическую экономию конфликтов и послевоенного восстановления на Ближнем Востоке. Автор книг «Хезболла: Политэкономия ливанской партии Бога» (2016) и «Сирия после восстаний: Политэкономия устойчивости государства» (2019).

Гражданская война в Сирии началась с мирных протестов против режима Башара Асада. Почему сирийцы тогда вышли на улицы?

Народное восстание в Сирии началось в середине марта 2011 года как часть революционного процесса, охватившего многие страны региона, включая Тунис, Египет, Бахрейн, Ливию и Йемен. Как и [протестующие] в других странах, сирийцы выступали за демократизацию страны. Но у протестов были и глубокие социо-экономические причины. Это отсутствие экономического развития, обеднение значительной части общества, высокий уровень безработицы и стагнация производительных сил экономики.

Сирийская оппозиция очень фрагментирована. Расскажите, какие группы сейчас наиболее влиятельны?

Народное восстание началось с мирных протестов. Режим жестоко их подавил, что подтолкнуло оппозицию к милитаризации. В вооруженном сопротивлении в основном участвовали местные группы, но впоследствии его перехватили исламские фундаменталисты. За 13 лет гражданской войны страна оказалась сильно раздробленной.

Еще две недели назад режим Асада контролировал 70% страны при поддержке Ирана и России. На северо-западе тогда укрепилась [исламистская группа] Хайят Тахрир аш-Шам, а другая часть была оккупирована Сирийской национальной армией — коалицией вооруженных групп, которая выступает как турецкое прокси. На северо-востоке Сирии располагаются Сирийские демократические силы, которые образуют Автономную администрацию северной и восточной Сирии, также известную как Рожава.

Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ) — салафитскаяСалафизм — движение в суннитском исламе, которое призывает ориентироваться на образ жизни и веру ранней мусульманской общины и праведных предков. джихадистская организация, которая до 2013 года была связана с Исламским государством, а затем до 2016 года — с Аль-Каидой. В процессе своей политической эволюции они отказались от международного джихада и сосредоточились на национальной борьбе в Сирии, [что отличает их от ИГИЛ и Аль-Каиды]. C 2015 года ХТШ контролирует районы на северо-западе Сирии, в которых она образовала квази-государство. Она также увеличила свои административные и военные мощности: открыла Военную академию для тренировки кадров и стала производить дроны.

За последние годы ХТШ попыталась добиться международного признания. В первом интервью с американским журналистом в 2021 году представители организации заявили, что борются с терроризмом и не представляют опасности для Запада. Они действительно репрессировали участников Аль-Каиды и Исламского государства, а также стали более терпимо относиться к религиозным меньшинствам — христианам и друзамДрузы — этнорелигиозная группа, которая исповедует религию, сформированную на основе ислама и других философских и мистических учений. Большинство друзов проживают в Сирии и Ливане., — позволив им жить на подконтрольных территориях.

Но эти прагматичные шаги еще не означают, что ХТШ стала демократической организацией. Это все еще авторитарное, реакционное движение, которое руководствуется идеологией исламского фундаментализма. Возможно, они готовы терпимо относиться к меньшинствам, но они все еще не воспринимают их как равных. Их правительство в Идлибе проводило репрессии против политических оппонентов и придерживалось крайне консервативной социальной программы.

Сирийская национальная армия (СНА) — коалиция вооруженных групп, которые раньше входили в Свободную сирийскую армиюОппозиционная коалиция, которая была сформирована в 2011 году под руководством офицеров-дезертиров из правительственной армии.. Сейчас она находится под контролем Турции, и в ней лидируют консервативные исламисты. Она участвовала в военных операциях турецкой армии, в частности против Автономной администрации и населенных пунктов с курдским населением в 2018 году. СНА совершала множество нарушений прав человека и сейчас ведет борьбу за города Телль-Рифаат и Манбидж, которые контролируютсяПримечание автора: По состоянию на 12 декабря эти города находятся под контролем Сирийской национальной Армии. Сирийскими демократическими силами.

Между ХТШ и СНА есть разногласия, на которые они временно закрыли глаза из-за борьбы с Асадом. Но скоро они могут снова вспыхнуть. При этом, ХТШ, в отличие от СНА, относительно автономна от Турции.

Третья ключевая сила — Сирийские демократические силы (СДС). В них доминирует партия «Демократический союз», которая связана с Рабочей партией Курдистана. Она не только выступает за защиту прав курдов, но и поддерживает создание в Сирии секулярной демократии с федеральной структурой. За последние годы Сирийские демократические силы расширили взаимодействие с арабскими политическими группами. У них также есть серьезные достижения в сфере прав женщин и этнических меньшинств, что важно для курдского населения, которое страдало от дискриминации с самого основания сирийского государства.

Но [Автономная администрация северной и восточной Сирии, созданная СДС, ] — это, конечно, не анархистская утопия, которую представляют себе некоторые западные левые. Это все еще отчасти авторитарная организация, которая пока не привела к радикальным демократическим изменениям и трансформации общественно-экономической модели на подконтрольной территории.

Кроме этого, существуют небольшие вооруженные группы из области ДаръаОбласть на юго-западе страны., которые участвовали в освобождении Дамаска — это остатки Свободной сирийской армии. В области Эс-Сувайда [на юге Сирии] существуют местные друзские силы. В последний год там сложилось сильное протестное движение, которые поддерживает идеалы равенства и демократии.

Почему режим Асада, который выдержал 13 лет гражданской войны, развалился за две недели наступления со стороны оппозиции? Какую роль тут сыграла война России и Украины?

Есть два ключевых фактора. Во-первых, сирийским режим держался до сих пор благодаря военной поддержке Ирана и России. В 2016 году восток Алеппо удалось оккупировать именно благодаря военной поддержке этих стран — сирийские вооруженные силы играли чисто символическую роль. Иран, ХезболлаВоеннизированная ливанская организация, которая образовалась в 1982 году на фоне оккупации страны Израилем. Пользуется поддержкой Ирана. и шиитскиеОдна из двух крупнейших ветвей ислама. Официальная религия Ирана, который также поддерживает шиитские группы в других странах. вооруженные группы из Ирака и других стран тоже внесли свой вклад в поддержку режима. Но за последние годы все эти силы ослабли. Россия развернула империалистическую войну против Украины и перенаправила туда часть своих ресурсов. Иран и Хезболла истощились в ходе войны с Израилем, который атаковал их позиции и в Сирии. Помимо того что все эти силы ослабли, они также перестали понимать, зачем поддерживать настолько слабый режим. Поэтому он развалился, как карточный домик.

Сирийская правительственная армия также не особо сопротивлялась наступлению оппозиции, потому что солдаты плохо относились к правительству. У них были низкие зарплаты, и это в основном были призывники. Режим Асада уже почти никто не поддерживал, кроме небольшой группы паразитирующих на нем бизнесменов. Никто не хотел за него умирать.

А какие группы в прошлом поддерживали режим?

В целом режим и раньше действовал в интересах приближенного к нему бизнеса. Это был клиентелистскийПри клиентелизме государственные ресурсы распределяются среди близких режиму людей или организаций в обмен на их поддержку или лояльность. и неолиберальный режим. Также он использовал разногласия между различными группами, такими как религиозные и племенные, чтобы заручиться поддержкой [отдельных групп], но в последствии она иссякла из-за политики Асада и отсутствия накопления капитала внутри Сирии. «Пирог» становился все меньше, ресурсы концентрировались в руках все более узкой группы. Режим ничего не предпринимал, чтобы остановить обнищание сирийского населения, 90% которого находилось за чертой бедности. Например, зарплаты чиновников варьировались от 20 до 50 долларов в месяц, притом что на семью из пяти человек в Дамаске требовалась больше тысячи долларов.

Почему исламистские группы в итоге стали ключевой оппозиционной силой? Что случилось с левыми, секулярными и демократическими силами?

Важно понимать, что в 2011 году ситуация была совершенно иной. Протестное движение объединяло большую часть населения, включая различные этнические группы и религиозные меньшинства, и боролось за демократию, социальную справедливость и равенство, выступая против разделения по этническим и религиозным признакам. [В начале революции] появилось много местных координационных советов и комитетов, но они были подавлены государством. Милитаризация конфликта осложнила ситуацию для левых и секулярных сил. Сначала они столкнулись с репрессиями со стороны режима, а затем — с атаками исламских фундаменталистов.

Режим был полностью заинтересован в подъеме исламистов

Режим Асада способствовал укреплению этих сил, освободив из тюрем многих ключевых исламистов, которые впоследствии создали военные организации. Режим был напрямую заинтересован в подъеме движений, которые вместо поддержки демократии лишь усиливали конфликт между различными религиозными и этническими группами.

У исламистов также был боевой опыт из предыдущих войн, например, во время вторжения [США и их союзников] в Ирак [в 2003 году]. Так, лидер ХТШ сражался в Ираке [на стороне режима Саддама Хуссейна] и был членом Исламского государства. В результате, исламистские группировки оказались лучше дисциплинированы и организованы, чем [более умеренная] Сирийская свободная армия, и получали финансирование и поддержку от Турции и монархий Персидского залива.

В 2011–2012 годах в революции участвовали и молодежные левые группировки, но сейчас они в основном в подполье. Эти группы действуют в разных регионах Сирии, в том числе в Эс-Сувайда и прибрежных районах. В стране и за ее пределами есть левые активисты, но еще предстоит восстанавливать работу собственных организаций. Одной из самых влиятельных сил на левом фланге является курдская партия «Демократический союз».

Как вы упомянули, протурецкая Сирийская национальная армия сейчас атакует территорию Автономной администрации. При этом ХТШ занимает нейтральную позицию по отношению к Рожаве. Есть ли шанс на то, что оппозиционные группы смогут прийти к перемирию?

Хороший вопрос. На данном этапе ХТШ высказывает нейтральную позицию по этническим и религиозным группам. В Алеппо находятся два курдских района, которые не были атакованы ХТШ, и группировка также не участвует в атаке СНА на Рожаву.

Но существует два препятствия для улучшения отношений. Во-первых, Турция никогда не примет сближение исламистов и Сирийских демократических сил. После свержения режима у Эрдогана остаются две главные цели в Сирии: переселение сирийских беженцев обратно в страну и разрушение курдской автономииТурция видит угрозу в курдских силах в Сирии, потому что опасается, что в случае их победы борьба может перекинуться на западный Курдистан, который находится на территории Турции. на северо-востоке страны.

Без давления снизу исламисты попытаются сохранить власть в своих руках

Во-вторых, как исламисты, так и либеральные арабские силы, как правило, проявляли шовинизм по отношению к курдам и поддерживали вторжение турецких сил на курдские территории. Между программами СДС и ХТШ есть серьезные противоречия. СДС стремится к равенству, правам женщин и демократическому федеральному государству с децентрализацией. Поэтому я все еще сомневаюсь в том, что эти силы придут к соглашению, по крайней мере в краткосрочной перспективе.

Вы упомянули, что ХТШ сотрудничало с Исламским государством и Аль-Каидой. Сейчас аль-Джулани, лидер ХТШ, позиционирует себя как умеренную фигуру. В интернете шутят про «прогрессивный джихадизм».

Нет, ХТШ, конечно, не прогрессивная и не демократическая сила.

Аль-Джулани пытается показать, что он умеренный партнер для Запада и других стран региона, с которым можно вести переговоры. Он не атакует Сирийские демократические силы, потому что пытается консолидировать власть в тех регионах, которые контролирует ХТШ. У его организации нет достаточных военных и человеческих ресурсов, чтобы контролировать столь обширную территорию. Мы видим, что аль-Джулани назначил временным премьер-министром Сирии бывшего главу своего правительства в Идлибе, потому что он пытается консолидировать власть [в стране, опираясь на близкого ему политика]. Для этого ему нужно, чтобы его воспринимали как лидера, с которым могут вести переговоры другие региональные и международные силы.

Насколько вероятно, что новые сирийские власти во главе с аль-Джулани допустят проведение выборов?

Территория Сирии до сих пор сильно фрагментирована. ХТШ не до конца контролируют прибрежные районы. Южные группировки, которые раньше входили в Сирийскую свободную армию, сейчас частично присутствуют в Дамаске. Как можно провести выборы, если разные территории контролируются разными властями, уже не говоря о зонах под контролем СДС и Турции? Так что первая цель ХТШ — консолидация власти в тех регионах, которые они контролируют.

Конечно, нам хотелось бы увидеть выборы. Но мы пока не знаем, что будет сначала — выборы, или конституционное собрание. Но я думаю, что без демократического давления снизу, давления народных масс, ХТШ попытается сохранить власть в своих руках. И это главный вызов. Мы не хотим просто заменить одного диктатора на другой авторитарный режим.

Какой была экономическая основа режима Асада?

Когда к власти [в 1970 году] пришел Хафез Асад, отец Башара Асада, в стране был госкапитализм, построенный партией БаасПартия арабского социалистического возрождения, основанная в 1947 году. Правящая партия Сирии с 1963 года. в 1960-е. Асад-старший поставил эту модель под вопрос. Он сблизился с частью буржуазии и начал либерализацию экономики. [После прихода к власти] Асад-младший начал более решительно применять неолиберальные меры и приватизировал экономику, следуя рекомендациям Международного Валютного Фонда. Он проводил экономическую политику в интересах капиталистов, которая разорила страну, особенно низший средний класс и рабочий класс.

После начала гражданской войны Асад продолжил приватизацию, и значительная часть экономики перешла в частные руки, в основном близким к президенту капиталистам. Богатейшим человеком в стране до 2019 года был двоюродный брат Асада, увеличивший свое состояние за счет приватизационных контрактов. Восстановление Сирии после военных действий также было очень ограниченным. Основную выгоду из него извлекали проекты элитной недвижимости, ориентированные на богатых людей и представителей диаспоры.

Таким образом, экономическая политика режима представляла собой сочетание неолиберализма и кумовского капитализма, сосредоточенного на торговле, услугах и финансах, в то время как производственные сектора экономики оставались в упадке.

На какой экономической основе получится восстановить Сирию? Или все, скорее всего, сохранится в прежнем виде, а собственность останется у асадовских бизнесменов или будет перераспределена среди новой элиты?

Нет, я думаю, что кумовскому капитализму в его текущем виде наступил конец. Близкие к режиму бизнесмены не смогут жить в Сирии при новой власти, потому что все они были связаны с семьей Асада. Но это не значит, что при новой власти не может снова возникнуть кумовской капитализм. Например, в правительстве ХТШ [на северо-востоке Сирии] также были отдельные предприниматели, которые зарабатывали на государственных контрактах и связях.

Для восстановления страны потребуется от 250 до 400 млрд долларов. Ресурсы государства на минимальном уровне, практически вся государственная инфраструктура разрушена. Для сравнения, годовой бюджет прошлого сирийского правительства не превышал три–четыре миллиарда долларов.

Левые должны оценивать государства не по внешней политике, а по политике по отношению к рабочему классу

Сирийская валюта нестабильна, в стране отсутствуют квалифицированные кадры, многие уехали. Сирия очень сильно зависит от поступлений извне, особенно от денег, которые мигранты переводят в Сирию из-за рубежа. В стране низкий уровень производственных сих. При этом затраты на производство только увеличились. Наблюдается дефицит ключевых товаров и энергоресурсов. Так что стране, конечно же, понадобится международная поддержка.

[Для восстановления Сирии] необходимы политэкономические изменения. Например, нужно национализировать компании или активы, которые были приватизированы в интересах приближенных к режиму бизнесменов. Но такие изменения невозможны без давления снизу. Для этого потребуется восстановить независимые профсоюзы и крестьянские организации. Исламские фундаменталисты не выступают против неолиберализма. Напротив, если посмотреть на опыт Братьев-мусульманМеждународная исламистская организация, основанная в Египте в 1928 году. В 2012 году ей удалось ненадолго прийти к власти в стране в результате президентских выборов. в Египте и Тунисе, они только поддерживают такую политику. И в Сирии будет то же самое.

Часть западных левых, которые называют себя антиимпериалистами, утверждают, что свержение Асада — это заговор Запада против «Оси сопротивления», к которой относят Россию и Иран. Они считают, что падение режима Асада дестабилизирует регион и подрывает палестинское сопротивление. Что вы думаете об этих заявлениях?

Во-первых, как левые мы должны оценивать государства не по их международной политике, а по их отношению к своему народу и рабочему классу. В этом плане сирийский режим представлял собой авторитарное капиталистическое государство, которое угнетало рабочий класс и широкие народные массы. Левые должны были выступать против него хотя бы по этой причине.

Во-вторых, режим семьи Асада нельзя назвать антиимпериалистическим. Они вели борьбу с палестинцами как внутри Сирии, так и за ее пределами. В 1970-е и 1980-е годы они противостояли палестинским вооруженным группам в Ливане. Тогда же в сирийских тюрьмах находились более 2500 палестинских заключенных. После начала гражданской войны режим Асада атаковал Ярмук — крупнейший лагерь палестинских беженцев в регионе, который позже также подвергся нападению со стороны Исламского государства. После октября 2023 года режим Асада не предпринял никаких действий в поддержку палестинцев и ливанцев.

В 1991 году сирийский режим также участвовал в войне США против Ирака. Позже они присоединились к «войне против терроризма»Глобальная кампания, которую США и ее союзники начали после терактов 11 сентября 2001 года. Ее целью было уничтожение террористических организаций на Ближнем востоке и предотвращение новых терактов.. В 2008 году Башара Асада с почетом принимал президент Франции Николя Саркози в Париже.

Эти примеры показывают, что Асад никакой не борец с империализмом. Да, у него были определенные разногласия с Соединенными Штатами, но это не делает его антиимпериалистом. Если следовать такой логике, то Исламское государство — тоже антиимпериалисты. Настоящий антиимпериализм — это противостояние любым формам империализма, включая китайский и российский.

Так что свержение Асада — это никакой не заговор Запада. Даже наоборот. Большинство западных стран и Израиль хотели ослабить режим Асада, но сохранить стабильность в Сирии. [Израиль не воспринимал Сирию как угрозу], поэтому за последние 40 лет он не вторгался в страну и не осуществлял такие масштабные атаки на военные цели и склады оружия, какие мы видим в последние дни.

Израиль хочет ослабить сирийское государство, потому что понимает, что демократизация Сирии и других арабских государств приведет к тому, что народы этих стран будут требовать более сильной поддержки Палестины. В 2011 году министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман заявил — и тут я впервые соглашусь с израильским официальным лицом, — что главная угроза для Израиля не Иран, а демократический Египет. [Они понимают, что] освобождение региона приблизит и освобождение Палестины.

Израиль продолжает захватывать сирийские территории и приближается к Дамаску. Какие цели израильские власти преследуют в Сирии? Смогут ли сирийские силы оказать сопротивление?

У Израиля две ключевые цели. Первая — это пригрозить новому режиму тем, что любые враждебные действия с его стороны приведут к дальнейшим атакам Израиля на военные и политические структуры в Сирии. Вторая — ослабить военные мощности будущего сирийского государства. Для этого они атакуют сирийский флот, склады с оружием. Они также хотят создать на юге Сирии буферную зону, как до этого сделали на юге Ливана.

Не думаю, что сирийские силы будут сопротивляться вторжению Израиля. Сейчас их главная цель состоит в том, чтобы консолидировать власть в стране, наладить хорошие отношения с региональными и международными силами. Борьба с Израилем может этому помешать. Западные страны не осудили израильскую атаку на Сирию, а некоторые даже ее поддержали. И, конечно, военные мощности Сирии и Израиля сильно отличаются. У Израиля на данный момент сильнейшая армия в регионе.

Как вы упомянули, цель Эрдогана — переселить сирийских беженцев из Турции. Но в Европе также набирают обороты правые партии и политики, которые требуют депортировать беженцев — даже тех, кто уже получил европейское гражданство. Если в европейских странах будут побеждать правые, будут ли они использовать конец режима Асада как повод для депортации сирийских беженцев?

Да, это возможно. Я не думаю, что они смогут выслать сирийцев с европейским гражданством. Но людям, которые приехали позже и находятся в более уязвимом легальном статусе, может грозить депортация, потому что основанием для предоставления им убежища было существование режима Асада. Несмотря на то что Сирия остается небезопасной раздробленной страной с тяжелыми социально-экономическими условиями, ультраправые в Европе будут это игнорировать. Я уже видел заявления некоторых стран о том, что они больше не будут принимать новых беженцев из Сирии и проверят статус тех, кто уже находится на их территориях.

Есть ли среди сирийских беженцев уже сейчас стремление вернуться в страну?

Сложно сказать. Мне известно, что некоторые беженцы возвращаются из Турции и Ливана. Однако непонятно, возвращаются ли они навсегда или просто хотят проведать семью и затем уехать обратно? Многие мигранты, работающие в Европе, отправляют деньги своим семьям в Сирию, поэтому им придется остаться за границей.

Для Сирии массовое возвращение беженцев может стать серьезным вызовом. Во-первых, в стране нет такого количества рабочих мест, а на тех, которые есть, предлагаются очень низкие зарплаты. Во-вторых, масштабное возвращение сирийцев приведет к сокращению переводов из-за рубежа, а это один из главных иностранных доходов для Сирии в текущих условиях.

Другие материалы

«Вдруг ты уснешь, а как проснешься — режим уже рухнул»

Что говорят о свержении Асада герои материалов DOXA про Сирию