Прокуратура обжаловала прекращение дела поджегшей урну для голосования пенсионерки из Иваново, потому что та «не искупила вред»
Прокуратура города Иваново обжаловала прекращение уголовного дела против 73-летней Натальи Никуличевой, которая 15 марта подожгла урну для голосования в одной из школ, пишет «Голос».
Апелляционное представление прокуратуры поступило в Октябрьский районный суд еще в октябре, следует из карточки. Cуд с доводами стороны обвинения согласился и отменил решение о прекращении дела. 22 декабря его отправили на новое рассмотрение мировому судье. Сейчас пенсионерка находится под подпиской о невыезде.
По версии следствия, Никуличева с помощью жидкости для розжига углей подожгла урну для голосования во время выборов президента. Согласно постановлению, в результате действий пенсионерки был поврежден 81 бюллетень, а еще 20 — уничтожены полностью. Уточнялось, что Никуличеву заставили сделать это телефонные мошенники.
В июле мировая судья судебного участка №2 Октябрьского района города Иваново Марта Куприянова прекратила дело о воспрепятствовании работе избирательных комиссий (часть 1 статьи 141 УК) против пенсионерки и назначила ей 15 тысяч рублей судебного штрафа.
Прекратить дело просила защита Никуличевой, так как женщина сотрудничала со следствием, до этого не привлекалась к административной и уголовной ответственности, полностью признала вину, письменно извинилась перед избирательной комиссией Ивановской области и возместила ей ущерб в размере почти четырех тысяч рублей. В суде она публично принесла изинения представителю УИК Октябрьяского района, которые он принял.
На тот момент это был первый известный случай прекращения уголовного дела о воспрепятствовании работе избирательной комиссии, возбужденного в марте 2024 года. Однако, как выяснилось, через несколько месяцев прокуратура это решение обжаловала.
Ведомство пришло к выводу, что в обвинении не было сведений об избирателях, чьи бюллетени были уничтожены, «в связи с чем возможность персонифицирующего искупления вреда невозможна».
По версии прокуратуры, в решении мировой судьи не были прописаны мотивы того, «каким образом действия Никуличевой направлены на восстановление именно тех законных интересов граждан, общества и государства, которые были нарушены ею в результате совершения уголовно-наказуемого деяния и каким образом они уменьшают общественную опасность содеянного, то есть не указаны мотивы к освобождению Никуличевой от уголовной ответственности».
Помимо этого, прокуратура поставила вопрос о назначении пенсионерке судебно-психиатрической экспертизы. Сама Никуличева и ее защитник возражали против апелляционного представления прокурора.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке