Оригинал материала
«Итогом правления Путина может оказаться не сплочение империи, а увеличение рисков дезинтеграции». Владислав Иноземецев о прошлом и будущем России, а также перспективах новых войн с соседними странами
Владислав Иноземцев
Фото: соцсети
35 лет назад, 19 января 1990 года, чрезвычайная сессия Верховного Совета Нахичеванской АССР провозгласила независимость автономии и утвердила ее выход из состава СССР. Это событие дало начало процессу юридического распада Советского Союза. Вслед за Нахичеванью в том же году аналогичные решения приняли уже «большие» советские республики — Литовская, Латвийская, Эстонская, Армянская, а в 1991 году — все остальные. О причинах распада СССР, перспективах современного российского государства, которое при сохранении имперских амбиций может вдобавок устроить войны с Казахстаном, Беларусью и другими соседями, а также лишиться отдельных национальных республик, Republic поговорил с экономистом, публицистом, соавтором книги «Бесконечная империя. Россия в поисках себя» Владиславом Иноземцевым.
«Ленинский подход отличался рациональностью и практичностью»
— Владислав Леонидович, в «Бесконечной империи» упоминается сталинский «план автономизации», по которому Беларусь, Украина, Грузия, Армения и Азербайджан вошли бы в состав РСФСР. Однако, как известно, за основу был взят проект Ленина, и перечисленные республики выступили соучредителями СССР, причем с правом выхода из него (через 55 лет, в 1977 году, это право было подтверждено «брежневской» Конституцией). По мнению Владимира Путина, ленинский подход заложил под Советский Союз «мину замедленного действия», которая в конце концов и рванула. Как вы думаете, если бы (будем рассуждать умозрительно) восторжествовала позиция Сталина, это предотвратило бы распад Союза ССР?
— Дело в том, что большевики считали Советский Союз только временной конструкцией, предшественником мировой федерации советских республик, и не более того. В соответствии с видением большевиков, в результате мировой революции СССР путем присоединения остальных народов и стран должен был расшириться до планетарных размеров. Однако с самого начала, еще в 1919 году, было понятно, что включить в состав будущего СССР (а на тот момент РСФСР), например, Баварскую Советскую Республику на условиях автономии совершенно нереально.
Поэтому Ленин настоял на праве выхода республик из Союза: это придавало дополнительную привлекательность и новому государственному образованию, и в целом той идеологии, с которой большевики обращались к миру, завоевывали его. С точки зрения пользы делу других вариантов, кроме ленинского, у большевиков, которые грезили мировым владычеством, в общем-то и не было. Так что ленинский подход, напротив, отличался рациональностью и практичностью. А вот если бы верх взял Сталин, допускаю, что в 1990-х годах, когда оказалось, что обещания, данные большевиками как относительно мировой революции, так и по поводу построения коммунизма, не были реализованы даже близко, распад СССР проходил бы более кроваво. И не исключено, что современная Россия получила бы в результате более скромные границы.
Владимир Ленин
Фото: wikipedia.org
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]