Дата
Автор
Евгений Сеньшин
Источник
Сохранённая копия
Original Material

«Чтобы Украина не проиграла, Запад найдет деньги. Но ни о каком поражении путинского режима речи не идет». Большой разговор с политиком Дмитрием Гудковым*

Сегодня начинается ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности, где главная тема — российско-украинский конфликт. О том, как изменился Запад за три года военных действий, какие стратегии в борьбе с российским авторитаризмом могут предложить российские политэмигранты, к чему могут привести телефонные разговоры Трампа и Путина, мы поговорили с экс-депутатом Госдумы, а ныне соучредителем Center for Analysis and Strategies in Europe Дмитрием Гудковым* (Минюст РФ считает его иноагентом).

В это воскресенье будет год со дня трагической смерти Алексея Навального. С вашей точки зрения, что изменилось за этот год для российской оппозиции?

— Навальный был политиком, который многим давал надежду. Год назад оппозиция осталась без яркого и талантливого лидера. Но все же его смерть — это не главный фактор, который повлиял на движения внутри оппозиции. Война и эмиграция — вот что повлияло в большей степени и продолжает влиять на всех нас.

Это привело к тому, что инструментов влиять на ситуацию в России становится меньше. Может быть, для кого-то это не слишком очевидно. Но мне здесь все ясно. И я к этому был всегда готов, никаких иллюзий не строил: никакого военного поражения Путина, на которое многие рассчитывали, не произошло. А это значит, что, увы, власть пока и в экономическом, и в политическом плане стабильна. Это не значит, что такая ситуация будет вечной, но пока все выглядит вот таким образом.

Что касается ФБК**, детища Алексея, то, на мой взгляд, сегодня он больше позиционируется не как политическая организация, а как группа расследователей и журналистов. Я к ним хорошо отношусь, но, думаю, трудно поспорить с тем, что Алексея там так никто и не смог заменить. Впрочем, это было ожидаемо.

— Вы упомянули инструменты влияния. С вашей точки зрения, какие стратегии российской оппозиции уже явно исчерпали себя, а какие еще имеют перспективы?

— Я не готов говорить за всю оппозицию. И я вообще к этому слову отношусь крайне аккуратно. Оппозиция — это политическая сила, которая имеет возможность бороться за власть. Но у противников путинского режима сегодня нет никаких инструментов, чтобы бороться за власть. Поэтому мы — диссиденты и эмигранты. Что у нас есть? У нас есть какая-то трибуна, у нас есть какая-то узнаваемость и даже небольшое медийное влияние, но называться оппозицией крайне сложно. Бороться за власть в России нет никакой возможности ни у тех, кто уехал, ни у тех, кто остался.

Поэтому стратегии у всех разные. Кто-то делает расследования. Я ни в коем случае не говорю, что не нужно этим заниматься. Но кому-то нравятся расследования, кому-то — экспертиза, кому-то — дипломатия, кому-то — защита прав, кому-то — помощь россиянам в легализации за рубежом. Так что здесь нет какой-то единой стратегии и не может быть.

— Что вы думаете по поводу уже второго антивоенного марша в Берлине? В среде российской политэмиграции касательно него можно услышать много критики, дескать, опять эти «хорошие русские» бесполезным хайпом занимаются, да еще и под «кровавым флагом» и абсурдными лозунгами.

— Я ничего против этого мероприятия не имею. Но и какой-то эффективности от него тоже не жду в силу того, что, как я уже сказал, инструментов влияния на что-либо у российской политэмиграции сейчас мало.

Это не значит, что не надо собираться. Если кому-то нравится собираться, чтобы почувствовать, что ты не один, наверное, это неплохо. Но относиться к этому как к методу борьбы я не могу. Ровно как и критиковать тоже не хочу, потому что кто-то считает это правильным — ну и пусть.

Я сконцентрировался на своих вопросах. У меня в основном это дипломатия, помощь релокантам, лоббирование разных инициатив, касающихся вопросов с визами, паспортами, банковскими счетами. Мы занимаемся тем, чтобы найти возможность помочь уехавшим из России людям. Плюс для меня отдельное направление — это CASE. У нас лучшие эксперты — Сергей Алексашенко, Владислав Иноземцев, Дмитрий Некрасов, Андрей Мовчан и другие. Мы готовим качественную экспертизу для западных политиков, объясняем им, где санкции работают, где не работают, что происходит в российской экономике, в диаспорах, что можно было бы улучшить, исправить и так далее. Например, мы подготовили доклад к Мюнхенской конференции о том, какая могла бы быть стратегия Запада в отношении России и Китая.

При этом я не отношусь к тому, чем я занимаюсь, как к какой-то суперстратегии, которая приведет к немедленным результатам. Но я полагаю, что это полезно, также как кто-то уверен, что полезно организовывать митинги и участвовать в них. Это все важно, но это, подчеркиваю, увы, не политика.

Что касается «кровавого флага», который вы упомянули, то тут я считаю, что если ты появляешься с российским триколором на европейских площадках, то автоматически попадаешь под огонь критики. Потому что, к сожалению, этот флаг в Европе так воспринимается. Этого можно не учитывать, но тогда надо спокойно относиться и к реакции на демонстрирование такого флага.

Я понимаю тех, кому этот флаг дорог, имеет большое значение, поскольку многие люди когда-то в России выходили под ним, борясь за свои идеалы и ценности. Но при этом я понимаю и эмоции тех, чьи друзья, родственники и знакомые погибли от российских бомб, от российских военных, которые под этим флагом сегодня совершают военные преступления.

Но поскольку я не организатор и не участник этой акции, то пусть они там сами и решают, под какими флагами им ходить. А также я не считаю нужным спорить до умопомрачения и доказывать, кто прав, а кто не прав. И вообще в этих конфликтах не вижу никакого смысла.

Дмитрий Гудков. Фото из личного архива

— Мы разговаривали более полугода назад об исследовании вашей организации CASE касательно российских релокантов. Повлияло ли оно с тех пор как-то на европейскую бюрократию, стало ли оно инструментом интеграции для россиян, убегающих от путинизма?

Подпишитесь, чтобы прочитать целиком

Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic

Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]

Куда идут деньги подписчиков

Большинство материалов Republic доступны по платной подписке. Мы считаем, что это хороший способ финансирования медиа. Ведь, как известно, если вы не заплатили за то, чтобы это читать, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это читали. В нашем же случае все по-честному: из ваших денег платятся зарплаты и гонорары журналистам, а они пишут о важных и интересных для вас темах.
Ключевая особенность нашей подписки: ваши деньги распределяются между журналами Republic в зависимости от того, как вы их читаете. Если вы читаете материалы одного журнала, то ваши деньги направятся только ему, а другим не достанутся. То есть вы финансируете только то, что вам интересно.
Republic использует подписку Redefine.Media. Для оформления мы перенаправим вас на сайт Redefine.Media, где нужно будет зарегистрироваться и оплатить подписку. Авторизация на сайте Redefine.Media позволит читать материалы Republic с того же устройства.
Подписка на год выгоднее, чем на месяц. А если захотите отписаться, это всегда можно сделать в личном кабинете.