«Быстрой победы Россия не дождется»

Трамп критикует Зеленского и обвиняет его в развязывании войны. Что случится, если США прекратят военную помощь? Достаточно ли будет поддержки Европы?

Президент США Дональд Трамп жестко высказался о Владимире Зеленском, назвав его «диктатором без выборов» и фактически обвинив в развязывании войны. По данным аналитиков, украинский президент понимает, что не может рассчитывать на поддержку Вашингтона, пока Трамп находится в Белом доме, и говорит, что «старые времена, когда Америка поддерживала Европу, прошли».

Достаточно ли одной европейской помощи для ведения войны и можно ли прогнозировать, насколько долго Украина может противостоять России без поддержки США, «Новая-Европа» спросила у экспертов.

Президент США Дональд Трамп 18 февраля в своей резиденции Мар-а-Лаго вышел к прессе с комментариями по внутренней и внешней политике. Большая часть его речи была посвящена переговорам России и США по Украине, которые прошли в Эр-Рияде.

Трамп жестко высказался о президенте Украины Владимире Зеленском, фактически обвинив его в развязывании войны. Он заявил, что «разочарован» жалобами украинского лидера на то, что его исключили из переговоров между Вашингтоном и Москвой. По мнению Трампа, даже «малоопытный» переговорщик много лет назад мог добиться урегулирования конфликта «без потери значительной части земли».

Президент США также потребовал от Зеленского провести выборы в Украине: по словам американского лидера, у президента Украины «рейтинг одобрения составляет 4%». Никаких подтверждений своим словам он не привел, а Зеленский назвал эти заявления российской дезинформацией.

Американский лидер добавил, что у него «есть силы, чтобы закончить эту войну», и что он думает, что «всё идет очень хорошо». По его мнению, «хорошо» в том числе прошли и переговоры в Саудовской Аравии.

На следующий день, 19 февраля, Трамп в соцсети TruthSocial назвал Зеленского «диктатором без выборов».

«Задумайтесь, умеренно успешный комик Владимир Зеленский уговорил США потратить $350 млрд на войну, которую нельзя выиграть, которая не должна была начаться, но которую он не сможет завершить без США и Трампа», — написал американский лидер.

По мнению Трампа, Зеленскому «лучше поторопиться, иначе у него не останется страны». Республиканец отметил, что США успешно ведут переговоры с Россией и что он «любит Украину, но Зеленский ужасно справился со своей работой». Он также заявил, что Европа не справилась с разрешением российско-украинского конфликта.

Тем временем в Европе заявили, что ЕС готов вместе с США добиваться справедливого и прочного мира в Украине. Председательница Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен подчеркнула, что «любое решение должно уважать независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины, подкрепленные надежными гарантиями безопасности». Она также отметила, что Евросоюз выделил на поддержание финансовой стабильности и обороноспособности Украины в общей сложности 135 млрд евро — «больше, чем любой другой союзник», — и в Брюсселе готовы «сделать еще больше».

По данным Госдепартамента США, на 20 января 2025 года за всё время полномасштабного российского вторжения в Украину Вашингтон предоставил Киеву военную помощь примерно на 69,2 млрд долларов. При этом авторитетный американский аналитический Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations) оценивает общий объем американской помощи Украине с начала войны в 175 млрд долларов.

Решение Трампа начать переговоры с Россией в Саудовской Аравии без Украины вызвало опасения, что он нацелен на быстрое соглашение с Путиным, которое он затем навяжет Киеву, отмечает CNN: по данным аналитика Стивена Коллинза, Зеленский понимает, что не может рассчитывать на поддержку США, пока Трамп находится в Белом доме. Поэтому на прошлой неделе украинский президент заявил: пришло время сформировать европейскую армию, поскольку «старые времена, когда Америка поддерживала Европу, прошли».

«Если США прекратят помощь, фронт не посыпется»

Украина может продержаться еще несколько месяцев без американской военной помощи, но потом ситуация с запасами снова станет критичной, заявил в комментарии «Новой-Европа» старший аналитик по Украине в International Crisis Group Люсьен Ким.

Однако аналитик Кирилл Михайлов в разговоре с «Новой-Европа» выразил мнение, что прогнозировать, сколько Украина может продержаться без помощи США, на данный момент практически невозможно. С ним согласен и независимый политический обозреватель Константин Скоркин. На это, как считает Михайлов, влияет несколько факторов:

• степень истощения российских людских и материальных ресурсов;

• уровень будущей поддержки от стран ЕС (и, с другой стороны, уровень будущей поддержки России от ее союзников, в первую очередь от КНДР);

• способность Украины решить проблемы с пополнением личного состава.

При этом эксперт отмечает, что у Украины уже есть опыт выживания без американской военной помощи в течение полугода — с осени 2023 по весну 2024 года, когда законопроект о выделении дополнительного финансирования застрял в Конгрессе. Джо Байден тогда просил выделить более 100 млрд долларов на военную помощь Украине, Израилю, Тайваню, а также укрепление южной границы США. Ключевым вопросом, по которому не могли договориться члены Конгресса, было обеспечение охраны южной границы, что требовало внести изменения в миграционную политику.

— Тогда ситуация с обеспечением теми же артиллерийскими боеприпасами стала критической, однако это не привело к коллапсу фронта или каким-либо российским стратегическим успехам, — отметил Михайлов.

В течение последних месяцев поставки из США ограничивались в основном боеприпасами для артиллерии, средств ПВО и РСЗО HIMARS, добавил эксперт.

— Что касается артиллерийских боеприпасов, то Европа способна в значительном количестве как сама их производить, так и закупать их в третьих странах или в тех же США — об этой возможности говорили в администрации Трампа. Точно так же можно организовать и закупки боеприпасов, например, для HIMARS и Patriot или наладить их производство на территории ЕС, — отмечает Михайлов.

Главный вопрос состоит в том, готовы ли в ЕС фактически удвоить расходы на помощь Украине, чтобы компенсировать потенциальное отсутствие американской военной помощи на фоне того, что европейцам теперь придется гораздо больше вкладываться и в собственную безопасность, подытожил аналитик.

Ситуацию сложно прогнозировать еще и потому, что все реальные сведения о поставках вооружений строго засекречены, а данные о производстве и наличии на складах оружия являются военной тайной, подчеркивает в разговоре с «Новой-Европа» военный аналитик, бывший сотрудник СБУ Иван Ступак.

— Я могу отметить на основании разговоров со знакомыми военными, находящимися на передовой, что сейчас на фронте нет дефицита боеприпасов, амуниции, пайков и других необходимых вещей. Год назад, к примеру, наблюдался снарядный голод. Артиллеристы жаловались на очень скудные нормы использования боекомплекта. Сейчас эта проблема не стоит. Возможно, что нехватка станет заметна спустя какое-то время. Однако ясно, что запасы сделаны. Джо Байден в конце своего срока передал Украине значительный пакет помощи. Это было сделано именно из опасений, что пришедший Дональд Трамп «задушит» поставки, — отмечает Ступак.

Поэтому в случае, если переговоры зайдут в тупик и американский президент лишит Украину военной помощи, она «сразу войну не проиграет и фронт не посыпется». Возможно, что в первые месяцы немного ускорится российское наступление, но «быстрой победы Россия не дождется», заявил военный аналитик.

При этом политолог Георгий Чижов в разговоре с «Новой-Европа» выразил мнение, что США, скорее всего, не смогут просто взять и прекратить военную помощь. Однако достоверно спрогнозировать действия Трампа нельзя, потому что он «действует за рамками каких либо красных линий и здравого смысла»:

— Если бы Трамп просто взял и перекрыл кран, он бы очень подорвал свое реноме, потому что, с одной стороны, я думаю, что большинство американцев не поддержали бы таких действий. А у Трампа большая легитимность и широкая поддержка. Он слышит чаяния простых американцев. С другой стороны, он бы очень плохо вошел в историю как человек, фактически проигравший холодную войну. Холодная война в XX веке считалась выигранной США. И вдруг происходит реинкарнация призрака этой холодной войны, и Штаты проигрывают. Это будет посильнее неудачного вывода войск из Афганистана, который очень тяжело сказался на популярности Джо Байдена, — отмечает политолог.

По его мнению, жесткая критика в адрес Зеленского — это скорее эмоциональная реакция, досада на то, что планы разрешить сложную проблему «кавалерийской атакой» пока не сбываются, и ему проще в этом обвинять именно украинского президента. Помимо этого, как отмечает политолог, Трамп таким образом хочет Зеленского припугнуть:

— Я думаю, что эти сигналы тоже всерьез рассматриваются в Киеве. С одной стороны, президент Украины оказался «пацаном из Кривого Рога», и он понимает эту пацанскую этику, когда не надо отступать. Но в то же время, когда тебе грозит авторитарный и эксцентричный правитель самой влиятельной страны в мире, которая до сих пор была твоим основным союзником, тут не задуматься нельзя, — подытожил Чижов.

«Европа в одиночку вряд ли сможет легко продолжить поддержку Украины»

Несмотря на волнения и критику Трампа, украинская сторона «не должна впадать в панику», заявил в разговоре с «Новой-Европа» политолог Чижов: европейские лидеры декларировали готовность усилить военную помощь Киеву.

У Европы есть финансовые ресурсы, но у нее нет промышленной мощности, чтобы заменить США, отмечает старший аналитик по Украине в International Crisis Group Люсьен Ким. Для ведения войны одной европейской помощи недостаточно, согласен Ступак, кроме того, эта помощь часто приходит с большим опозданием: так, в феврале 2023 года ЕС обещал поставить Украине миллион артиллерийских снарядов в течение года, однако сделал это с опозданием на восемь месяцев.

К концу 2025 года Европа планирует нарастить мощности по производству боеприпасов до двух миллионов снарядов в год. Но далеко не все они будут направлены в Украину, подчеркивает Ступак:

— Немалая часть пойдет на пополнение складов европейских государств. А для ведения войны Украине требуется минимум полтора миллиона снарядов в год, — говорит он.

Также надо учитывать, что некоторые виды вооружений Европа, скорее всего, не сможет поставлять совсем: по словам Ступака, речь идет о боекомплекте к ЗРК Patriot, которые могут сбивать российские баллистические ракеты.

— Кроме того, США делится с Украиной разведывательной информацией, к примеру, спутниковыми снимками. Если эту помощь также обрежут, ВСУ воевать станет гораздо сложнее. А пуски российских ракет засекать вообще, вероятно, не получится.

По словам аналитика, европейские и американские снаряды очень хорошего качества, однако высокоточные снаряды, такие как знаменитый управляемый активно-реактивный снаряд Excalibur, стоят по 5 тысяч евро. При этом корейские некачественные боеприпасы идут по 500 долларов за штуку, зато «их можно выстреливать десятками и накрывать цели площадями»:

— При этом Россия при помощи средств радиоэлектронной борьбы научилась сбивать Excalibur с курса. Их точность упала с 70% до 6%. Эти снаряды потеряли всякий смысл. Надо учитывать, что Украина наладила производство собственных снарядов. Их количество держится в секрете. И есть нарекания к качеству. Но промышленный выпуск идет. Кроме того, в Украине производятся тысячи FPV-дронов. Сейчас налажен выпуск таких БПЛА на оптоволокне. Так что в некоторых сферах вооружений Киеву даже не нужна посторонняя помощь, — утверждает Ступак.

Как заявил независимый политический обозреватель Скоркин, Европа в одиночку вряд ли сможет легко продолжить поддержку Украины. Сейчас вопрос увеличения бюджетов на оборону и так находится центре внимания, так как Трамп требует этого от европейских стран, подчеркнул исследователь: так, Германия в 2024 потратила на военные расходы 2,12% ВВП, это в два раза больше, чем в 2014-м, но меньше, чем тратила ФРГ на оборону в 1960-е, когда, несмотря на напряженность холодной войны, на континенте не было открытых войн.

— Правительства Европы столкнулись с отсутствием мощностей для массового производства оружия, которые были свернуты после холодной войны. Никто не ожидал столь стремительного возвращения в ситуацию новой гонки вооружений. А для увеличения помощи нужно повышать расходы на оборону, что не очень просто «продать» своим избирателям, — добавил Скоркин.