Суд в США обязал Greenpeace выплатить 660 миллионов долларов нефтегазовой компании из-за протестов против строительства трубопровода

8 февраля 2024 года DOXA внесли в реестр «нежелательных организаций».

Если вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.

Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.

Суд в США обязал Greenpeace выплатить 660 миллионов долларов нефтегазовой компании из-за кампании протестов против строительства трубопровода. Правозащитни:цы полагают, что это опасный прецедент в сфере защиты окружающей среды.

Нефтегазовая компания Energy Transfer подала иск в адрес Greenpeace из-за протестов 2016–2017 годов против строительства нефтегазового трубопровода в Северной Дакоте. Компания обвинила Greenpeace в подстрекательстве к протестам и клевете с помощью «кампании по дезинформации», которые обернулись убытками и сбоями в работе.

Экоактивист:ки заявили, что занялись проблемой по просьбе представитель:ниц коренного народа сиу, которые в объединении Standing Rock Sioux выступили против строительства трубопровода на их землях. Greenpeace International была одной из трех организаций, на которые Energy Transfer подали в суд.

Greenpeace в заявлении после судебного решения отмечает, что подобные иски уничтожают право на мирный протест: «То, что мы увидели за эти три недели, было вопиющим пренебрежением Energy Transfer голосами Standing Rock Sioux. И хотя они также пытались исказить правду о роли Greenpeace в протестах, мы вместо этого подтвердили нашу непоколебимую приверженность ненасилию в каждом нашем действии», — отметила Дипа Падманабха, старшая юридическая советница Greenpeace.

Представитель:ницы коренного народа отметили, что силовики и охрана Energy Transfer применяли насилие по отношению к тем, кто сопротивлялись строительству. Из-за строительства трубопровода были разрушены захоронения народа сиу.

«За 60 лет юридической практики я никогда не сталкивался с таким несправедливым судебным процессом. […] У Greenpeace очень сильные аргументы в апелляции. Я считаю, что у них есть все шансы выиграть как в суде, так и в суде общественного мнения», — заявил адвокат Марти Гарбус из Комитета по надзору за судебными процессами. Правозащитни:цы также отмечают, что многие член:ки суда присяжных работали в топливной промышленности и могли предвзято относиться к экологическим протестам.

Представитель:ницы Greenpeace, которые до суда была обеспокоены по поводу возможности справедливого слушания дела, заявили, что огромная финансовая компенсация может обанкротить организацию в США. Генеральная секретарка Amnesty International Аньес Калламар заявила: «Этот сокрушительный вердикт создает ряд крайне разрушительных прецедентов в отношении прав на свободу слова, объединений и мирных протестов и ставит под угрозу само будущее Greenpeace. […] В конечном итоге, проекты по созданию инфраструктуры ископаемого топлива, такие как этот трубопровод, наносят вред не только коренным народам, но и всему человечеству и планете. Ответ науки однозначен: нам необходимо срочное и справедливое прекращение добычи, производства и использования ископаемого топлива, чтобы избежать худших последствий глобального потепления. Пришло время миру пресечь корпоративную жадность, разрушающую нашу планету и наносящую вред всем на ней».