Трамп хочет «бэби-бума» и объявил себя «президентом по оплодотворению». Его сторонники предлагают платить за рождение детей и рассказывать женщинам про менструальный цикл

Администрация Дональда Трампа активно рассматривает предложения по повышению рождаемости, рассказала в апреле газета The New York Times. Среди предлагаемых идей — материальное поощрение семей с детьми и повышение осведомленности женщин о менструальном цикле для лучшего планирования беременности. О необходимости повысить рождаемость в США заявляет не только Трамп, который хочет в стране «бэби-бума», но и вице-президент Джей Ди Вэнс и Илон Маск, который публично говорит об угрозе «вымирания человечества». «Медуза» рассказывает, как американские правые продвигают идеи пронатализма и «традиционной семьи» и какая на самом деле демографическая ситуация в США.

Рождаемость в США снижается уже несколько десятилетий. Среди причин — больше возможностей реализовать себя, страх перед неопределенностью и сокращение числа подростковых беременностей

В 2024 году население США увеличилось на 3,3 миллиона и превысило 340 миллионов человек. По данным Бюро переписи населения США, 84% этого увеличения пришлось на иммиграцию. При этом естественный рост населения также произошел — в том году в США родились на 519 тысяч человек больше, чем умерли. Однако в целом рождаемость в США снижается.

Как сообщают Центры по контролю и профилактике заболеваний, с 1990-го по 2023 год среднее количество новорожденных на одну женщину репродуктивного возраста в США сократилось с 2,1 до 1,62. По словам демографа и социолога из университета Северной Каролины в Чапел-Хилле Карен Бенджамин Гуццо, на протяжении 1990-х и начала 2000-х этот показатель оставался в районе отметки в два новорожденных на одну женщину, чего было достаточно, чтобы поддерживать уровень населения «естественным» путем, без учета иммиграции.

Одним из факторов, влиявших на демографию в этот период, было аномально высокое количество подростковых беременностей, по которому США с большим перевесом опережали большинство стран Европы и Азии. «Мы были уникальны в этом отношении, что довольно стыдно», — говорит Гуццо.

В 2000-е повышение доступности контрацептивов привело к заметному сокращению рождаемости в США, особенно среди девушек от 15 до 19 лет. С 61,8 новорожденного на 1000 американок из этой возрастной группы в 1991-м этот показатель опустился до исторического минимума в 12,7 в 2024-м.

Еще одним важным фактором, который привел к сокращению рождаемости, стал мировой экономический кризис 2008 года. В 2007-м на 1000 американок в возрасте от 20 до 24 лет приходилось 106,3 новорожденных, а в 2024 году этот показатель опустился до 56,7. Самый высокий уровень рождаемости в 2007-м демографы фиксировали среди американок в возрасте от 25 до 29 лет: 117,5 новорожденных на 1000 женщин. С тех пор этот показатель стабильно снижался и в прошлом году достиг отметки 91,4. При этом за этот период американки старше 30 лет стали рожать больше, однако не настолько, чтобы компенсировать общий спад.

Одной из причин этого тренда демографы называют изменения в обществе: у женщин появилось больше возможностей получить образование и начать карьеру, чем несколько десятилетий назад; также увеличилось количество семей, в которых работают оба партнера. «Я могу не заводить ребенка и не чувствовать себя плохо из-за этого, — говорила в 2021 году 28-летняя Эбони Макфадден. — Я чувствую себя сильной из-за того, что могу принять такое решение о своем теле. Мне не нужен ребенок, чтобы ощутить себя успешной или почувствовать себя женщиной».

Еще одной причиной сокращения количества беременностей в США исследователи называют стремление женщин лучше распланировать будущее и добиться экономической стабильности, прежде чем заводить детей. «Материнство воспринимается как более дорогое, чем в середине 1990-х, — объяснила социолог из Принстонского университета Кэтрин Эдин. — Даже среди самых бедных женщин формируется осознание, что карьера — часть жизненного пути». Для многих работа стала необходимостью: количество работающих женщин с детьми до 18 лет к концу 2010-х достигло 70%. Предвидя необходимость заниматься карьерой, многие американки откладывают роды или вовсе отказываются от детей.

Некоторые не готовы брать на себя ответственность, которую накладывает материнство. В разговорах с учеными и журналистами женщины объяснили, что сейчас ожидания, связанные с материнством, намного выше, чем прежде.

Одна из таких американок, Кара Шёнгерр, рассказала, что работает в сфере косметологии и не хочет заводить детей, пока не сформирует надежную клиентскую базу. Ее родители развелись, когда ей было два года, и пока мама работала, воспитанием девочки занималась бабушка. «Раньше люди просто позволяли детям заниматься чем угодно, и их никто за это не осуждал. Теперь мам часто стыдят. Если ты не посвящаешь ребенку все свое время, на тебя смотрят с осуждением», — говорит она.

«Одна из самых больших перемен состоит в том, что меньше людей заводят детей до того, как у них возникает желание это сделать», — резюмировала ситуацию с рождаемостью в США в начале 2020-х демограф Аманда Джин Стивенсон из Колорадского университета. Некоторые исследователи связывают эту перемену с сокращением роли идеологии — например, по сравнению с бэби-бумом середины XX века в обществе значительно уменьшилась роль религии.

Ощутимо снизился и уровень доверия к власти: с 73% в 1958 году до 22% в 2024-м. «Возникает все больше поводов для тревоги, — пишет исследовательница общества и обозревательница The Atlantic Кристин Эмба. — Это ведет к потере уверенности в себе среди молодых поколений и к исчезновению универсальной основы (будь то религия или что-то еще), которая могла бы указать путь к «хорошей» жизни»».

А как ситуация с рождаемостью в США отличается от других стран?

По данным ООН, средний уровень рождаемости в мире составляет 16,52 новорожденных на 1000 человек. При этом США относится к развитым странам с наиболее высоким уровнем рождаемости — 10,6 новорожденных на 1000 взрослых. Например, в Канаде этот показатель составляет 9,1, в Германии — 8,5, а в Великобритании — 10. Уровень рождаемости в России составляет 8,9. Высший показатель среди всех стран в мире имеет Центральноафриканская Республика (45,35 новорожденных на 1000 человек), а низший — Ватикан (4,21 на 1000).

Трамп и его окружение позиционируют низкую рождаемость как экзистенциальную проблему и пугают сторонников «вымиранием человечества»

Эксперты расходятся во мнениях о том, насколько серьезные последствия может иметь демографический спад в США и других странах. Например, экономист из Пенсильванского университета Хесус Фернандес-Вильяверде назвал ситуацию с рождаемостью «экзистенциальной проблемой нашего времени». По его мнению, в долгосрочной перспективе она может привести к снижению темпов роста ВВП.

«С 1991-го по 2019-й темпы роста ВВП в Японии ежегодно составляли примерно 0,83%, — говорит Фернандес-Вильяверде. — Это значительно ниже, чем в США, у которых аналогичный показатель составляет 2,53. Главная причина столь слабого экономического результата Японии? Это демографический коллапс».

Самым тяжелым следствием сокращения населения в экономическом плане может стать уменьшение количества трудоспособных людей в последующие десятилетия.

«Люди беспокоятся из-за спада рождаемости, потому что когда на каждого получателя выплат приходится все меньше рабочих, трудно сохранить программы поддержки населения, такие как социальное обеспечение, — объясняет экономист Кейси Баклс из университета Нотр-Дам в США. — В 1960-м соотношение работающих к пенсионерам составляло порядка пяти к одному. Сейчас оно снизилось примерно вдвое и продолжит уменьшаться в будущем».

Однако не все аналитики считают, что демографический кризис будет иметь катастрофические последствия. Например, в отчете инвестиционной консалтинговой фирмы Fisher Investments отмечается, что в 1980-х и 1990-х американская экономика находилась на подъеме, поскольку общество и государство подстраивались под изменения, хотя и тогда уровень рождаемости сократился по сравнению с предыдущими десятилетиями. По мнению некоторых экономистов, в будущем искусственный интеллект сможет компенсировать нехватку сотрудников, сохранив экономику на прежнем уровне.

Дональд Трамп говорил о снижении рождаемости как об одной из основных проблем в США еще до прошлогодних выборов. В 2023-м он заявил о планах ввести «бонусы», чтобы подтолкнуть страну к новому «бэби-буму». «Наша партия поддерживает искусственное оплодотворение, — сказал Трамп, выступая перед избирателями в прошлом октябре. — Мы хотим оплодотворения, и демократы пытались атаковать нас из-за этого».

С тех пор Трамп и его соратники регулярно затрагивают тему демографического спада, говоря о нем как об экзистенциальной угрозе для нации. Например, вице-президент Джей Ди Вэнс в январе 2025 года выступил на митинге противников абортов «Марш за жизнь». Тогда он сказал: «Наше общество не осознало обязательство, которое одно поколение несет перед другим. Говоря максимально просто: я хочу больше детей в Соединенных Штатах Америки».

Другой участник ближнего круга Трампа, богатейший человек в мире и руководитель созданного при новой администрации Департамента правительственной эффективности (DOGE) Илон Маск заявил телеканалу Fox News, что «человечество умирает» и что люди «не эволюционировали, чтобы реагировать на это». Маск также заявил, что из-за низкой рождаемости «смерть в подгузниках для взрослых — один из вероятных исходов для многих стран».

Страхи вымирания человечества хоть сколько-нибудь обоснованы?

По мнению эволюционного биолога Скотта Трэверса, опасения Маска сильно преувеличены и демографический спад едва ли приведет к вымиранию людей на планете. Исследователь обращает внимание на то, что мировое население увеличилось с 2,5 миллиардов в 1950-м до 8 миллиардов в 2022-м и продолжает расти. По прогнозам ООН, численность людей может достичь 10 миллиардов к 2050 году и 10,5 миллиардов к середине 2080-х.

О необходимости «вернуть семью в центр американской жизни» говорится в программе реформ федерального правительства «Проект 2025», предложенной консервативным исследовательским институтом Heritage Foundation перед выборами 2024 года. Во время предвыборной гонки Трамп дистанцировался от «Проекта 2025», однако многие инициативы первых 100 дней его администрации, по оценке журналистов, отсылают к этой программе. В феврале Трамп подписал указ о повышении доступности искусственного оплодотворения (критики президента называют это пиар-ходом). В марте, выступая на мероприятии, приуроченном к месяцу женской истории, Трамп назвал себя «президентом по оплодотворению».

«Президент хочет, чтобы Америка была страной, где все дети могут безопасно расти и реализовывать американскую мечту, — сказала пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт. — Как мать, я горжусь тем, что работаю на президента, который принимает меры, чтобы сделать страну лучше для следующих поколений».

Меры Белого дома по борьбе с низкой рождаемостью рассчитаны на женатые пары. Кажется, под видом поддержки материнства администрация пытается получить одобрение консерваторов

В апреле издание The New York Times рассказало о том, что в администрации Трампа обсуждают возможный комплекс мер по повышению рождаемости. Одно из предложений состоит в том, чтобы «зарезервировать» 30% стипендий Фулбрайта (престижной программы образовательных грантов, которая финансируется правительством) для претендентов с детьми. Другая инициатива предполагает налоговые льготы и «бонус за ребенка» — единовременную выплату в пять тысяч долларов каждой родившей американке. Трамп назвал это предложение «хорошей идеей».

Со стороны такие меры поддержки женщин могут показаться прогрессивными. Однако критики Трампа отмечают, что запланированные инициативы едва ли направлены на защиту здоровья и поддержку матерей. Вероятно, основная цель Белого дома — впечатлить своих сторонников, многие из которых считают ситуацию с рождаемостью катастрофической и связывают ее с упадком «традиционных» ценностей.

«Многие консервативные христиане воспринимают спад рождаемости и снижение количества браков как культурный кризис, вызванный силами в политике и СМИ, которые, по их словам, приуменьшают роль традиционной семьи, приветствуя отказ женщин от детей в пользу работы, — пишет журналистка Кэролайн Китченер, специализирующаяся на семейной политике. — Они хотят, чтобы было больше крепких браков и многодетных семей». По словам аналитика Heritage Foundation Эммы Уотерс, она и ее единомышленники добиваются «не просто роста рождаемости, но и увеличения количества семей».

Активистка Симона Коллинз, которая тоже выступает за повышение рождаемости, рассказала, что отправила в Белый дом несколько проектов по улучшению демографической ситуации в стране. Среди прочего она предложила создать специальную награду для женщин, у которых шесть или больше детей.

Одна из претензий к Трампу и пронаталистам в его окружении состоит в том, что их инициативы направлены на поддержку исключительно «традиционных» семей. Такие семьи в понимании консерваторов представляют официально оформленный союз мужчины и женщины. Как отмечает журналистка Кэролайн Китченер, это понимание не включает в себя семьи, члены которых не подходят под традиционные гендерные роли. Не учитывают сторонники Трампа и родителей-одиночек.

Феминистская писательница и обозревательница The Guardian Арва Махдави сравнила взгляды, продвигаемые Белым домом и Heritage Foundation, с политикой премьер-министра Венгрии Виктора Орбана: »[Венгрия — это] правая автократия, которую многие американские консерваторы считают образцом того, чего им хотелось бы достичь, в том числе и в плане семейной политики». «Чем внимательнее вы смотрите на требования для семейных льгот в Венгрии, тем отчетливее понимаете, какие дети нужны Орбану, — пишет репортер издания Mother Jones Эбби Везулис. — Это не просто венгры, а дети, родившиеся у женатых, гетеросексуальных пар со средним доходом, в которых женщины занимаются домашним хозяйством».

Администрацию американского президента критикуют и за то, что, рассуждая о значимости семьи и демографическом кризисе, приближенные президента активно сворачивают исследования, связанные с женским здоровьем. Как сообщает CNN со ссылкой на анонимный источник, DOGE под руководством Илона Маска сократил две трети сотрудников отделения репродуктивного здоровья при CDC; в полном составе были уволены коллективы, занимавшихся разработкой схем контрацепции, оценкой рисков во время беременности, исследованиями в области абортов и искусственного оплодотворения. Министерство здравоохранения и социальных служб США заявило при этом, что программы поддержания репродуктивного и материнского здоровья якобы продолжат функционировать.

Критики Трампа видят еще одно противоречие в том, что администрация президента предположительно запретила выделять гранты на научные исследования, при обосновании которых так или иначе используется слово «женщина». «Я боюсь того, что это означает для здоровья женщин, — сказала специалистка в области репродуктивной медицины из Колумбийского университета Даниэлла Фодера, чье исследование миомы матки пришлось свернуть из-за сокращений. — Я всего лишь кусочек пазла, который складывается из всего, что сейчас происходит. Отмена одного моего исследования не будет иметь крупных последствий. Но отмена многих исследований окажет серьезное влияние [на ситуацию с женским здоровьем]».

Некоторые ведомства уже начали реализовывать новую политику Белого дома. Например, министр транспорта Шон Даффи дал указание при распределении бюджета отдавать предпочтение регионам, где уровень рождаемости и браков выше, чем средние показатели по стране. По мнению некоторых аналитиков, на которых ссылается The New York Times, такой подход может привести к нехватке средств на инфраструктуру в крупных городах с оживленным движением и к их избытку в сельских регионах. Предполагается, что в мае советники Трампа представят отчет с предложениями, как сделать искусственное оплодотворение дешевле и доступнее. Еще один отчет о методах борьбы со снижением рождаемости готовятся представить в ближайшие недели аналитики из Heritage Foundation.

Как пишет The New York Times, сотрудница Heritage Foundation Эмма Уотерс предложила руководству Национальных институтов здравоохранения расширить исследования бесплодия и заболеваний, влияющих на репродуктивные способности, а также спонсировать программы, рассказывающие женщинам о менструальном цикле и об их «естественной фертильности». Такие программы должны помогать женщинам определять, когда зачатие более и менее вероятно (и, в частности, не использовать противозачаточные препараты).

Критики этих идей говорят, что они основаны не на научных данных, а на политических воззрениях. «Эти идеологии существуют очень давно и всегда укоренены в религии, — прокомментировала предложения руководительница отдела репродуктивной медицины в Северо-Западном университете Ева Файнберг. — Это не настоящая медицина».