Казалось бы, при чем здесь троцкисты?

Суд признал второкурсника факультета политологии СПбГУ Артема Пронько виновным в несанкционированной акции у здания университета

«Виновен и штраф в 20 тысяч рублей» — такое решение вынесла судья Елена Хабарова в отношении студента Артема Пронько, которого прокуратура обвиняла (ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ) в организации акции с подвешенным к ноге скульптуры графа Уварова манекеном богини Минервы и надписью «Наука мертва». Кстати, изображение Минервы как покровительницы науки и ученых является центральной частью герба СПбГУ.

На вчерашнее заседание в Василеостровском районном суде сам Артем Пронько не пришел, что, по словам его защиты, спасло студента от возможного ареста на 10 суток — а в отсутствие обвиняемого судья приговорила его только к выплате штрафа в размере 20 тысяч рублей. Накануне в своем Telegram-канале Артем предупреждал, что не явится в суд, и просил своих подписчиков тоже не приходить: «Если вы планируете завтра идти на мой суд, то не надо идти». В результате слушателями в зале оказались практически только журналисты.

Это было второе заседание по делу Артема Пронько с 9 апреля, когда его задержали прямо в студенческой аудитории во время лекции по английскому языку. При задержании полицейские предъявили ему обвинения в участии в акции возле здания университета, вывели Артема из аудитории и доставили его в отдел полиции. Там на него составили протокол по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ о проведении несогласованной акции 24 марта.

На следующий день, 10 апреля, Пронько привезли в суд, но заседание было отложено по требованию Вероники Карагодиной, его адвоката. Обвинения в адрес Артема строились на показаниях сотрудников Главного управления по противодействию экстремизму МВД РФ (Центра «Э»), которые опознали Пронько на видео, якобы записанном на месте, — с водружением Минервы на ногу скульптуры графа Уварова. Ни самого видео, ни полицейских, которые опознали студента и составили на него протокол, на первом заседании не было, Артем Пронько свое участие в этой акции категорически отвергал, и судья отложила заседание на 5 мая.

Артем Пронько, в недавнем прошлом участник городской ячейки ЛКСМ, известен своей активной гражданской и политической позицией. Он руководил социальным комитетом студенческого совета, участвовал в городских муниципальных выборах, проходивших в Петербурге осенью 2024 года. На них Пронько баллотировался от КПРФ в МО «Морской», но до самих выборов не дошел — ему было отказано в регистрации. Артему удалось обжаловать это решение, но до выборов его все равно не допустили.

Установка на памятнике графу Уварову манекена Минервы с табличкой «Наука мертва», по мнению полицейских, являлась массовым мероприятием, о котором его организаторы должны были заранее уведомить полицию, но не сделали этого.

Статья о проведении несогласованной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ) предусматривает арест до 15 суток, но Артем Пронько провел в отделе полиции только одну ночь с 9 на 10 апреля, утром 10-го состоялось заседание суда о мере пресечения, после чего студента отпустили под подписку.

Информация об акции 24 марта появилась на странице созданного недавно Telegram-канала «Управление по работе с администрацией». Авторы этого ресурса также утверждали, что Артем Пронько, который отрицал свое участие в акции с Минервой, к ней не причастен.

Между первым и вторым заседаниями суда по делу Артема Пронько в конце апреля в некоторых СМИ со ссылкой на РИА «Новости» появилась информация, что и сам Пронько, и некая неизвестная группа студентов университета причастны к «троцкистской организации», которая якобы поддерживается из Великобритании. На сайте РИА «Новости» была опубликована заметка со ссылкой на источники в правоохранительных органах, где сообщалось, что в Петербурге уже больше года существует некая студенческая группа «Рабочая власть», которой управляет леворадикальная «Организация коммунистов-интернационалистов». А она, по словам источников РИА «Новости», входит в международный союз, возглавляемый троцкистским идеологом Аланом Вудсом из Великобритании. Артем Пронько тогда в своем Teltgram-канале заявил, что о существовании студенческой ячейки «Рабочая власть» он ничего не знает и не имеет никакого отношения к леворадикальной «Организации коммунистов-интернационалистов» и «подобным организациям».

Тема с «троцкистами» и «леворадикалами» в официальных обвинениях в адрес Пронько так и не появилась, но после публикации РИА «Новости» о «троцкистах» в Петербурге был задержан еще один студент — Степан Трофимов, учащийся ЛЭТИ. Его обвинили в организации той же акции с Минервой, в тот же день суд признал его виновным и назначил административный арест.

На втором заседании, состоявшемся в понедельник 5 мая, снова не появились ни полицейские, «опознавшие» Пронько, ни сотрудники Центра «Э», ни сам подсудимый. Адвокат Вероника Карагодина, представляющая интересы Артема, представила суду выписку из протоколов службы безопасности СПбГУ, которая фиксирует проход студентов по именным карточкам в учебные здания. Выписка подтверждает, что за 9 минут до акции у здания Двенадцати коллегий на Менделеевской линии, дом 2, перед входом в которое стоит памятник Уварову, Артем Пронько еще находился в помещении факультета политологии, находящемся возле Смольного собора, то есть на другом конце города. Даже на хорошей машине, в отсутствие светофоров и пробок на дорогах этот путь можно преодолеть в лучшем случае минут за 20. Следовательно, участвовать в акции он точно не мог.

Представила адвокат суду и характеристики на своего подзащитного, составленные руководством факультета, — Артем Пронько характеризуется в них как ответственный, дисциплинированный и заинтересованный в учебе и общественной жизни студент. В соответствии с представленными доказательствами его невиновности адвокат просила суд прекратить дело против ее подзащитного.

Судья Елена Хабарова отсутствовала в зале судебных заседаний почти сорок минут, а по возвращении огласила приговор — виновен, штраф.

«Я, мягко говоря, удивлена приговором, — сказала мне Вероника Карагодина. — Мой подзащитный, уверена, тоже. Мы обязательно подадим апелляцию и будем добиваться оправдательного приговора».