"Символическая победа". Американские эксперты об операции "Паутина"

Украинские удары по базам российских стратегических бомбардировщиков активно освещаются американской прессой. Видеоклипы с изображениями горящих российских бомбардировщиков, спутниковые снимки, свидетельствующие об уничтожении бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие, публикуют американские ведущие газеты.

К вечеру понедельника президент США Дональд Трамп не сделал никаких заявлений по поводу этих атак, молчат пока и официальные американские представители. Но комментаторы пишут о большом успехе Украины, сделавшей ставку на беспилотники, которые изменили современную войну.

Собеседники Радио Свобода согласны с такой точкой зрения.

– Это дерзкая акция, в результате которой российским военно-воздушным силам и российской армии был нанесен серьезный ущерб, – говорит Уильям Померанц, бывший директор Кеннановского института. – Не менее важно и символическое значение этой военной операции: она доказывает несостоятельность утверждения президента Трампа о том, что Украина проигрывает в этой войне, высказанное им публично во время встречи с Владимиром Зеленским в Белом доме. Киев вновь доказал, что он успешно модернизирует свою армию даже в ходе войны, что у него хорошо поставлена разведка, способная планировать и проводить масштабные операции в глубоком тылу противника, что он эффективно использует новые типы вооружений, что он гораздо лучше, чем Москва понимает принципы ведения современной войны и способен наносить мощные удары, используя минимум средств. Я считаю, что эта акция – не просто огромная символическая победа Украины. Она более значительна, чем многомесячная военная операция ее армии в Курской области. Потому, что мы впервые увидели каким может быть диапазон ответных действий украинской армии и что Россия неспособна обеспечить защитить свои важнейшие стратегические ресурсы.

Уильям Померанц сомневается впрочем, что этот успех Украины убедит президента Трампа сделать ставку на увеличение помощи Киеву:

Мне кажется, для президента Трампа прекращение войны в Украине не входит в число приоритетных задач

– Я не ожидаю, что президент Трамп займет позицию близкую к позиции своего предшественника Джо Байдена в отношении помощи Украине. Понятно, что Дональд Трамп хотел бы добиться мира между Россией и Украиной, но он явно не представляет как добраться от пункта "а" до пункта "б" в этом процессе. В то же время Владимир Путин, как показывают последние события, не намерен сотрудничать с ним в достижении мирного соглашения. Как мне кажется, для президента Трампа прекращение войны в Украине не входит в число приоритетных задач. В связи с Украиной его прежде всего интересует возможность доступа к украинским природным ресурсам, и он намерен получить этот доступ, заплатив за это как можно меньшую цену.

Операция "Паутина" продемонстрировала способность Украины разрабатывать и предпринимать неординарные тактические шаги, однако ее влияние на ход войны, скорее всего, не будет значительным, говорит в интервью Радио Свобода американский военный эксперт из Гудзоновского института Ричард Вайтц:

– Украинцы действовали крайне изобретательно. Я не думаю, что кто-либо мог представить подобные удары по военным базам, расположенным в Сибири. Они продемонстрировали мастерство украинцев, организовавших масштабную операцию против ключевых военных объектов России под носом у российской контрразведки. Это мне отчасти напомнило операцию израильских спецслужб против оперативников группировки "Хезболла" в Ливане, заложивших взрывные устройства в их пейджеры. Я бы охарактеризовал неспособность российской армии защитить свои военно-воздушные базы как "провал воображения". Я подозреваю, что системы противовоздушной обороны на этих объектах предназначены прежде всего для защиты от атак ракет дальнего радиуса действия, атак с применением авиации. Представить массированную атаку с применением дешевых беспилотников в тысячах километрах от границ Украины наверняка было очень трудно, хотя, конечно, средства оперативной защиты, способные нейтрализовать хотя бы часть беспилотников, должны были находиться в боевой готовности.

В том, что касается стратегических результатов этой атаки, то они, скорее всего, незначительны. У России будет меньше носителей крылатых ракет, что заставит ее уменьшить число боевых вылетов и снизить интенсивность ракетных обстрелов Украины. России придется уделять гораздо больше внимания обеспечению безопасности своих бомбардировщиков, возможно, передислоцировать их в другие места, проводить обширные операции, проверяя каждую фуру, передвигающуюся неподалеку от баз ВВС. Но, поскольку главную роль в боевых действиях сейчас играет на стратегическая авиация, а беспилотники, нейтрализация полутора десятка бомбардировщиков едва ли возымеет долгосрочные последствия с военной точки зрения.

Ричард Вайтц не исключает, что эта операция может отразиться на настроениях в Вашингтоне:

Массированный удар по российским базам может ослабить позиции тех, кто призывает Киев не откладывать заключение мирного соглашения с Москвой

– Я думаю, для некоторых членов Конгресса и даже для людей в Белом доме этот эпизод будет аргументом в пользу продолжения поддержки Украины. Очевидно, что Украина не проиграла. Этот массированный удар по российским базам может ослабить позиции тех, кто призывает Киев не откладывать заключение мирного соглашения с Москвой, ибо в будущем условия мира для него будут еще хуже. Полная неспособность России защитить стратегические бомбардировщики, дислоцированные в Сибири, не исключено, заставит и президента Трампа изменить мнение о военном преимуществе России и занять более сбалансированную позицию в отношении России и Украины.

Украинская атака на отдаленные российские авиабазы еще раз продемонстрировала ключевую роль беспилотников в этой войне, говорит военный эксперт из исследовательского центра CNA Сэмюэл Бендетт:

– На мой взгляд, в этой истории важно то, что можно запустить маленькие тактические дроны с небольшого расстояния и застать врасплох даже хорошо подготовленную систему защиты. Понятно, что эти военные аэродромы охраняются. Можно предположить, что они имеют системы ПВО для отражения ракетных атак, ударов с самолетов, вертолетов, больших беспилотников. Но когда с расстояния в несколько километров запускаются небольшие дроны, которые летят на маленькой высоте, от них защиты нет. Подобная атака не сработала бы, если бы самолеты находились в закрытых ангарах или в укрытиях или попросту были бы покрыты сетками. При этом, конечно, остается вопрос, действовали ли системы противовоздушной обороны во время этих атак? После трех лет войны все прекрасно знают, что требуются комплексные системы противовоздушной защиты, куда входит радиоэлектронная разведка, электронная борьба, кинетические системы – пушки, пулеметы и так далее, и последний элемент – физическая защита. Все это должно было быть в наличии. А было ли оно в рабочем состоянии, вопрос, на который пока нет ответа, особенно это касается баз, находящихся очень далеко от линии фронта.

Cэмюэл Бендетт согласен с тем, что выведение из строя части российских стратегических бомбардировщиков не окажет значительного влияния на ход боевых действий, но Кремлю, по его мнению, нанесен жестокий символический удар:

– Эти самолеты – гордость российской оборонки. Это часть российской ядерной стратегической триады. Восстановить потерю невозможно. Аналоги таких самолетов есть лишь у Соединенных Штатов и Китая, которые создали собственную версию бомбардировщика Туполева. Это, конечно, плевок в лицо России. Но, как говорится, можно утереться и идти дальше, потому что война, скорее всего, будет продолжаться.