«Идет федеральная программа». За донаты ФБК завели не менее 76 дел — и за последние полгода в судах их уже стало больше, чем за три предыдущих

Четыре года назад вступило в силу решение Мосгорсуда о признании ФБК и всех структур Алексея Навального «экстремистскими организациями». Первое время тех, кто продолжил донатить ФБК, не преследовали, но к середине 2025-го репрессии против них стали рутиной — мы знаем уже о 76 уголовных делах в 38 регионах. По сути речь идет о федеральной кампании. Как силовики вычисляют донативших, кто находится в зоне риска и какое наказание им грозит — в большом исследовании «Медиазоны».

Главное о преследовании донатеров ФБК в России

• В России идет федеральная кампания против тех, кто жертвовал ФБК: к августу 2025 года мы знаем о 76 делах в 38 регионах.
• Под угрозой все, кто делал пожертвования с российских карт после признания ФБК «экстремистской организацией», то есть с августа 2021-го по март 2022 года, когда Visa и MasterCard ушли из России.
• Количество преследуемых постоянно растет, и сегодня как минимум каждое третье дело о финансировании «экстремистской организации» связано с донатами сторонникам Навального.
• Первая волна дел была связана с тем, что в описание донатов 5 августа 2021-го по ошибке попало указание на ФБК. Это помогло силовикам связать с фондом конкретный merchant ID — технический идентификатор получателя, который платежный сервис Stripe передает российскому банку (а значит, он доступен и силовикам).
• Stripe описывает логику своей работы с merchant ID крайне общими словами, так что нельзя однозначно утверждать, что он всегда уникален (но нам неизвестно о случаях, когда этот ID был бы связан с платежом не в пользу ФБК).
• В любом случае для силовиков этот merchant ID стал однозначным свидетельством того, что человек мог делать пожертвования «экстремистской организации». И теперь это главное доказательство в судах.
• Среди преследуемых не только известные активисты, но и непубличные люди.
• В регионах приговоры достаточно мягкие, как правило, это штрафы. В Москве же почти всегда дают реальные сроки от 3 лет в колонии.
• Мы рекомендуем проверить, не переводили ли вы деньги ФБК через Stripe с российских карт. Инструкция — в конце текста.

Летом 2024 года домой к программисту Александру Басову пришли полицейские. Они показали постановление на обследование его квартиры, где говорилось, что Басов, по информации силовиков, переводил деньги ФБК.

«Они не очень компетентные, что ли, были, — вспоминает программист. — Мне удалось все документы, телефоны, ноутбуки из дома унести».

Осмотрев квартиру, полицейские повезли Басова на опрос, где потребовали признаться в «финансировании экстремизма». «Они говорят: "Ну, это вот идет федеральная программа. Нам спустили задачу, что надо всех, кто ФБК спонсировал, отлавливать", — вспоминает Басов. — У них план появился, вот они этот план и выполняли».

Опрос закончился тем, что силовики потребовали от программиста приехать еще раз, но уже с адвокатом — и дать «нормальные признательные показания».

Вернувшись домой, Басов проверил банковское приложение и действительно обнаружил, что донатил ФБК во второй половине 2021 года, то есть уже после того, как суд признал фонд «экстремистской организацией». «Я реально не помнил, когда я там и через что донатил», — замечает программист. Вместо «нормальных признательных показаний» молодой человек решил уехать из России.

К тому времени ФБК был признан «экстремистской организацией» и запрещен уже несколько лет. Дела за переводы пожертвований начали возбуждать с лета 2022 года, но в рутину у силовиков эти преследования вошли только в последние полтора года — и сегодня нам известно уже 76 уголовных дел по всей России.

Новый сбор после запрета ФБК как «экстремистской организации»

Основанный Алексеем Навальным Фонд борьбы с коррупцией и его ближайших соратников преследовали практически все время, что они вели публичную деятельность, уголовные дела шли одно за другим, но до присвоения «экстремистского» статуса в 2021 году перевод денег фонду был совершенно легален. Тогда ФБК собирал донаты на российский счет и только из России.

Иск о признании ФБК «экстремистской организацией» Генеральная прокуратура подала в Московский городской суд в апреле 2021-го, через три месяца после ареста Навального, вернувшегося в Россию из Германии, где он лечился после попытки ФСБ отравить политика. В иске более чем на три тысячи страниц упоминались многочисленные протоколы за организацию митингов по всей России и уголовные дела против Навального и его сторонников. В остальном материалы дела были забиты техническими документами.

Перед рассмотрением иска в суде ФБК отключил возможность отправлять пожертвования на счет организации: сомнений в том, что иск удовлетворят, не было, а статья о финансировании экстремистской деятельности (282.3 УК) могла поставить под угрозу безопасность жертвователей. Мосгорсуд ожидаемо удовлетворил иск прокуратуры 9 июня 2021 года. Через два месяца, 4 августа, суд отклонил апелляцию, и решение вступило в силу.

На следующий день соратники Навального объявили, что нашли безопасный способ собирать донаты: через американский платежный сервис Stripe, которым пользуются тысячи онлайн-магазинов по всему миру. Вероятно, идея заключалась в том, что все данные о назначении платежей будет хранить Stripe, который не станет выдавать информацию российским властям, а детали транзакций, которые все же окажутся видны российским банкам (например, назначение платежа и номер телефона получателя), не будут указывать на то, что донат получил ФБК.

Через несколько дней после перезапуска сбора пожертвований выяснилось, что упоминание ФБК все же попало в банковские выписки в первый день сбора, 5 августа, в виде обрезанного адреса сайта WORLD.FBK.IN, через который собрались донаты. Тогда команда Навального заверила, что ошибка исправлена и жертвовать ФБК теперь можно без особых опасений. Сбор донатов через Stripe шел до марта 2022 года, когда Visa и MasterCard перестали работать с российской банковской системой.

Все семь месяцев, что шел новый сбор донатов, силовики как будто не обращали на него внимания, сконцентрировавшись на уголовных делах против самого Алексея Навального, руководителей его штабов и заметных активистов, а не на рядовых донатерах. Но летом 2022-го очередь дошла и до них.

К середине 2025-го репрессии против донативших вошли в рутину у силовиков по всей России

О первом уголовном деле за донаты ФБК стало известно спустя год после запрета и полгода после того, как донаты перестали собираться в России. 28 августа 2022 года силовики задержали сооснователя «Диссернета» и журналиста «Новой газеты» Андрея Заякина, его обвинили в финансировании «экстремистской организации» (часть 1 статьи 282.3 УК, до 8 лет лишения свободы). Из материалов дела Заякина «Медиазона» узнала имена еще двух фигурантов; их задержали чуть раньше, 13 и 15 августа, но об этих людях не знали ни журналисты, ни правозащитники. Это владелец магазина автозапчастей Алексей Коновалов из Магадана и программист Сергей Ширяев из Москвы.

Эти дела были связаны с переводами 5 августа, когда в платежки попало указание на ФБК. По словам Леонида Волкова из ФБК, в тот день через Stripe им пришло около восьми тысяч донатов. Несмотря на потенциальный риск для тысяч людей, уголовные дела тогда так и остались единичными.

Новая волна известных дел появилась только в 2023 году. В апреле с обыском пришли к ученому Сергею Абрамову из Ярославской области, а в сентябре силовики задержали сразу шестерых не связанных друг с другом людей в разных концах России. Это необычный случай: обычно жертвователей задерживали поодиночке.

В этих делах речь шла уже не только о переводах, сделанных 5 августа, — силовики к этому времени научились вычислять даже те донаты в пользу ФБК, где в банковских выписках прямо не упоминалась запрещенная организация.

С тех пор преследование донативших ФБК начало ускоряться. В 2024 году в суды по всей России поступило уже 25 дел о донатах ФБК, а только за первые полгода 2025-го мы зафиксировали уже 34 таких дела в судах — это уже больше, чем за предыдущие три года.

Если в предыдущие годы по статье о «финансировании экстремизма» преследовали в основном «Свидетелей Иеговы» (их признали «экстремистской организацией» в 2017 году) и представителей криминальной субкультуры (после запрета «движения А.У.Е.» в 2020-м), то теперь на первое место вышли дела о донатах ФБК. Всего нам известно о 76 делах по всей стране, некоторые из них еще расследуются и не дошли до суда.

Как мы считалиМы собирали информацию о делах против донатеров по открытым источникам: это новости, пресс-релизы силовиков, сообщения правозащитников и данные судов.

Наш список заведомо неполон, так как Следственный комитет и суды обычно не сообщают о преследовании жертвователей ФБК в пресс-релизах; иногда о сути дела мы узнаем лишь после приговора или не узнаем вовсе.

Так, в 42 делах, поступивших в суды в 2025 году, нам не удалось установить, в финансировании чего именно обвиняют человека. Карточки дел обычно анонимизированы, а пресс-службы судов часто отказываются раскрывать подробности. В большинстве таких карточек указан один обвиняемый с единственной статьей о финансировании экстремизма, как и в делах о донатах ФБК. Однако только на этом основании нельзя утверждать, что дело связано с поддержкой фонда. Такое сочетание (один обвиняемый, одна статья) встречалось в делах националистов, «граждан СССР» и других категорий «экстремистов».

Не учитывали мы и тех людей, которых силовики проверяли из-за переводов ФБК, но это, судя по всему, не закончилось для них уголовным делом. Так, уехавший из России программист Александр Басов уверен, что дело против него так и не возбудили: его не внесли в список Росфинмониторинга, и он смог удаленно получить справку о несудимости через «Госуслуги» (впрочем, и то и другое не гарантирует отсутствие уголовного дела).

Другой человек после такой проверки остался в России: это Алина Круглова, которую в декабре 2024 года МВД настойчиво приглашало на беседу из-за донатов. После того как девушка дала полицейскому контакты своего адвоката и посоветовала общаться с ним, беспокоить ее перестали. Как и в случае Басова, полицейский упоминал некий список жертвователей, который он получил для отработки.

Несколько имен упоминалось в доступных нам оперативных документах, однако о делах против этих людей нам неизвестно; мы связались с ними и предупредили об опасности.

Кроме того, стоит уточнить, что мы не учитываем дела об участии в «экстремистском сообществе» ФБК, не связанные с донатами, например, дела Даниэля Холодного, Леонида Волкова или Лилии Чанышевой.

Кампанию по преследованию жертвователей ФБК действительно можно назвать федеральной: мы знаем о делах в 38 регионах России, от Калининградской до Магаданской области.

По количеству дел первое место занимает Москва (11 дел), на втором месте Краснодарский край с шестью делами, на третьем — Калининградская область с пятью делами.

Силовики на местах отрабатывают спущенные сверху списки жертвователей

Чтобы попытаться восстановить логику силовиков, «Медиазона» изучила документы по двум десяткам уголовных дел о донатах ФБК.

Формальному возбуждению дела предшествует оперативная работа, которую ведет ФСБ или МВД. Иногда она может длиться достаточно долго — например, в случае московского активиста Константина Котова постановление о проведении ОРМ из-за донатов ФБК датировано 4 мая 2023 года, а само дело возбуждено спустя 15 месяцев, в августе 2024-го. В рамках этой работы силовики могут отправлять запросы в банки и мобильным операторам, с разрешения суда прослушивать телефоны и так далее. Ее подробности засекречены. Только рассекреченные справки о результатах ОРМ иногда попадают в уголовные дела.

Если оперативников вызывают в суд давать показания, они говорят о своей работе крайне расплывчато: «в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументированы пожертвования» или «получена информация о возможной причастности» человека к финансированию ФБК.

Иногда следователи и оперативники упоминают в разговорах с подозреваемыми о некой федеральной кампании и списках жертвователей, которые спускают им в регионы. «Следователь говорила, что у нее список из тысячи таких, как я», — вспоминает Ксения Антонова из Тюмени.

Это подтверждает и логика уголовных дел, которые мы изучили — по ним видно, что силовики заранее знают, что человек переводил деньги ФБК. Один из задокументированных источников такой информации — данные Росфинмониторинга.

Структурно дела о донатах ФБК и правда отличаются от других дел о «финансировании экстремизма», объясняет адвокат Геннадий Зайцев, оказывающий юридическую помощь по нескольким делам о пожертвованиях.

«Здесь расследование идет от адреса получения денежных средств к человеку, а не наоборот. Поэтому получается так, что к моменту допроса конкретного лица все остальные материалы уже на руках имеются», — говорит адвокат.

В других делах о финансировании экстремизма силовики, как правило, работают наоборот: они сначала разрабатывают какую-либо группу людей по другим обвинениям и только потом уже находят преступные транзакции. Поэтому в таких делах у подсудимых часто есть еще несколько статей помимо 282.3 УК.

Зайцев отмечает, что обвинения в пожертвованиях ФБК «возникают как будто бы спонтанно по всей стране, в случайных местах» — не только против известных активистов.

И, судя по всему, отправная точка для силовиков — технические данные, которые все банки получают, чтобы перевод нашел адресата (если точнее, данные об одном конкретном поле под названием merchant ID).

Как силовики вычисляют донативших ФБК и доказывают их вину

Запуская сбор донатов через Stripe, в ФБК подчеркивали, что полностью ушли «от подконтрольной Кремлю финансовой инфраструктуры», а значит, получатель денег не будет виден российским силовикам. С одной стороны, ни в одном из дел действительно нет указания на то, что какие-то данные были получены со стороны Stripe — похоже, силовики даже не пытались туда писать.

С другой стороны, Stripe, как и любая другая финансовая организация, отдает в банк отправителя средств достаточно много метаинформации, по которой можно отследить транзакцию.

Большинство современных банковских приложений позволяет пользователю за несколько секунд скачать выписку по каждой операции. Как правило, в этой выписке, кроме суммы, будет указано назначение платежа и его получатель. Донаты в адрес ФБК в таких выписках выглядят невинно (кроме первых платежей со словом FBK сразу после старта кампании 5 августа 2021-го) — ни одно из полей не указывает на то, что деньги переводятся запрещенной в России организации. Команда Навального регулярно меняла назначение платежей, пытаясь обезопасить своих сторонников.

Однако на деле российские банки, как и любые другие, собирают и хранят (а значит, и выдают силовикам по запросу) гораздо больше информации, чем показывают в доступной пользователям выписке.

За одно из таких полей и зацепились силовики, поставившие своей целью вычислить переводы в адрес ФБК — это поле называется merchant ID. Это идентификатор, который необходимо знать банку, чтобы направить ваши деньги по нужному адресу.

Подробнее о том, что такое merchant IDЧтобы бизнес мог принимать к оплате банковские карты, ему нужно завести специальный мерчант-счет (подробнее на русском языке: банк «Точка», сайт Банки.ру, на английском — Shopify).

Merchant ID — это уникальный цифровой или буквенно-цифровой код, который присваивается такому счету. Каждый раз, когда вы прикладываете карту к терминалу или вводите ее данные в форму онлайн-оплаты, вашему банку сообщается этот merchant id — для того, чтобы деньги ушли именно туда, куда нужно.

При этом не за каждой формой оплаты в интернете скрывается отдельный мерчант-счет. Существует много сервисов, которые упрощают интернет-торговлю и выступают в роли посредника между клиентом, мерчантом и банками (подробнее можно прочесть в материале Forbes).

При работе с такими сервисами бизнесу не нужно заводить отдельный мерчант-счет: посредники принимают безналичные платежи за вас и перераспределяют эти деньги уже внутри своей системы. Stripe относится именно к таким сервисам — об особенностях merchant ID в контексте работы Stripe мы расскажем отдельно.

Первым на то, что merchant ID упоминается в делах о донатах ФБК, обратило внимание издание Sotaproject.

Силовики считают, что ФБК принадлежит мерчант-счет с идентификатором V2NI29SJROMGYKY в американском банке Wells Fargo. Почти все изученные нами уголовные дела строятся на том, что обвиняемый перевел деньги на этот счет. В качестве доказательств силовики используют информацию от Росфинмониторинга или из банка и показания банковского эксперта, который объясняет, что такое merchant ID (а иногда — просто письмо из банка об уникальности этого кода).

О том, что merchant ID можно использовать для вычисления переводов ФБК, силовики догадались не сразу. В первых трех делах в 2022 году этот идентификатор вообще не упоминался. Тогда силовики опирались на фразу «WORLD.FBK.IN» в описании платежей от 5 августа 2021-го.

К идее использовать merchant ID они пришли не позже весны 2023 года, изучая банковские выписки по этим первым делам.

В деле петербургского программиста Антона Зидерера есть аналитическая справка от подполковника полиции Шамаева. В ней говорится, что во всех переводах фигурирует один и тот же идентификатор V2NI29SJROMGYKY и один и тот же американский банк Wells Fargo — значит, «можно сделать вывод, что получателем является одно и то же лицо, вне зависимости от привязки к сайту "world.fbk.info"».

Судя по доступным нам документам, силовики сначала увидели указание на ФБК в назначениях платежей за 5 августа, а уже потом заметили совпадающие merchant ID в таких платежах. В других делах они также обращают внимание и на повторяющиеся идентификаторы вроде «номера терминала BMMYOVWA» и «цифрового номера банка эквайера — 449216».

Упоминания merchant ID в выписках Росфинмониторинга из дел о донатахДело программиста Антона Зидерера. Первый доступный нам документ в этом деле — подробная информационная справка из Росфинмониторинга, подготовленная по запросу местного управления МВД. В ней сказано, что Зидерер совершил два перевода «в адрес получателя "WORLD.FBK.IN" на мерчант-счет с идентификатором V2NI29SJROMGYK».

Дело активиста Константина Котова. В этом деле мы встретили формулировку «Проведено ОРМ "Наведение справок" в отношении подконтрольного сотрудникам экстремистской организации "Фонд борьбы с коррупцией" мерчант-счета V2NI29SJROMGYKY».

Дело преподавателя английского Ильи Старцева. В приговоре Старцеву упоминается справка из Росфинмониторинга, в которой сказано, что ФБК «использует иностранный счет, открытый в американском банке "Wells Fargo bank" с уникальным идентификационным номером "мерчанта" № "V2NI29SJROMGYKY"».

Дело активиста Виктора Левакова. Силовики запросили выгрузку всех банковских операций Левакова, а затем искали нужную им транзакцию по коду V2NI29SJROMGYKY.

В тексте приговора merchant ID впервые упоминается в феврале 2024 года — это дело Вячеслава Герцберга из Сыктывкара. Судья ссылается на идентификатор V2NI29SJROMGYKY, а также упоминает вышедшую в августе 2021 года в «Новой газете» статью «Ваше место возле донатов!», в которой «автором рассказывается об особенностях выявления банковских операций по перечислению денежных средств в адрес [ФБК] по merchant ID».

Еще одно ключевое доказательство в деле Герцберга и других донативших — показания банковских экспертов о том, что merchant ID уникален, а значит, идентификатор V2NI29SJROMGYKY указывает именно на ФБК.

Эти показания почти слово в слово копируются из одного дела в другое — судя по всему, чтобы еще больше упростить себе работу, следователи попросту перепечатывают эти доказательства.

Как показания банковских экспертов копируются из дела в делоРасследуя дело нижегородского активиста Глеба Калинычева, силовики решили в дополнение к выпискам из банка заручиться еще и показаниями банковского эксперта.

Дело в том, что Калинычев переводил деньги 8 августа — то есть, уже после того, как ФБК обнаружил и исправил ошибку, из-за которой в выписку попала строчка WORLD.FBK.IN. Этого указания уже не было в банковской выписке Калинычева, и следствию нужно было доказать, что счет с идентификатором V2NI29SJROMGYKY не только совпадает с другими выписками, где эта строчка была, но и уникален — а значит, деньги предназначались именно ФБК.

В материалах дела есть протокол опроса сотрудника нижегородского отделения Сбербанка Егора Кузнецова в июне 2023 года. Кузнецов рассказывает, что такое merchant ID и объясняет, что он уникален в рамках конкретного банка.

«Отдельно хочу отметить, что в ПАО "Сбербанк" прямо запрещено идентификатор "мерчант айди" (merchant ID) одной организации присваивать другой организации, он является по сути "одноразовым", после прекращения деятельности организации он более нигде и никогда в рамках конкретного банка не используется», — утверждает Кузнецов. Он предполагает, что в других банках это работает так же.

Судя по всему, утверждения Кузнецова оказались ценными для силовиков — ведь отправить запрос в Stripe или в банк Wells Fargo, чтобы выяснить, кому на самом деле принадлежит merchant ID, они не могли. Эти показания затем легли и в дела московских активистов Котова и Левакова.

Еще в трех доступных «Медиазоне» делах эти же показания приписаны другим экспертам. В одном случае они совпадают дословно, вплоть до опечаток — при этом человек, которого «допросило» следствие, даже не работает в Сбербанке. В еще двух делах куски из показаний Кузнецова вставлены в материалы допроса других сотрудников Сбербанка.

Действительно ли этот merchant ID принадлежит ФБК?

Однозначно ответить на этот вопрос, не имея доступа к внутренним системам Stripe, нельзя. Публично же Stripe рассказывает о своей работе достаточно общими словами, не уточняя, по какой логике их клиентам присваиваются merchant ID, могут ли они меняться со временем и насколько жестко он привязан к одному клиенту.

Что известно о работе Stripe из открытых источников— Stripe несколько раз упоминает, что его пользователи не работают с отдельным merchant ID. Для регистрации в Stripe не нужно заводить мерчант-счет в банке.

«Пользователи Stripe, например, не видят и не работают напрямую со своим merchant ID. Поскольку Stripe предоставляет полный комплекс услуг по обработке платежей и фактически заменяет собой отдельный мерчант-аккаунт, пользователям не нужно открывать такой аккаунт самостоятельно — и, соответственно, им не присваивается merchant ID».

«Для компаний, которые уже используют Stripe для обработки платежей, Stripe автоматически предоставляет функциональность мерчант-аккаунта, что избавляет их от необходимости подавать заявку на отдельный мерчант-счет в банке».

— Теоретически платежи через Stripe работают так: у сервиса есть множество мерчант-аккаунтов в разных банках, и его клиенты получают платежи через эти аккаунты, не заводя свои. Аккаунты Stripe называются master merchant account, а их пользователи — это саб-мерчанты.

«Stripe не выдает отдельные мерчант-аккаунты каждому клиенту. Вместо этого Stripe использует модель агрегатора платежей, обрабатывая транзакции множества мерчантов через общий аккаунт», — объясняет в своем блоге компания PaymentCloud.

Похожий механизм описан и у самого Stripe на сайте в разделе о платежных агрегаторах:

«Вместо того чтобы каждой отдельной компании приходилось самостоятельно открывать собственный мерчант-аккаунт — процесс, который может занять много времени, посредник фактически "сдает в аренду" функциональность мерчант-аккаунта в рамках своего мастер-аккаунта».

— Stripe также пишет, что каждый платеж может проводиться динамично — то есть через разные банки и счета — для того, чтобы выбрать наиболее подходящий маршрут для платежа и снизить процент отклоненных транзакций.

«Stripe использует интеллектуальные алгоритмы маршрутизации для оптимизации транзакций в глобальном масштабе. Система направляет транзакции к оптимальному банку-эквайеру, учитывая такие факторы, как страна банка-эмитента и тип карты. Это повышает уровень одобрения платежей и улучшает общую эффективность обработки».

Мы отправили компании запрос с просьбой объяснить особенности выдачи merchant ID внутри системы, но он остался без ответа.

«Медиазона» попросила двух пользователей «Тинькофф банка» заказать подробные банковские выписки по транзакциям через Stripe — в таких выписках виден merchant ID. Один пользователь по нашей просьбе нашел в своей истории четыре перевода «Медиазоне», а другой — по одному переводу «Медузе», «Важным историям» и The Insider.

Пожертвования «Медузе», «Важным историям» и The Insider были сделаны в сентябре 2021 года с одной и той же карты с разницей примерно в две недели между каждой транзакцией. Все три платежа прошли через STRIPE PAYMENTS UK LIMITED, и у каждой транзакции был свой merchant ID.

При этом платежи «Медиазоне» в апреле 2020 года и в январе 2021 года проходили через банк Wells Fargo, и у них были разные merchant ID.Еще два доната от этого же человека — в октябре и ноябре 2021 года — проходили через Deutsche Bank, и у этих операций был один и тот же merchant id (но отличный от случаев Wells Fargo). При этом со стороны «Медиазоны» никаких изменений в приеме пожертвований через Stripe не было ни в 2020, ни в 2021 году.

Источник «Медиазоны» в крупном европейском банке говорит, что первая транзакция в их системе в адрес мерчанта с идентификатором V2NI29SJROMGYKY произошла 5 августа 2021 года — то есть в день начала сбора донатов ФБК. Он предполагает, что Stripe распределяет платежи между аккаунтами по своей внутренней логике — и по неизвестной причине ФБК мог получить уникальный номер.

«Медуза» также предполагала, что в это поле в выписке может попадать ID саб-мерчанта, то есть конечного пользователя Stripe — и тогда номер будет действительно уникальным. Платежные посредники, к которым относится Stripe, по требованию MasterCard должны присваивать такие ID — и их формат совпадает с «классическим» merchant ID. Однако таким образом невозможно объяснить три разных ID в выписке по «Медиазоне».

Леонид Волков говорил «Медиазоне», что ФБК никакого отношения к этому мерчант-счету не имеет, а в Stripe, по его словам, представителей фонда заверили, что «никаких уникальных ID своим клиентам не присваивают и никуда не передают».

Так или иначе, сейчас нам не известно о случаях, когда платеж в адрес мерчанта V2NI29SJROMGYKY не был бы связан с ФБК. Для оперативников и следователей же он служит однозначным свидетельством того, что человек финансово поддерживал «экстремистов».

По делам о донатах преследуют не только известных активистов

В марте 2025 года директор ФБК Иван Жданов предположил, что дела о донатах не начинаются с данных Росфинмониторинга о merchant ID — а просто силовики идут по списку активистов и изучают их банковские транзакции.

В числе обвиняемых в финансировании экстремизма действительно есть заметные активисты и публичные фигуры — например, Константин Котов, осужденный на четыре года по «дадинской статье», волонтер «Немцова моста» Виктор Леваков, нижегородский активист Глеб Калинычев, вологодский юрист Евгений Молотов, журналисты Карен Шаинян и Андрей Заякин. Но большинство подсудимых все же не было никак публично известно.

Мы проверили их по существующим утечкам и всевозможным спискам сторонников Навального (в том числе тем, что публиковали сами силовики и связанные с ними каналы) — и пришли к выводу, что уголовные дела против донативших ФБК невозможно объяснить только активистским прошлым.

В публично доступных утечках данных сторонников Навального мы нашли упоминания 41 обвиняемого в «финансировании экстремизма» из-за переводов ФБК. Еще 19 человек, на которых заведены дела, в этих базах не упоминались. В 16 случаях это выяснить не удалось из-за неполных персональных данных.

Какие данные сторонников ФБК попадали в публичный доступ?Данные сторонников ФБК попадали в интернет несколько раз. Первая крупная утечка произошла весной 2021 года. На фоне митингов в поддержку Алексея Навального, которого задержали сразу по возвращении в Россию после отравления, его команда запустила сайт «Свободу Навальному!». Предполагалось, что на сайте будут регистрироваться те, кто готов выйти на следующую акцию.

Спустя месяц после запуска сайта база почт его пользователей оказалась в открытом доступе, а многие зарегистрировавшиеся получили сообщения с угрозами. На тот момент на сайте зарегистрировались более 400 тысяч человек. ФБК признал утечку и извинился. В сливе позже обвинили бывшего сотрудника фонда Федора Горожанко.

Летом 2021 года в интернете стали появляться сообщения о сливе электронных почт пользователей сайта «Умное голосование» — однако неясно, действительно ли утечка произошла с этого сайта или эти базы были компиляцией данных из разных источников.

В сентябре того же года — уже после признания ФБК «экстремистами» и запуска нового сбора донатов — в телеграме была опубликована база данных на 70 тысяч строк; как утверждалось, в ней были персональные данные тех, кто переводил деньги команде Навального. Русская служба «Би-би-си» тогда обратила внимание, что в базе содержалась новейшая информация о местах работы, которой «нет в доступных на черном рынке базах для "пробива", но есть у государства».

Мы не нашли подтверждений того, что эта утечка как-то связана со сбором донатов через Stripe — если в ней и содержатся данные жертвователей, то за предыдущие годы, когда команда Навального открыто собирала деньги в России. Подтверждений, что кто-либо в сентябре 2021 года мог создать базу новых жертвователей, нет.

Тем не менее, по уголовным делам мы можем судить о том, что силовики имеют в виду эти утечки — и используют их как дополнительные доказательства. Например, в деле московского активиста Котова упоминается, что он регистрировался на сайте «Умного голосования».

Дело в том, что Верховный суд требует от следствия доказывать, что обвиняемые поступали осознанно и знали, что финансируют экстремистскую организацию. Поэтому силовики тщательно фиксируют в материалах пожертвования в адрес ФБК до запрета организации, подписки на оппозиционные каналы и даже их переписки о политике со знакомыми.

На основе этих данных суды приходят к выводу, что раз человек интересовался политикой, он «не мог не знать», что ФБК запрещен. И значит, однозначно виновен в том, что оказал поддержку такой организации.

В регионах обычно приговаривают к штрафам, в Москве — к реальным срокам

Как правило, суды назначают по делам о донатах ФБК штрафы — и только в отдельных случаях обвиняемые получают реальный срок в колонии.

Нам известны приговоры по 49 делам о донатах ФБК. Несмотря на то, что статья 282.3 УК предполагает наказание до 8 лет в колонии, большинство обвиняемых — 33 человека — получили штрафы от 100 до 600 тысяч рублей. Одного человека приговорили к принудительным работам, пятерых к условным срокам.

В Москве почти всегда назначают реальные сроки — мы знаем о шести таких приговорах. Андрею Заякину назначили пять лет заочно. Активист Виктор Леваков, кардиохирург Иван Тищенко, украинка Людмила Гончар и многодетный отец Дмитрий Марсов получили от трех до четырех лет колонии. Как исключение смотрелся бывший муниципальный депутат Антон Гришин, поначалу получивший 350 тысяч рублей штрафа — но прокуратура обжаловала приговор, и Мосгорсуд ужесточил наказание до 3,5 лет в колонии.

Единственный реальный срок за донат за пределами столицы нам известен в Калининграде — но и там обвиняемый получил всего 8 месяцев в колонии.

Реальные сроки назначили и тем, кому вменили не только финансирование экстремизма. Так было в делах краснодарского хакера Андрея Коваленко (его обвиняли в рассылке вредоносного ПО), вологодского сотрудника «Почты России» Владимира Скворцова (его обвиняли в расклейке листовок легиона «Свобода России») и вернувшегося в Россию из-за границы программиста Алексея Маляревского (его обвиняли в участии в подпольных «штабах Навального»).

Маляревский уезжал из России, но вернулся и был задержан после пикета с плакатом в поддержку Навального. По версии следствия, он отправил 150 долларов ФБК с аккаунта в европейском банке Revolut. Банк не сотрудничает с российскими силовиками, поэтому они получили доступ к данным о переводе другим способом — избили Маляревского, чтобы он дал пароли от своих устройств. Там они нашли приложение Revolut и квитанции о переводах в электронной почте.

Две статьи обвинения было и у Равиля Искалиева из Саратовской области — он получил штраф по делу о донатах ФБК и «дискредитации армии». Но примечателен случай Искалиева другим: это единственный приговор, вынесенный за донат, совершенный после решения Мосгорсуда 24 июля 2021 года о запрете ФБК, но до его вступления в законную силу 4 августа. Судья в приговоре смешал понятия «экстремистского сообщества» и «экстремистской организации», и в апелляции, по мнению адвоката Зайцева, приговор бы не устоял. Но Искалиев не стал его обжаловать.

Что мы знаем о единственном деле за донат до вступления решения о запрете ФБК в законную силуВ июле 2024 года Равиля Искалиева из Саратовской области оштрафовали на 100 тысяч рублей по делу о финансировании экстремизма и «дискредитации армии». Это единственный известный нам человек, которого осудили за перевод ФБК до вступления в законную силу решения о признании их экстремистами.

Дело в том, что судья в приговоре назвал ФБК «экстремистским сообществом», а не «экстремистской организацией» — это важно с юридической точки зрения, поскольку организация должна быть запрещена отдельным судебным решением. Экстремистским сообществом же может быть названа любая группа людей; отдельное судебное решение по ее запрету не нужно, а значит, можно преследовать каждого человека, который как-либо взаимодействовал с ней. Доказывать перевод денег организации гораздо проще, чем перевод сообществу: в первом случае достаточно лишь сослаться на решение суда о запрете, а во втором — нужно показать, что человек знал, что он делает и играл какую-то роль в «преступной группе». Летом 2025 года Путин подписал поправки, во многом нивелировавшие разницу между «сообществом» и «организацией».

Согласно приговору, Искалиев решил поддержать штабы Навального и перевел 200 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру телефона Леонида Волкова (когда-то он публично собирал донаты на эту карту). В приговоре скрыта дата пожертвования, однако, согласно источнику издания Astra, которое первым сообщило о задержании Искалиева, он перевел деньги 24 июля 2021 года — уже после заседания Мосгорсуда, которое признало ФБК и штабы Навального экстремистскими, но еще до вступления этого решения в законную силу.

В приговоре судья Макаров указал, что поскольку «для признания организованной группы экстремистским сообществом не требуется предварительного судебного решения», то и «дата вступления в законную силу решения Московского городского суда от 9 июня 2021 года не имеет значения».

Адвокат Геннадий Зайцев называет такую квалификацию необоснованной. «Под экстремистским сообществом понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для подготовки или совершении одного или нескольких преступлений экстремистской направленности. Учитывая один перевод [от Искалиева на карту Волкова], говорить об устойчивой группе лиц, на мой взгляд, совершенно некорректно, — подчеркивает он, ссылаясь на пленум Верховного суда, — Для устойчивости требуется хотя бы некоторая системность, повторяемость».

В то же время, рассуждает адвокат, если судья фактически признал участие Искалиева в экстремистском сообществе, то ему должны были вменить не только финансирование, но и участие — а этого не произошло. Также неясно, откуда Искалиев мог узнать, что он финансировал именно «экстремистское сообщество».

Приговор не устоял бы в апелляции, полагает адвокат, но подсудимый полностью признал вину и не обжаловал решение суда.

Зайцев замечает, что это дело отличается от других, потому что Искалиеву вменяли еще и «дискредитацию армии». «Этот платеж, судя по всему, довменили, когда он, что называется, поплыл на допросах и признал вину в дискредитации, — полагает он. — Тут еще нашли этот самый платеж. И решили довменить».

Как правило, обвиняемые признают вину и не отрицают, что делали пожертвования. Но по крайней мере три человека настаивают, что не оформляли донаты. Это Екатерина Макарова, Артем Серов и доктор физико-математических наук Сергей Абрамов — всех приговорили к штрафам.

Что говорят обвиняемые, настаивающие, что не подписывались на донаты ФБКЕкатерина Макарова. «У меня сын больной, сестра тоже инвалид. У меня еще в то время, в июле, мама умерла, мне вообще было не до подписок, честно говоря, даже в ФБК. Я бы не стала просто рисковать, зная, что их признали экстремистами», — сказала Макарова «Медиазоне».

Согласно материалам дела, она ежемесячно отправляла по 500 рублей в ФБК до апреля 2021 года. 5 августа 2021 года в 9:04 с той же карты была оформлена подписка уже на 600 рублей.

Макарова настаивает, что доступ к ее карте был только у нее, а забыть об оформлении новой подписки она не могла. Она обращает внимание, что, согласно выписке по карте, пожертвование 5 августа было отправлено до публикации видео о новом сборе пожертвований, которое выложили в 10:38 по московскому времени. В обвинительном заключении и приговоре это расхождение не объясняется.

Сергей Абрамов. «Я знаю четко одно: этот перевод был сделан с моего счета, я этот перевод не совершал», — говорил Абрамов изданию T-Invatiant.

Артем Серов. Он настаивает, что ФБК «подставили» его, списав 300 рублей с его банковской карты в первый день сбор донатов. После визита сотрудников ФСБ он написал явку с повинной — по словам Серова, не хотел сидеть в СИЗО.

Спустя несколько дней он подал в полицию заявление о мошенничестве против ФБК (за списание денег «автоматически мошенническим способом») и против Сбербанка (за перевод в запрещенную организацию). В возбуждении дел ему отказали, сообщив, что сумма ущерба слишком маленькая — меньше тысячи рублей.

Серов говорит, что в выписке из Сбербанка время операции указано как «5 августа 2021 в 00:00» — то есть до публикации видео о новом сборе донатов ФБК через Stripe. Мы встречали такую же дату в приговоре Алексею Коновалову, который отправил ФБК 10 тысяч рублей. Допрошенная по этому делу специалистка Сбербанка объяснила, что иногда система не может определить точное время транзакции — и тогда записывает ее на начало суток (00:00).

Адвокат Геннадий Зайцев подтверждает, что по делам о донатах ФБК прокуратура и суды в основном «не зверствуют»: «Если бы это была кампания, направленная на запугивание, мы бы видели большее количество приговоров с реальным лишением свободы». В Москве же, по его наблюдениям, по политическим статьям вроде «оправдания терроризма» и «военных фейков» в целом наказывают жестче, чем в регионах.

Преследование жертвователей ФБК адвокат описывает как «конвейер» и «рутину» с точки зрения подхода силовиков.

Что о преследовании донативших говорят в ФБК

В ФБК не стали отвечать на вопросы «Медиазоны», заданные при подготовке этого исследования. Помимо поста в телеграме в первые дни сбора донатов через Stripe организация не выпускала публичных заявлений по поводу дел против донатеров.

Не сказали в ФБК и о том, что конкретно произошло 5 августа, когда часть адреса сайта world.fbk.info попала в дескриптор платежа. Именно это стало основанием для первых уголовных дел, а позже помогло силовикам вычислять предполагаемых жертвователей по данным о merchant ID.

В настройках аккаунта Stripe есть два поля, в которые необходимо вписать интернет-адрес. Одно из них располагается в разделе Business Details, а другое — в разделе Public Details. На деле это одно и то же поле: сайт, который вы вписываете в разделе Business Details, автоматически попадает в Public Details — а значит, и в описание платежа, которое получает банк жертвователя. Оставить Business Details пустым по умолчанию нельзя. Это обычная работа Stripe, которую легко заметить при настройке аккаунта.

Других полей, где предлагается вписать адрес сайта, в настройках аккаунта в Stripe нет. Вряд ли сервис сам каким-то образом добавил информацию о сайте world.fbk.info — а значит, ошибка могла произойти из-за неосторожных действий того, кто настраивал аккаунт. И из-за этой ошибки в платежки российских банков могли попасть указания с обрезанным адресом сайта вроде THANKS, WORLD.FBK.IN.

«ФБК никогда не вписывал "Спасибо, ФБК" в дескриптор инвойса — это был принципиальный момент. Сбой произошел на стороне Stripe, когда он начал отображать часть адреса сайта ФБК в некоторых выписках», — писал в твиттере глава IT-отдела ФБК Владислав Романцов в феврале 2025 года.

Леонид Волков не отрицал, что 5 августа 2021-го Stripe «в ряде случаев передавал информацию» о назначении платежей банкам, не уточняя, как это произошло. Больше подобное, по его словам, не повторялось. «У них есть такой режим, мы смогли с ними связаться и его принудительно включить, — говорил Волков. — То есть мы сразу все правильно настроили, но действительно мы не понимали, что в каких-то случаях информация о конечном получателе попадет российскому банку, а потом научились это исправлять».

«Если есть подтвержденный кейс, когда дело возбуждено за платеж после 5 августа, это может поменять картину мира и оценку происходящего», — говорил тогда Волков.

Сегодня нам известна как минимум дюжина дел, в которых людей преследовали за пожертвования после 5 августа — в описаниях этих платежей не было букв FBK, и силовики доказывали их вину по merchant ID.

Как проверить, в опасности ли вы

Итак, преследования за донаты ФБК стали обыденностью, силовики по всей России отрабатывают спущенные им списки людей, которых вычисляют благодаря данным из российских банков.

Под риском могут оказаться все, кто делал пожертвования ФБК с российских карт после признания фонда «экстремистской организацией» — то есть с 5 августа 2021-го до начала марта 2022-го. Леонид Волков упоминал, что за эти семь месяцев «прошли десятки тысяч платежей». Старые донаты на сегодняшний день опасности не представляют.

Многие жертвователи ко времени визита силовиков уже забыли, что они переводили деньги ФБК после запрета. Так что не помешает проверить себя — посмотреть историю банковских переводов, сообщения о подписках на почте, пролистать свои соцсети за тот период.

Как проверить, донатил ли я ФБК— Поищите в истории своего банковского приложения ключевые слова, связанные с переводами ФБК. Силовикам уже известны такие тексты, отображавшиеся назначении платежа — они упоминаются в возбужденных уголовных делах:

THANKS, WORLD.FBK.IN US
THANKS, +13477252228
thanks, +13477252228 NY
for the future, +15128878787 NY
PAYMENT RECEIVED HTTPSEN.WIKI US
THE GOOD FIGHT HTTPSBESTTEAUS
THANKS FOR YOUR TRUST HTTPSEN-WIKI US
THANKS FOR YOUR TRUST NEW YORK USA
BTP SERVICES SUBSCRIBE HTTPSEN-WIKI US
ВТР SERVICES SUBSCRIBE HTTPSBESTTEA US
BTP SERVICES SUBSCRIBE +15123458781 NY
BTP SERVICES SUBSCRIBE +15128847907 NY
BTP SERVICES SUBSCRIBE +15127419421 NY
BTP SERVICES SUBSCRIBE +15124459998 NY
GRATEFUL TO YOU, BTP HTTPSBESTTEA US
GRATEFUL TO YOU +15042748625 NY
BT PROD SERVICES +15123458781 US
THANKS A LOT! +15128827917 US
DEMOCRACY FOUNDATION +15124459998 US
THANKS, BROOKLYN USA
IT MEANS A LOT NEW YORK USA
THE GOOD FIGHT NEW YORK USA

— Посмотрите свой почтовый ящик. Там могут быть сообщения о подписке на пожертвования.

— Проверьте, не писали ли вы о пожертвованиях в соцсетях — например, вы могли публиковать скриншоты (их лучше удалить) или обсуждать это с кем-то в переписке.

— Узнать, какой merchant ID фигурировал в конкретной транзакции вы можете, если обратитесь в службу поддержки банка — «Медуза» объясняла, как это сделать. Но если вы находитесь в России, это может быть небезопасно — есть риск привлечь к себе ненужное внимание силовиков.

Что делать, если я обнаружил такие донаты? Если вы находитесь в России, существует вероятность, что рано или поздно к вам придут силовики. В этом случае они, скорее всего, получат доступ к вашим устройствам и будут вас допрашивать. Позаботьтесь о том, чтобы на ваших устройствах не было материалов, которые бы ухудшили ваше положение (например, «фейков» о российской армии или запрещенной символики).

В сети немало инструкций от юристов, которые помогут подготовиться к обыску и допросу. Наиболее полно оценить риски и выработать стратегию помогут правозащитники — например, можно связаться с проектом «Сетевые Свободы» (горячая линия в телеграме) или «ОВД-Инфо» (правовой бот в телеграме).

А если я сейчас живу не в России? Если вы живете за границей и обнаружили, что донатили ФБК с российской карты с августа 2021 по март 2022-го, то возвращаться в Россию для вас может быть небезопасно. Против вас может быть уже возбуждено дело, о которым вы не знаете. Есть и другой вариант: дело могут возбудить после вашего возвращения, как это случилось с юристомЕвгением Молотовым из Вологоды.

Опасны ли донаты с иностранной карты? О таких донатах силовики могут узнать, только если получат физический доступ к вашей технике — например, во время проверки при переходе границы. Или во время задержания и обыска, как это случилось с программистом Алексеем Маляревским, в телефоне которого нашли приложение Revolut, а в почте — квитанции о переводах. Это единственный известный нам случай преследования за донат с нероссийской карты.

Так что к поездке в Россию стоит серьезно подготовиться — стереть все квитанции с почты, удалить транзакции из банковского приложения (а лучше и само приложение), подумать, где еще могли остаться данные о ваших переводах. И не только в пользу ФБК — не забывайте, что любые переводы в поддержку Украины, о которых вы сами могли давно забыть, силовики трактуют как «государственную измену». Вообще переходить границу лучше с «чистым» телефоном или ноутбуком, на которых точно не будет ничего запрещенного.

Теперь придут ко всем жертвователям, кто остался в России? Речь идет об огромном числе людей — у силовиков вряд ли хватит ресурсов, чтобы охватить всех. Но предсказать, к кому придут, а к кому нет — невозможно, поэтому под риском находится любой, кто донатил из России. Опасность сохранится еще долго: срок давности по статье о финансировании экстремизма — 10 лет. Будьте осторожны и берегите себя.

Текст: Ольга Ромашова

Данные: Ольга Ромашова, дата-отдел «Медиазоны»

Инфографика: дата-отдел «Медиазоны»

Редакторы: Максим Литаврин, Егор Сковорода

Если вам известно об уголовных делах за донаты, которые мы пока не включили в наш подсчет, или если силовики приходили к вам из-за них, вы можете связаться с «Медиазоной» по почте или через бот в телеграме.