Рижский суд признал незаконным увольнение редактора «Медузы» Петра Сапожникова

Рижский городской суд частично удовлетворил требования бывшего редактора рубрики «Разбор» издания «Медуза» Петра Сапожникова к своему бывшему работодателю, сообщается на сайте суда. Судья Сандра Мелина признала незаконным увольнение журналиста, которое произошло в марте 2025 года.

Трудовые отношения между Сапожниковым и «Медузой» официально прекращены с даты вынесения решения — по инициативе самого журналиста. Суд полностью удовлетворил его требования о денежной компенсации, однако точная ее сумма не разглашается, поскольку заседание проходило в закрытом режиме по ходатайству редакции.

Сапожников написал в своем канале в Telegram, почему иск удовлетворен лишь частично, — по его словам, он требовал от «Медузы» публичных извинений.

Судебное решение пока не обрело законную силу — у «Медузы» остается возможность обжаловать его в апелляционном и кассационном порядке. Главный редактор издания Иван Колпаков отказался комментировать «Медиазоне» исход разбирательства. Конфликт между сторонами начался после массовых увольнений в редакции в феврале 2025 года, когда Сапожников направил официальный запрос с вопросами о законности сокращений и поддержке уволенных сотрудников.

Сапожников прокомментировал The Insider возможность апелляции со стороны редакции «Медузы:

«Я много раз пытался договориться с руководством редакции мирно и конфиденциально еще до начала суда — “Медуза” этого не захотела. Так что насчет апелляции — конечно, они могут попробовать. Но в таком случае увеличатся мои судебные издержки (которые суд обязал их полностью компенсировать), как и их траты на адвокатов. И мне кажется, что в апелляции шансы у них невелики. Так что надеюсь, что они перестанут тратить донаты читателей на довольно дорогих адвокатов».

Также он отметил, что у других уволенных сотрудников нет планов судиться:

«К сожалению, нет у них таких планов, потому что у многих огромные проблемы с документами (в духе — виза D на пару месяцев) и деньгами, какой уж там суд. Ну, и почти все уволенные работали анонимно. Я сам на адвоката кое-как насобирал».