Оригинал материала
Путин отвечает Трампу?
"Валдайская речь" президента России
Владимир Путин выступает на пленарной сессии международного дискуссионного клуба "Валдай". В Кремле говорят, что "это выступление ждали с нетерпением".
По данным издания The Wall Street Journal, президент США Дональд Трамп одобрил передачу Украине разведданных для наведения воздушных ударов по энергетической инфраструктуре в глубине российской территории. Надеются в Украине и получить американские крылатые ракеты "Томагавк".
Как отмечает Financial Times, Россия усовершенствовала баллистические ракеты, чтобы при обстреле украинских городов они могли маневрировать и обманывать системы противовоздушной обороны, включая американские Patriot.
России удалось усовершенствовать и дальнобойные дроны: теперь с их помощью можно наносить удары по целям в движении, пишет издание The War Zone.
Выступление Владимира Путина и решение Дональда Трампа обсуждаем в программе "Лицом к событию" с военным экспертом Юрием Фёдоровым и политологом Русланом Айсиным.
“Ставки чрезвычайно высоки,” - заявил Владимир Путин в начале своего выступления перед членами Валдайского клуба “Полицентричный мир: инструкция по применению”. В Кремле заменили слово “многополярный” на “полицентричный”. А инструкции пока не было. Путин вполне традиционно начал с маленькой исторической справки – о том, как Россия дважды заявляла о готовности вступить в НАТО, в 1954-м и 2000-м годах, но ей было отказано. Затем российский президент обвинил Европу в эскалации военного напряжения.
США могут впервые помочь Украине напрямую наносить удары по территории России, не только разведданными, но и дальнобойным оружием. Об этом говорят источники Wall Street Journal. В Кремле на это реагируют осторожно, в Госдуме – пожёстче. Подробности в нашем сюжете.
"Валдайская речь" президента России
Текст скопирван width px height px The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available
Что меняют данные американской разведки о российских энергообъектах? Отвечает военный эксперт Юрий Фёдоров:
– Передавать данные об объектах, находящихся далеко от линии фронта, имеет смысл, если в Соединённых Штатах принято или почти принято решение о передаче средств поражения, которые могут до этих объектов добраться. Речь может идти о ракетах Atakams, это крылатые ракеты, о других средствах, мы пока не знаем. Что такое данные разведки? Точные координаты самих объектов, и данные, которые позволяют разработать траектории полёта крылатых ракет, которые позволяют обходить зоны противовоздушной обороны.
Похоже, что решение готовится
В России нет сплошного поля ПВО, а есть определённые объекты и зоны, которые защищены средствами ПВО. Соответственно, и дроны, которые запускает Украина, и дальнобойные ракеты, которые она может получить, должны иметь возможность обходить эти зоны. Для этого нужны точные траектории, точные координаты и точные электронные карты поверхности земли, особенностей ландшафта, рельефа. Похоже, что решение готовится, но пока об этом не объявляют. Возможно, в Вашингтоне Трамп и кое-кто из его окружения надеются, что перспектива получения ракет Украиной может заставить Путина пойти на серьезные уступки, согласиться с условиями прекращения огня и мирного урегулирования, которые устроят Украину.
Если Украина получит дальнобойные ракеты, сможет ли она их использовать самостоятельно?
– Условие американских администраций, и Байдена, и нынешней: оружие, которое поставляют Соединённые Штаты, способное наносить удары по целям, достаточно далеко расположенным от линии соприкосновения, может использоваться по согласованию с американским военным ведомством. Значит, придется Украине, если она получит средства дальнего поражения, согласовывать это с Пентагоном. Раз у Украины нет своих средств такого типа и качества, придётся идти на эти условия.
И Путин, и Дональд Трамп критиковали ООН за бездеятельность. Ещё одна точка соприкосновения: Путин говорит, что Трамп занимается решением проблем своей страны, и как будто проводит параллели, что тем же самым занимается он, правда, в другом векторе развития внешней политики. Это поиск точек соприкосновения, учитывая, что Европа не принимается во внимание? Отвечает политолог Руслан Айсин:
– Путин хочет оставить открытой дверь диалога с Соединёнными Штатами, разговаривать лично с Трампом, не с Европой. Он с Европой не считается и много раз говорил, что главный бенефициар – это Соединённые Штаты. Они главные игроки, остальные ни при чём. Зная психологию Трампа, он пытается ему подыгрывать, говоря о том, что если бы Трамп был во власти, то не было бы войны, эти же тезисы говорил и сам президент Соединенных Штатов. Задача Путина понятна, она в том, чтобы оказывать максимальное давление, в том числе на Европу. Нынешняя администрация Соединённых Штатов тоже не особенно заботится о Европе, и они нашли козла отпущения, ООН. А что может сделать Организация Объединённых Наций, у которой нет ни собственной армии, ни структур, которые бы выполняли такие функции? ООН – это просто совет, который не имеет ресурсов.
Трамп изоляционист. Путин бы тоже изоляционировался...
Но и Трамп, и Путин считают, что, критикуя ООН, они укрепляют свои позиции. Дескать, во всём виноваты не они, не то, что они шатают мировой порядок и мировую правовую систему, а какой-то ООН. Хотя разговоры о реформировании ООН идут давно, и в конечном итоге ООН будет, скорее всего, распущена. После мировых войн возникали новые структуры, Лига Наций, Организация Объединённых Наций после Второй мировой войны. Но, судя по всему, идёт к тому, что будет какая-то третья фаза глобальной войны, и возникнет что-то новое. Поэтому они нащупывают. Трамп изоляционист, бесспорно. Путин бы тоже изоляционировался, но он считает, что изоляционизм Российской Федерации должен простираться на территорию Европы, бывшего Советского Союза, Центральной Азии, ещё Ближний Восток бы прихватить с Африкой. В его восприятии изоляционизм и справедливый миропорядок именно такой.
Линия, которую поддерживали и российские чиновники, и российская пропаганда – это отделение от коллективного Запада: отдельно США, отдельно Европа. Господин Песков сегодня сказал: "Европа провоцирует эскалацию, пытается всячески демонизировать Россию". Эскалация ли это?
– Мы видим атаки информационные, и кибер-атаки, и самое главное, агрессию с нарушением воздушного пространства европейских стран. Это Россия провоцирует, она прокусывает, что называется, НАТО на зубок. Сейчас НАТО раскололось на две или даже на три части, с учетом того, что там есть Орбан и Фицо.
Путин хотел бы, чтобы мир был двухполяный
Путин этим активно пользуется и понимает, что до какого-то предела может дойти, потому что могут вмешаться Соединенные Штаты. Я думаю, это тоже часть игры. Соединенные Штаты заявляют, что будут передавать дальнобойные ракеты Украине. Москва демонстрирует, что будет провоцировать эскалацию внутри Европейского Союза, создавать хаос и совершать диверсии, атаковать критическую инфрастуктуру, промышленную, информационную, и так далее. Война против Украины – это, считайте, война против Европы. А Соединённые Штаты это не задевает, они за океаном. По сути, Путин шлёт месседж Трампу: "Давайте договоримся”. Дескать, есть три глобальных игрока: собственно, я, Путин, Китай и Соединённые Штаты. Ну, может, ещё Индию прихватим. Это и есть многополярность, о которой говорит Путин. Он бы хотел, чтобы мир был двухполярный, как во времена его молодости, Соединённые Штаты и Советский Союз. Но он понимает, что это невозможно.
Клуб Валдай начался с любопытного доклада от прокремлёвских политологов. Он называется “Доктор Хаос, или Как перестать бояться и полюбить беспорядок”. Отдадим должное прокремлёвским политологам в оммаже на творчество американского кинорежиссёра Стэнли Кубрика. Там в целом речь о госдолгах стран Запада, классика о суммарном населении стран так называемого глобального юга, мол, в сумме нас гораздо больше. И внезапный вопрос в этом докладе: "имеют ли войны смысл?" Ознакомимся с избранным:
“У государств и обществ нет внутреннего запроса ставить всё на карту победы в каком-либо вооружённом противостоянии. Россия не станет рисковать собственной социально-экономической стабильностью ради решительной победы в военном конфликте. Исключение составляет прямая полномасштабная агрессия, но её вероятность против ядерной сверхдержавы стремится к нулю. Настоящую угрозу существованию великих ядерных держав представляют только внутренние проблемы. Возможно, изменилось назначение войн. Теперь их смысл не победа, достижение всех целей одного из участников, а поддержание баланса, необходимого для относительно мирного развития”.
Этот тезис словно должен в будущем оправдать срыв целей и задач так называемой спецоперации: “денацификация, демилитаризация". Это разрушает философию российской пропаганды о кольце врагов, и концепцию о том, что откуда-то готовилось нападение. Почему участники клуба Валдай, они в соавторах доклада, идут поперёк риторики Кремля, пусть и в деталях? Идут ли в принципе, или одно другое дополняет?
– Москва готова отступить, потому что несёт серьёзные потери, удары по энергетическому сектору. Европа не отступит от поддержки Украины, а России неоткуда подпитываться. Многие прокремлёвские эксперты скептически комментируют то, что происходит в отношениях между Китаем и Россией: партнёр партнёром, но всё-таки мы западная цивилизация, не восточная. Соответственно, это попытка показать тем же Соединённым Штатам, что мы готовы, война не обязательно должна закончиться победой. Не очень ясны цели и задачи, и уже стало ясно, что Россия не достигнет этих целей.
Россия скорее будет идти в сторону Соединённых Штатов, чем Китая
Поэтому нужно из этого тумана аккуратно выходить заковыристо, что они и делают. Можно процитировать каких-нибудь теоретиков войны, что любая война – это передышка перед мирными соглашениями. Думаю, нечто подобное они скажут, что мы устроили войну лишь для того, чтобы стабилизировать мир, или установить какой-то полицентричный мир. Дескать, мы разрушили старый мир и построили новый, по известной цитате. Примерно это пытается доносить Путин, что воевать они не могут, а на нас вы не нападёте, потому что мы ядерная держава. Поэтому давайте договоримся о сферах нашего влияния. Это прежде всего адресовано Трампу, во вторую очередь – Си, потому что у Китая своё видение, он Россию не видит равноправным партнёром. Россия скорее будет идти в сторону Соединённых Штатов, чем Китая. Я не разделяю точку зрения, что союз Китая и Российской Федерации неизбежен. Наоборот, это союз противоречивый. Никогда не было союза между Пекином и Москвой. Очень короткий период Сталина и Мао Цзэдуна, и всё. В шестидесятых даже воевали.
Как Кремлю сближаться с Белым домом, если идут разговоры о передаче дальнобойных ракет Украине?
– Они могут считать, что это игра больших держав, шахматы. Мы сделали шаг, вы сделали ход, но стратегически можем договориться. Ведь встречались они в Анкоридже, несмотря на риторику, несмотря на прокси-войну друг против друга, могут договориться, потому что Трампу нужна опора на евразийском континенте. Он хочет поддавливать Китай. С Индией не очень получилось. Ввели санкции, тарифы подняли, и Нью-Дели повел себя не так, как рассчитывали в Вашингтоне. А Путину уже деваться некуда. Сейчас его припугнут ракетами, и, может быть, через того же Уиткоффа или другого посредника, через Александра Лукашенко, например, пошлют дружеский сигнал о мире и сотрудничестве.
“Точка доступа” слушайте без помех