Оригинал материала
Кринж-прогрев или сигнал элитам. Что стоит за медиашумом вокруг Козака? И зачем российской элите понадобился антивоенный герой?
Дмитрий Козак — редкое имя на страницах СМИ и до и после начала российского полномасштабного вторжения в Украину. К концу 2025 года оно стало появляться все чаще и по нарастающей — как в России, так и в международных изданиях. В поисках ответов на вопросы, кому выгоден этот медиашум, когда мы узнаем новый смысл выражения «козак и разбойники» и что вообще происходит, Republic поговорил с экспертами, обсудив большинство звучащих в информационном поле версий.
В августе газета The New York Times сообщила, что Козак оказался единственным высокопоставленным чиновником в окружении Путина, последовательно выступавшим против войны. Уже тогда писалось, что Козак предлагал начать переговоры с Украиной и параллельно готовил план внутренних либеральных реформ.
В сентябре Козак покинул пост замглавы Администрации президента. Кремль заявлял, что решение было добровольным.
В ноябре издание «Агентство»* написало о личном письме Козака Путину с резкой критикой войны.
В декабре The New York Times рассказала, что Козак якобы отказывался передавать Киеву ультиматум накануне полномасштабного вторжения, пытался вести переговоры без согласия Путина и даже был готов к расстрелу.
24 декабря издание РБК с грифом «эксклюзив» опубликовало список реформ, которые разработал Козак. Якобы путинскому режиму понадобились судебная и экономическая либерализация, амнистия и деполитизация силовиков.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]