Резать, не дожидаясь…

Цензоры никогда не скажут: всё, мы свою работу выполнили, зло побеждено. Они будет резать до тех пор, пока останется хоть что-то

Посочувствуем художникам. Они старались, а их старания не оценили. Ну то есть как не оценили… Когда ножницы цензуры шарашат по твоему произведению, это тоже оценка. Просто не та, на которую ты рассчитывал. Особенно если ты рассчитывал на прямо противоположное. Впрочем, противоположное тоже не задержалось в описываемых ниже случаях.

Тина Канделаки рассказала на днях удивительную историю. Недавно в прокате была премьера «Невероятных приключений Шурика» с Киркоровым, Харламовым, Волей, Кологривым и т.д. Собрали хорошую кассу (что ожидаемо). Прочли о себе едкие отзывы по поводу очередной попытки нарубить рублей, пародируя советскую классику, будучи не в состоянии сделать хоть что-то свое. В общем, все ожидаемо. Но Тина в интервью «Коммерсанту» сообщила, что киноверсия этого произведения оказалась на полчаса короче исходника.

Вы можете представить себе, чтобы Канделаки и ТНТ сделали что-то фрондерское, что пойдет вразрез с традиционными ценностями, скрепами и трендами? По отдельности Киркоров или Кологривый имеют в этом смысле всякий опыт, но чтобы такая проверенная большая команда сделала что-то, из чего можно вырезать аж полчаса… Но ведь вырезали! Правда, чуть позже ту же Тину Канделаки в Кремле лично Путин наградил орденом Александра Невского. Этот орден вручают «за выдающийся вклад в укрепление государства, развитие экономики, науки, культуры и общественной деятельности». Но как же при таких заслугах и наградах они там на полчаса какой-то сомнительной крамолы налепили?

В тот же день в том же зале Никите Михалкову вручили орден аж самого Андрея Первозванного. Эта награда по статусу в наше время даже круче советского ордена Ленина. Всего 29 лауреатов за 27 лет. Отец режиссера, автор всех версий Гимна Сергей Михалков тоже в этом списке — семейная традиция получается. Может быть, эта высокая награда сгладит неловкую ситуацию, о которой стало известно буквально в тот же день. Из фильма «Утомленные солнцем», за который Михалков вообще-то «Оскар» получил, вырезали не полчаса, конечно, но все-таки три сцены на три минуты. В одной сцене герой Михалкова парится в бане вместе с дочерью. Другая — сцена секса комдива Котова с женой, которую играла актриса Ингеборга Дапкунайте. Кроме того, онлайн-кинотеатры убрали из фильма рассказ героини Дапкунайте о том, как она пыталась покончить с собой. Порнография, детская порнография, пропаганда суицида — такие мотивы, что ли? Или еще повлияла и личность литовской актрисы, которая после февраля 2022 года точно не в ту дверь ушла?

Для цензуры, оказывается, нет разницы — что новогодняя фигня из массмаркета, что оскароносный фильм. Но людей, максимально вписанных в государственную повестку, так лихо до сих пор не кромсали. Пускай и сразу же компенсируя это орденами.

Цензура как часть репрессивной системы не имеет ни задней передачи, ни надежных тормозов. Она может по каким-то причинам замедляться или разгоняться, но направление движения у нее только одно.

Начиная с очевидно идущего против государственной идеологии (которой — ха-ха! — формально нет), продолжая просто непохожим и выбивающимся из общего ряда (потому что все непохожее подозрительно и потому сомнительно) и заканчивая уже всем подряд.

Фильмы и книги — не люди, а наше время — все-таки не время сталинского террора, но смысл похожий. Начинают с явных врагов, а завершают не просто вчерашними друзьями, а самым близким окружением.

При всей любви к советским временам, ностальгию по которым явно и тайно поддерживают, при всех этих новогодних перепевках «Шурика» и тому подобного к тогдашнему искусству тоже появились вопросы. Один деятель тут предлагал «Бриллиантовую руку» подкорректировать. Помните сцену рыбалки у Белой скалы? Там Лелик, герой Анатолия Папанова, попав на крючок, оказывается без штанов. Мужчина с голым задом на экране! 60 лет назад в пуританском Советском Союзе это проскочило. А сейчас — уже слишком?

Ну, раз так, давайте пойдем рубить по классике. Вырезаем из этого же фильма Светлану Светличную. Причем даже те эпизоды, где она одетая. Одетая Светличная на советских мужчин производила абсолютно «голое» впечатление!

А ведь был шедевр военного кино «А зори здесь тихие» и, можно сказать, легендарная сцена в бане, которую цензура первоначально убрала из картины, но потом пришлось всё вернуть — про художественный смысл сцены даже в газетах писали, пламя дискуссии пылало! В российское время добрались и до этого фильма, и, само собой, в сериальном ремейке голыми были уже все девушки-бойцы, и это была настоящая порнография, но не в юридическом, а просто в художественном смысле.

А главный советский фильма-катастрофа «Экипаж» и постельная сцена с Филатовым и Яковлевой — это же вообще! Уж не говорю про «Маленькую Веру» — тем более что фильм-то перестроечных времен, а про перестройку хорошего теперь никто ничего не скажет.

Это только то, что с ходу вспомнилось. Но цензоры — профессионалы. Они ничего не пропускают, видят грех даже там, куда ты и посмотреть не подумаешь. И у их работы нет не только заднего хода и надежного тормоза, но и конечного пункта.

Цензоры никогда не скажут: всё, мы свою работу выполнили, зло побеждено. Они будут резать до тех пор, пока останется хоть что-то. Или до тех пор, пока у них не отберут ножницы. Что наступит скорее?