Соглашение с США в атомной сфере поможет Армении снизить зависимость от РФ. Полностью вытеснить «Росатом» пока не получится — эксперты

Фото: Армянская АЭС / AFP/Getty Images

Подписанное накануне между Арменией и США соглашение о сотрудничестве в ядерной сфере открывает для Еревана возможность снизить свою зависимость от энергоносителей из России: оно предполагает американские инвестиции и поставку Еревану технологий Штатов. Вытеснить «Росатом» из Армении полностью, однако, не получится — соперничество идет скорее за право строительства новой АЭС. У планируемых к поставке в Армению малых модульных реакторов также есть свои нюансы — их нет в массовом производстве, говорят опрошенные The Insider эксперты.

С момента обретения независимости Армения связана с Москвой как в энергетическом плане, так и в вопросах безопасности. Обслуживание местной Мецаморской (Армянской) АЭС, в частности, берет на себя российская госкорпорация «Росатом».

Компания неоднократно заявляла и о готовности начать строительство новой станции в Армении, а накануне встречи премьера Никола Пашиняна с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом даже предложила Армении «комплексное сотрудничество» в атомной отрасли. После встречи Вэнса и Пашиняна Россия снова подтвердила свою готовность «в кратчайшие сроки» начать работу над новой атомной станцией — на этот раз на уровне МИД.

Несмотря на подписанное накануне соглашение Еревана и Вашингтона, вытеснить «Росатом» из Армении окончательно сложно, отмечает в разговоре с The Insider научный сотрудник Центра международной и оборонной политики Университета Куинс (Канада) Максим Старчак:

«Сотрудничество Армении и “Росатома“ тесно в рамках эксплуатации Армянской АЭС. Выдавить “Росатом“ совсем не получится — соглашение о продлении срока эксплуатации Армянской АЭС Россия и Армения заключили до 2036 года. Конкуренция идет за строительство нового энергоблока».

По словам Старчака, цель подобного договора, преследуемая США, — в первую очередь стимулирование развития собственной атомной промышленности. Подписанное накануне соглашение между Арменией и США предусматривает американские инвестиции: поставки Штатами оборудования, топлива и малых модульных реакторов. Такие реакторы собираются на заводе, а не в том месте, где размещена станция, и только затем доставляются на место.

Проекты модульных реакторов американского производства обычно мощностью до 300 МВт. У них, как правило, более низкие эксплуатационные характеристики, но из-за особенностей транспортировки их легче и быстрее строить и им не нужны большие энергосети — поэтому их привлекательно возводить в удаленных районах, поясняет Старчак. Они считаются перспективным направлением и поэтому их стремятся создавать ведущие ядерные страны.

В то же время пожелавший остаться анонимным физик-ядерщик в разговоре с The Insider называет поставку модульных реакторов скорее «пиар-акцией», указывая, что их сейчас нет в массовом производстве ни в одной стране мира.

Малый модульный реактор от американской компании NuScale

NuScale

Атомная энергетика, по словам собеседника редакции, «в глубоком кризисе», который начался 40 лет назад с аварии на Чернобыльской АЭС и усугубился после аварии на станции «Фукусима» в 2011-м:

«Кризис после аварии на “Фукусиме“ усилился, потому что атомная отрасль не смогла показать себя безопасной. Но отрасль сама по себе отмирать не хочет и придумывает разные пиар-стратегии. До “Фукусимы“ атомщики говорили, что основная проблема реакторов в том, что они слишком маленькие, что надо увеличивать единичную мощность энергоблока и тогда расходы снизятся и атомная энергетика наконец-то станет экономически оправданной. <...>

Так вот, малые модульные реакторы — это скорее пиар-проект, [ведь] сейчас атомщики говорят: “Нет, давайте мы будем снижать мощность каждого реактора, и тогда реакторов на ту же мощность надо будет строить больше“. Чем меньше реактор, тем меньше последствий аварии, но всё равно нет никакого снижения опасности. На данный момент действующих малых модульных реакторов почти нет.

Идея мировой атомной промышленности состоит в том, чтобы заявить, что большие реакторы опасные и дорогие, а вот это — что-то дешевле. Да, реактор дешевле, когда он меньше, но от этого не станет дешевле продукт, то есть электроэнергия. Наоборот, будет даже дороже», — говорит эксперт.

Ученый соглашается — цель договора для американских властей в данном случае скорее лоббирование интересов своей атомной промышленности, которая ищет полигоны для использования модульных реакторов:

«У себя в стране они не смогли их построить. Они пытались в штате Юта это сделать, и проект был просто отменен. Это был большой скандал, который показывает состояние атомной энергетики. Вот Армения привыкла к атомной энергии с советских времен, и поэтому американцы решили им предложить. Они предлагали Румынии, Молдове, странам Центральной Азии. Они будут всем предлагать. Но самое главное — нет проверенных и действующих сейчас малых модульных реакторов американского производства».

Подобные проекты есть и в разработке у других стран: например, у России это уже действующий малый модульный реактор на плавучей атомной теплоэлектростанции Академик Ломоносов, стоящей близ Чукотки. Подобными разработками также занимается Китай, собирающий такой реактор на острове Хайнань. Есть проекты малых реакторов также в Японии, Южной Корее, Канаде, Великобритании, Франции и многих других странах.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Подпишитесь на нашу рассылку