"Дружбе" труба
Может ли "коалиция желающих" совладать с Путиным?
В четвёртую годовщину начала войны в Киеве прошла встреча "коалиции желающих". Туда прибыли председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, председатель Евросовета Антониу Кошта, а также лидеры стран Северной Европы, Балтии и Хорватии. Президент Франции Эммануэль Макрон, премьер Великобритании Кир Стармер и канцлер Германии Фридрих Мерц участвовали онлайн. Несмотря на безоговорочную поддержку Украины и желание продолжать санкционное давление на Россию, Стармер и Макрон признали, что для появления миротворцев в Украине нужно договориться с Путиным. Сам же президент России на коллегии ФСБ снова рассказал о якобы готовящейся передаче Украине “грязной бомбы”.
Санкционная политика Евросоюза тоже сталкивается с препятствиями со стороны Венгрии и Словакии. Представители этих стран заблокировали 20-й пакет санкций из-за того, что Украина прекратила прокачку российской нефти по нефтепроводу “Дружба”. При этом причина остановки – ремонтные работы, необходимые после удара российского дрона.
О действиях ЕС и "Дружбе", которая приводит к розни, говорим с политологом Иваном Преображенским и экспертом по безопасности Иваном Ступаком.
Представители "коалиции желающих" признают, что размещение миротворческих сил в Украине потребует согласования с Владимиром Путиным. Об этом пишет The Telegraph со ссылкой на военные и дипломатические источники. План Великобритании и Франции по обеспечению соблюдения возможного режима прекращения огня может быть сорван Кремлём, считают опрошенные эксперты. Без поддержки Путина любые европейские силы могут быть объявлены Москвой законной военной целью, полагает издание.
Может ли "коалиция желающих" совладать с Путиным?
by Радио Свобода Текст скопирван width px height px The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available
Обоснованы ли опасения членов "коалиции желающих", которые не хотят отправлять миротворцев в Украину без согласования с Россией, говорит украинский эксперт по безопасности Иван Ступак:
Они гарантированно станут объектами для атаки со стороны Российской Федерации
– Этот вопрос всегда был основным. Я понимаю, что это может звучать дико и непонятно, но логика следующая. Если во время ведения этой войны "коалиция желающих" отправит своих миротворцев или инструкторов в Ровно, Харьков, Полтаву или Одессу, они гарантированно станут объектами для атаки со стороны Российской Федерации. Это будет сделано под предлогом того, что, мол, это наёмники, и мы их атаковали. Получается, что Франция, Великобритания, Германия и другие страны должны быть готовы к смерти своих солдат.
Когда в Бирмингем или в Ниццу придут первые гробы, президент и премьер-министр должны будут объяснить обществу, за что их военнослужащие погибли на войне, в которой Франция и Великобритания участия не принимают. Следующий вопрос: отправляют ли они новых солдат вместо убитых, или открывают боевые действия против России? То есть нужно понимать, что ты будешь делать дальше, продумывать всё на несколько шагов вперёд. Поэтому, как бы дико это ни звучало, прежде чем отправлять военнослужащих из "коалиции желающих" в Украину, это действительно нужно согласовать с РФ. Иначе военнослужащие этих стран станут первыми жертвами, – уверен Иван Ступак.
Россия не раз заявляла, что размещение иностранных военных на территории Украины для неё неприемлемо. Почему "коалиция желающих" продолжает говорить о возможной отправке миротворцев, и может ли Россия на это согласиться – Радио Свобода рассказал политолог Иван Преображенский:
Россия предпочла бы видеть в роли миротворцев кого угодно - своих китайских друзей или индонезийцев
– Россия была против отправки в Украину миротворцев из так называемых "недружественных стран", как она их называет, или из стран НАТО. Даже если бы вдруг в какой-то момент России пришлось бы пойти на уступки в рамках переговоров, она предпочла бы видеть в роли миротворцев кого угодно – своих китайских друзей или индонезийцев, которые не побоятся за хорошие деньги поехать в Украину. Если действительно будет сформирована некая международная коалиция, России хотелось бы видеть в ней страны, которые договорятся с ней, если она вдруг возобновит военные действия.
Ей хочется видеть там страны, чьи военные не перейдут к прямому военному столкновению с российской армией, если Россия двинет свои войска дальше за разделительные линии. Но это далёкая и очень теоретическая история. Единственный вариант, при котором Россия готова рассматривать любые разделительные линии, кто бы их ни контролировал, это ситуация, при которой Украина выводит войска с большей части Донецкой области, сдает Донбасский укрепрайон и фактически оставляет себя на произвол судьбы. Потому что дальше российская армия очень легко может начинать быстро продвигаться в сторону Днепра, Запорожья и вообще куда угодно.
Что касается экономических санкций, которые вновь не согласованы Европой из-за позиции Венгрии, то, с одной стороны, Венгрия давно превратилась в страну-бензоколонку. Она получает дешёвую российскую нефть и делает из неё нефтепродукты, которые продаёт по всему Европейскому Союзу и очень неплохо на этом зарабатывает. А если верить критикам режима Виктора Орбана, то зарабатывает на этом конкретно Орбан и его ближайшее окружение, потому что крупнейшие нефтяные и нефтеперерабатывающие компании в Венгрии находятся под контролем его друзей, родных и так далее. Нынешние венгерские власти неплохо на этом зарабатывают и хотят зарабатывать дальше. Получается противоречие. Какие санкционные пакеты, если у вас существует исключение из санкционного режима, и Венгрия со Словакией продолжают спокойно покупать российскую нефть, которая вдобавок идёт по территории Украины по нефтепроводу "Дружба"?
Это абсурдная ситуация, которую в Венгрии и Словакии демонстративно не замечают и включают энергетический шантаж в отношении Украины
То есть Украина была вынуждена сама поддерживать нарушение санкционных режимов Европейского Союза и обеспечивать транспортировку российской нефти в Европу так, чтобы Россия получала от этого прибыль. На эту прибыль Россия покупала новые дроны, другие вооружения и наносила удары по Украине. Это абсурдная ситуация, которую в Венгрии и Словакии демонстративно не замечают и включают энергетический шантаж в отношении Украины. По сути, кроме них, остаётся только Польша, через которую можно оказывать помощь Украине со стороны Европейского Союза. Но пропускные способности там недостаточны для того, чтобы в случае новых мощных ударов по украинской энергетике ЕС смог бы обеспечить Украину электроэнергией и как-то поддержать её всерьёз.
Еврокомиссия решила отложить полный запрет на импорт российской нефти до выборов в Венгрии в апреле. Очевидно, Брюссель рассчитывает на то, что Виктор Орбан их проиграет. По последним соцопросам, оппозиционная партия "Тиса" опережает правящую партию "Фидес" приблизительно на 11%. Несмотря на то, что партия "Тиса" – это, в общем, те же самые венгерские правые и даже ультраправые, и сам её лидер Петер Мадьяр в своё время был не очень высокопоставленным, но функционером нынешней правящей партии и работал в одной команде с Орбаном. Сейчас они заняли другую позицию, как пылесос собирают голоса всех венгров, которые недовольны деятельностью Виктора Орбана или венгерских левых, которые тотально проиграли за последние годы.
Вот эти новые венгерские правые стараются выстраивать прагматичное сотрудничество с Европейским Союзом, и там надеются, что после прихода к власти они сейчас же снимут все запреты, которые ввёл Виктор Орбан. Поэтому они откладывают это до выборов в Венгрии. Это очень слабая позиция, демонстрирующая, что Евросоюз вообще не знает, что делать с Орбаном, если тот сумеет сохранить власть. Что они будут делать, если партия "Тиса" придёт к власти, но не станет однозначно и мгновенно снимать все запреты в отношении Украины и поддерживать все меры по её поддержке, тоже непонятно, – говорит политолог Иван Преображенский.
Служба внешней разведки (СВР) России сообщила, что Великобритания и Франция "активно работают" над предоставлением Киеву ядерного оружия. Они хотят передать его тайно, представив ядерную бомбу как собственную разработку Украины. "Западные элиты полагают, что появление у Киева ядерного оружия или "грязной бомбы" позволит Украине претендовать на более выгодные условия на переговорах", – цитируют СВР российские СМИ.
Почему российские власти рассказывают о ядерной бомбе в Украине, и кому адресована эта история – рассуждает политолог Иван Преображенский:
Это совершенно очевидная манипуляция, весьма дешёвая и смешная
– Это совершенно очевидная манипуляция, весьма дешёвая и смешная. Её можно разбирать просто пошагово. Во-первых, страны, которые боятся вводить своих военных на территорию Украины даже после подписания неких мирных соглашений без согласия России, по версии Москвы, готовы передать Украине ядерное оружие. Представить такое невозможно. Что касается данных СВР, что Германия от этого "благоразумно отказалась" – Германия не обладает собственным ядерным оружием после Второй мировой войны. Она в добровольно-принудительном порядке отказалась от его разработки, и на её территории сейчас находится только американское ядерное оружие, которое предоставляется на случай возможной опасности и не может быть использовано без согласования с американцами.
Внутри Европейского Союза есть только одна ядерная держава – это Франция. Также ядерным оружием обладает Великобритания, вышедшая из Евросоюза. Совершенно очевидно, что каждый раз, когда Россия начинает шантажировать Запад тем, что она применит грязную бомбу, она подает это в форме "Украина может применить грязную бомбу, назвать это провокацией и обвинить в этом Россию". То есть мы готовимся к применению ядерной бомбы, грязной бомбы, и мы вас об этом честно предупреждаем, но вот в такой странной форме.
Этот шантаж Россия использует так же часто, как ссылки на то, что она может сама применить ядерное оружие. Это тоже периодически звучит со стороны российского руководства. История абсолютно бессмысленная. Но вспомним, как после Нового года Путин обвинял Украину в том, что она якобы пыталась атаковать его резиденцию дронами. Это такая же бредовая история, абсолютно ни на чём не основанная. Для всех очевидно, что это дешёвый шантаж, который в любой момент может быть использован для прекращения любых переговоров и отказа от взятых на себя обязательств, – уверен политолог Иван Преображенский.
Поделиться
Поделиться