Адвокатский детектив

Чем опасен прецедент лишения адвокатского статуса, созданный Хамовническим районным судом

10 апреля в зале № 9 Хамовнического районного суда Москвы собралось человек сорок адвокатов. Восемь из них представляли интересы троих отсутствующих, остальные разместились на местах для публики. Часть не попала в зал и ждала решения судьи в коридоре.

Административное дело об отмене решения Адвокатской палаты г. Москвы и о лишении статуса ее членов, адвокатов Дмитрия Проводина, Юлия Тая и Алексея Басистова, в самом деле может быть важным для судьбы российской адвокатуры в целом. Основанием для административного иска Главного управления Министерства юстиции по г. Москве послужил подпункт 7 пункта 2 статьи 17 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре. Этот подпункт, внесенный в закон 2002 года в апреле 2024-го, установил, что решением адвокатской палаты статус адвоката может быть прекращен в случае выезда адвоката на постоянное место жительства либо на срок более одного года за пределы РФ без уважительных причин.

10 декабря 2025 года Адвокатская палата г. Москвы отказала управлению юстиции в лишении статуса адвокатов Проводина, Тая и Басистова. По закону об адвокатуре решение палаты может быть обжаловано самим адвокатом, но не управлением юстиции, для которого такого рода решение становится окончательным. Тем не менее судья Хамовнического суда Вера Фокеева приняла исковое заявление, своим решением приостановила статус троих названных адвокатов, а спустя еще несколько дней с беспрецедентной скоростью удовлетворила иск управления юстиции.

Московская палата между тем подробнейшим образом исследовала причины, которые вынудили Проводина, Тая и Басистова выехать за рубеж и до сих пор делают возвращение для них опасным.

Детективная часть истории связана с жилым комплексом Knightsbridge Private Park, который в середине 2010-х был построен на месте бывшего хлебозавода № 6 в районе Комсомольского проспекта и сегодня представляет собой четыре многоэтажных дома с квартирами-люкс и внутренним парком. Углубляться в конфликт вокруг этой недвижимости — не наша задача, но основа для него в целом понятна: одна компания рассчитывала выкупить 20 квартир в этом комплексе, но они достались другой.

На фоне кампании черного пиара в СМИ против адвокатского бюро «Бартолиус», партнерами которого были трое названных адвокатов, 10 марта 2021 года было совершено покушение на убийство Ильи Перегудова — бывшего партнера бюро «Бартолиус», а в тот момент управляющего в проекте Knightsbridge Private Park. Нападавшие проломили Перегудову череп металлической трубой, но не добили и были вынуждены скрыться из-за появления случайного свидетеля. Первым на месте покушения спустя полчаса оказался адвокат Юлий Тай, который оказал Перегудову первую помощь и доставил его в больницу.

Уголовное дело первоначально было возбуждено по признакам нанесения побоев, хотя на автомобиле Перегудова был обнаружен «маячок», свидетельствовавший о тщательной подготовке нападения. Чтобы добиться переквалификации дела на покушение на убийство понадобилось три года. Адвокатам бюро «Бартолиус» удалось провести собственное «следствие» и по камерам видеонаблюдения установить личности нападавших. В настоящее время, по сведениям адвокатов, непосредственные исполнители и организаторы нападения — всего 5 человек — задержаны.

Между тем против одного из адвокатов было возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве, которое пока лишено конкретики, а Проводин, Басистов и Тай считают его заказным. По их мнению, у стороны, которая полагает себя несправедливо обиженной в проекте Knightsbridge Private Park, очень сильная «крыша». Басистов выехал за рубеж ранее по состоянию здоровья, а Таю и Проводину, пока они оставались в России, поступали угрозы, которые они считали настолько реальными, что нанимали охрану, пока не выехали за рубеж в 2024–2025 годах.

Проведя еще одно — собственное — расследование (справка на 50 листах), Адвокатская палата г. Москвы пришла к выводу, что причины, по которым Тай, Проводин и Басистов пока воздерживаются от возвращения в РФ, являются уважительными, и 10 декабря 2025 года отказала управлению юстиции в лишении их статуса адвокатов.

Минюст в последнее время инициировал рассмотрение в Госдуме законопроектов, включающих возможность обжалования решений адвокатских палат в суде, но пока такой закон не принят, то есть судья Фокеева применила будущую норму.

В материалах, которые представило управление юстиции, есть также нарушения, касающиеся гарантий адвокатам при проведении оперативных мероприятий, связанных с их адвокатской деятельностью.

Прецедентное значение решения судьи Фокеевой состоит в том, что в таком же порядке могут быть лишены статуса адвокатов те из них, кто был вынужден уехать по политическим мотивам, а это Каринна Москаленко, Иван Павлов, Вадим Прохоров, Андрей Рагулин и другие. Конечно, для оказания консультативной помощи им достаточно собственной известности, но направлять запросы и выступать по видеосвязи в суде они уже не смогут. Да и символическое значение такого лишения не стоит недооценивать.