Послесловие к «Вредным советам»

У борьбы за народную нравственность богатая история

Мария Бутина — не первый наш парламентарий, озаботившийся моральным вредом, наносимым российским подросткам «Вредными советами» Григория Остера.

Еще в 1998 году точно такой же подвиг совершил (ныне уже покойный) Виктор Иванович Илюхин, председатель думского комитета по безопасности, один из лидеров парламентской фракции коммунистов. Этот написал (на бланке своего комитета, что придавало его эпистолярному творчеству особую ценность) непосредственно тогдашнему первому заместителю генерального прокурора Российской Федерации Узбекову В.С.

«Уважаемый Вильдан Сулейманович! Направляем Вам копию выдержек из задачника, выпущенного российским издательством «Росмэн». Полагаем, что использование данного материала в качестве учебного материала для детей является безнравственным. Представляется рассмотреть возможность применения данного учебного пособия в педагогических целях с точки зрения законодательства Российской Федерации. С уважением. Председатель Комитета…

Приложение: материалы на 12 листах».

Депутат Бутина тоже, конечно, не в лесу отыскалась. Чего только стоит ее служба Родине в Соединенных Штатах, которую американский суд «оценил» тюремным сроком. Выйдя из тюрьмы, вернулась в Москву, где стала образцом нравственности — депутатом Государственной думы.

Отыскал свою старую заметку, написанную и опубликованную в «Вечерней Москве» еще в 1998 году. Эту заметку я предварил эпиграфом:

«А я вас знаю, — сказал мальчик. — Вы Кикимора, в болоте сидите, вместе с лешим людей пугаете». «Ну, что вы, — засмущалась польщенная старушка, — какое там — вместе! Дождешься от него. Все одна да одна…»

Э. Успенский. «Вниз по волшебной реке». 1973

ИЗ МАТЕРИАЛА 1998 ГОДА
«Когда-то служил Виктор Иванович [Илюхин] в прокурорах. Перебрался из Пензы в Москву, носил генерал-лейтенантские погоны (госсоветник юстиции второго класса), надзирал за соблюдением законности в органах госбезопасности (и, как известно, сильно преуспел в этом).

После августа 1991-го работе в Генпрокуратуре явственно наступал конец, и Виктор Иванович напоследок решил хлопнуть дверью — возбудил уголовное дело против Горбачева, «отпустившего Прибалтику». Постановление было тут же отменено вышестоящим начальником, зато на небосклоне непримиримой оппозиции вспыхнула новая яркая звезда — трибун, подвижник, пламенный борец за дело, которому служит. В связи с этим, а также временной безработицей, настигшей борца, ему было предоставлено место политобозревателя «Правды», непосредственно с какового он и пересел в парламентское кресло.

Здесь таланты Илюхина и расцвели небывало ярко. Во всяком случае, совершенно очевидно, что это он быстро стал абсолютным рекордсменом России по числу скандальных пресс-конференций и самых экзотических законопроектов. Кого только и в чем только он не обвинил, кого только не разоблачил как в совершенных, так и в только задуманных преступлениях! Кто только не подавал на него в суд и не выигрывал процессов, кто только не опровергал его утверждений! Чего стоило одно лишь раскрытие заговора с целью немедленного свержения белорусского президента, организовали который, по сведениям Илюхина, непосредственно ЦРУ и российские телекомпании НТВ и ВГТРК, причем осведомленный Виктор Иванович подробно сообщил даже о том, кому и сколько за этот переворот полагалось и в каких купюрах.

Но говорить об этом давно неинтересно. И потому из многочисленных подвигов председателя комитета по безопасности подробно остановлюсь лишь на одном, прошедшем по периферии общественного внимания, но, на мой взгляд, максимально выпукло подтверждающем тезис об удивительной многогранности его дарований.

Дело в том, что однажды думский комитет, возглавляемый Илюхиным, отвлекся наконец от проблем глобальных и обратил внимание на вполне детскую книжку — «Задачник» Григория Остера. И ужаснулся.

Восхищает само предположение бывшего прокурорского работника Илюхина, будто господину Узбекову и учреждению, одним из руководителей которого он является, уже абсолютно нечем заняться, кроме чтения и, соответственно, рецензирования веселых детских книжек. Но ЧТО же все-таки понаписал Гр. Остер, коль скоро труд его не просто обвинен в «безнравственности», но и заподозрен (следует думать) в покушении на безопасность державы?

• «1. Пожарных учат надевать штаны за три секунды. Сколько штанов успеет надеть хорошо обученный пожарный за пять минут?»

• «5. Воспитывая своего сына двоечника, папа изнашивает в год 2 брючных ремня. Сколько ремней износил папа за годы учебы, если известно, что в пятом классе его сын дважды оставался на второй год?»

• «21. На шее артиста цирка Худющенко сидят его жена Эльвира, две взрослые дочери — Ася и Тася и трое малолетних сыновей — Миша, Гриша и Тиша. Сколько человек сидит на шее артиста цирка?»

• «31. Приближаясь к дереву со скоростью 18 км в час, велосипедист Артур мечтает покатать на своем велосипеде красавицу Катю. Как долго продлятся Артуровы мечты, если до дерева осталось 25 метров?»

• «47. На педсовет собрались 40 строгих учительниц, и все стали по очереди ругать одного печального третьеклассника. Каждая учительница ругала беднягу по 12 минут. Сколько часов ругали печального третьеклассника?»

• «81. Ровно в 2 часа ночи с балкона двенадцатого этажа выплеснут ведро воды. Вода долетит до земли через 9 секунд. Сколько минут осталось быть сухим коту Тарзану, если он, сидя на том самом месте, куда прилетит вода, начал еще в полночь петь свою любимую песню и поет уже 1 час 57 минут и 9 секунд?»

• «110. Преступники провели в банке всего 13 минут. Из них 2 минуты пошло на привязывание директора банка к стулу, 3 минуты на взлом сейфа и 7 минут на складывание денег в мешок. Сколько минут пошло на то, чтобы сдаться подоспевшей милиции и выйти из банка с поднятыми руками?»

• «157. Шестиголовый Змей Горыныч вызвал на бой трех богатырей. Один богатырь прогулял битву. Сколько голов придется во время битвы на каждого дисциплинированного богатыря?»

• «307. Страус пробегает расстояние в 200 м за 12 секунд. Не меньше скольких километров должен пробежать Петр Петрович, за которым этот страус гонится вот уже 10 минут?»

И так далее. И я понимаю думских блюстителей нравственности, которые подобными примерами исписали аж 12 страниц: книжку безумно хочется цитировать. Но что общего у удовольствия, которое получаешь за государственный счет, с государственной же безопасностью, каковую, считается, ты обеспечиваешь?

Остер, конечно, еврей. Но в окружении Ельцина, равно как и в правительстве, замечен вроде бы не был. За что ж его тогда?

Сам Остер, помню, говаривал мне, что автор доноса на его книжку в общем-то по-своему прав, он вовсе не так наивен и прекрасно понимает, что люди, читающие такие книжки, никогда за таких, как Илюхин, не проголосуют. И даже приводил цитату из письма умной девочки, на книжку, как и Илюхин, откликнувшейся: «Уважаемый писатель Остер, — пишет умная девочка. — Спасибо вам за ваш «Задачник». Это очень важно — с детства учить людей юмору. А то вырастет человек и будет как клоун. А нам нужны серьезные люди!»

Оставим в стороне всю политику и признаем: юмору Илюхина наверняка не учили. Потому, к сожалению, он как клоун и вырос».

Так я закончил свою старую заметку.

Прокуратура тогда на строгое указание комитета по безопасности ГД должным образом не отреагировала. Или — наоборот — отреагировала единственно должным образом: пренебрегла.

Сейчас система ставит эксперимент на самой себе: интересно, чем кончится проверка, которую, как утверждал официальный пресс-релиз, глава Следственного комитета Бастрыкин поручил провести?