The Economist опубликовал колонку о потере Путиным контроля над Россией

«Каждый его шаг, направленный на сохранение власти, ускоряет её упадок», — говорится в колонке, которую публикует журнал The Economist. Издание на называет имени ее автора, уточняя, что это бывший высокопоставленный чиновник российского правительства. Публикация сопровождается фразой «мрачный взгляд из Москвы», что, возможно, свидетельствует о том, что автор продолжает жить в России.

Детали. Колонка начинается с того, что автор делится тем, что называет «чувством, ощущаемым повсюду». «Владимир Путин завел Россию в тупик, и никто не знает, что будет дальше», — объясняет бывший чиновник суть произошедшего в последние месяцы.

• ️«Первым проявлением стало изменение языка, используемого высокопоставленными чиновниками, губернаторами регионов и бизнесменами: они перестали использовать местоимение первого лица множественного числа, говоря о действиях властей в стране», — пишет автор. «Будущее обсуждается уже не в контексте того, что решит Путин, а как нечто, что будет разворачиваться независимо от него — и, возможно, уже без его участия».
• ️Это не означает восстания, уточняет автор: «Авторитарная система может долгое время существовать за счет страха, инерции и репрессий». Но режим утратил монополию на формирование будущего, полагает экс-чиновник.
• ️Происходящее — результат стечения четырех факторов:

🔸Во-первых, это растущая цена военных действий, которые задумывались как военная операция, не оказывающая влияние на большую часть общества.

🔸Во-вторых, растет спрос на правила со стороны элиты, которой пришлось вернуть свои капиталы в Россию. И теперь ее права защищает на западная юридическая система (лондонские суды, офшорные структуры и международный арбитраж). За последние три года у бизнесменов было конфисковано активов на сумму около 5 трлн рублей, что стало крупнейшим перераспределением собственности со времен приватизации 1990-х годов. И теперь «даже те, кто верен режиму, жаждут правил и институтов, способных справедливо разрешать конфликты», пишет автор.

🔸Третий фактор — изменение геополитического климата, к которому сам Путин приложил руку. «Россия видит себя в роли преобразователя глобального порядка. В действительности же она всего лишь катализатор: война России против Украины ускорила кризис западной демократии, рост популизма и усталость от глобализации. Сейчас Россия оказалась в мире, где правила слабы, а экономическая и технологическая мощь и грубая сила доминируют». И здесь у России меньше козырей: «Теперь Европа покупает газ в других странах, место России в Совете Безопасности ООН обесценилось, а ядерный шантаж подорвал режим нераспространения, лишив Россию статуса арбитра. Когда сам порядок начинает рушиться, выгоды от путинского ревизионизма быстро исчезают», — считает колумнист The Economist. Одновременно Россия впервые за несколько поколений переживает кризис идентичности. Исторически она определяла себя по отношению к Европе и Западу в целом, но сейчас Запад как единое культурное, военное и политическое образование находится в кризисе. То есть «нет никакого „там“, на фоне которого можно было бы определить „здесь“».

🔸Четвертый пункт — разрушение прежнего общественного договора, согласно которому государство не вмешивалось в частную жизнь людей, а граждане — в политику. В прошлом система покупала лояльность людей удобством, услугами и потреблением. Теперь все, что она может предложить, — это репрессии, вмешательство и цензура, наиболее ярким проявлением которых являются нынешние ограничения на доступ к интернету.

• ️Итог. «Все четыре фактора создают ситуацию, которая в шахматах известна как цугцванг: каждый ход ухудшает позицию. Система может существовать до тех пор, пока г-н Путин находится у власти. Но каждый его шаг по сохранению и расширению этой системы ускоряет её упадок… Он может начать новую войну. Но эти действия только ухудшат ситуацию. Он не сможет восстановить связь между властью и будущим. Он может лишь сделать разрыв более кровавым и опасным», — резюмирует неназванный автор журнала.