Суд прекратил дело по антикоррупционному иску генпрокуратуры против сенатора Салпагарова — он заключил мировое соглашение

Никулинский суд Москвы прекратил производство по антикоррупционному иску Генпрокуратуры против сенатора от Карачаево-Черкесии Ахмата Салпагарова после заключения мирового соглашения. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на участника процесса.

При этом прокуратура сохранила требования к другим ответчикам по делу. Речь идет об обращении в доход государства земель Тебердинского национального парка в Карачаево-Черкесии, входящего в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Заседание проходит в закрытом режиме по ходатайству адвокатов ответчиков.

Генпрокуратура требовала обратить в доход государства инвестиционно-строительную компанию «Кубанское» и участки на территории национального парка. По версии ведомства, Салпагаров, возглавлявший компанию в 2003–2009 годах, получил контроль над землями Тебердинского национального парка при содействии тогдашнего главы Карачаевского городского округа Сапара Лайпанова.

В марте «Коммерсантъ» сообщал, что ответчиками по иску стали сам сенатор, его родственники и доверенные лица — всего 27 человек. Ведомство утверждало, что земли национального парка передавались чиновникам и связанным с ними лицам по заниженной стоимости. На одном из участков позже построили пятизвездочный отель Cosmos Selection Dombay Diamond.

Управляющий партнер расследовательского бюро TriTrace Investigations Илья Шуманов в комментарии The Insider отметил, что мировое соглашение может означать признание сенатором требований Генпрокуратуры:

«Заключение мирового соглашения может свидетельствовать о том, что сенатор договорился с Генпрокуратурой о своем исключении из числа ответчиков. Скорее всего, речь идет о том, что он признал требования Генпрокуратуры и обязался передать имеющиеся у него активы в доход государства или иного социально значимого проекта.

Что касается претензий к Салпагарову, то антикоррупционный иск Генпрокуратуры имеет гражданский характер, поскольку требования подразумевают исключительно имущественные претензии, которые касаются обращения незаконного имущества, нажитого коррупционным путем, в доход РФ. Однако такой иск может стать основанием для досрочного прекращения полномочий сенатора через процедуру рассмотрения Советом Федерации нарушений сенатором антикоррупционного законодательства.

В этом случае Генпрокуратура пошла по линии гражданского иска, потому что лишение депутатской неприкосновенности — достаточно сложная и технически неудобная для надзорного ведомства процедура, требующая участия как минимум еще оперативных служб и органов следствия, что снижает вероятность успешного изъятия актива через уголовный трек. По аналогичной схеме депутат Госдумы Андрей Колесник потерял свою долю в Калининградском морском торговом порту. Мировые соглашения по таким делам не являются уникальным прецедентом. Это позволяет передать активы нужным людям, минуя длительный круг национализации в контуре Росимущества».

Салпагаров представляет Карачаево-Черкесию в Совете Федерации с 2015 года. Генпрокуратура также утверждала, что после назначения сенатор продолжал заниматься коммерческой деятельностью и не декларировал связанные с ней доходы.