Оригинал материала
Политическое кладбище
По Указу президента России идеальным политиком и государственным деятелем нашей страны велено считать Жириновского
Уведомление.
У глагола «пошёл» — две формы: повествовательная (например, «я пошёл в кино») и повелительная (например, «пошёл ты на»).
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МИНКИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МИНКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА.
Ночью и даже в сумерки ходить на кладбище опасно. Не верите? — почитайте Пушкина, Гоголя, Достоевского; каких вам ещё авторитетов?
Из могил вылезают упыри, сосут кровь из добрых людей. (Упырь, он же вурдалак, вампир, кровосос — общеславянский мифологический персонаж, заложный покойник, встающий по ночам из могилы; он вредит людям, пьёт их кровь. Энциклопедический словарь.)
***Вот — указали нам — Отечества отец!
Его мы все должны принять за образец!***
Грибоедов. «Горе от ума». Черновик
Два года назад людей ошеломил Указ президента о праздновании 80-летия Жириновского. Официальное сообщение:
«Президент Российской Федерации Владимир Путин 6 ноября 2024 года подписал Указ о праздновании в 2026 году 80-летия со дня рождения политика и государственного деятеля, основателя Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимира Вольфовича Жириновского».
Офигеть, правда? Народу велено праздновать. Стали мы поспешно вспоминать, кому ещё достался от президента такой почёт. Никому. Ни Примакову, ни Черномырдину, ни даже Ельцину. О Горбачёве и говорить нечего. К гробу Горбачёва президент в полном одиночестве на минутку заскочил в морг, а Жириновского в гробу сперва отпевал Патриарх всея Руси в храме Христа Спасителя, потом гроб для государственной скорби выставили в Колонном зале Дома Союзов (как когда-то Ленина, Сталина…), и там отцы Отечества долго скорбели: и сам президент, и вся президентская рать.
За Указом о празднике последовало официальное разъяснение:
«Государственный статус и значение юбилея.
Владимир Жириновский стал первым политиком в честь которого по указу президента организованы памятные мероприятия (нехватка запятой в торжественном тексте — не наша вина. — А. М.). Решение о государственном праздновании юбилея Владимира Жириновского свидетельствует о признании его вклада в становление современной политической системы России. Деятельность политика оказала существенное влияние на формирование многопартийной системы. Память о нём будет сохраняться через выставки, книги, форумы, фильмы, конференции».
Идеальная конструкция документа: «решение свидетельствует о признании».
Указ о праздновании казался невероятным, какой-то ошибкой. Жириновский был откровенным негодяем, не притворялся ни святошей, ни миротворцем; призывал к бомбёжкам; кричал, что «вся Прибалтика обязательно будет оккупирована или уничтожена», «от Латвии останется дымящийся котлован» (больше трети населения Риги — русские); публично бил женщин, оскорблял и издевался; за деньги делал проходимцев депутатами Госдумы (доказанный факт); парился в баньках со смазливыми юношами; брал деньги за «правильное» голосование в Думе фракции ЛДПР…
Спустя два года то, что в 2024-м относительно мертвеца казалось абсурдом, воплотилось в жизнь.
РИА «Новости» сообщило:
«В рамках юбилейной программы, приуроченной к 80-летию со дня рождения Владимира Жириновского, по всей стране прошли мероприятия различного формата — от образовательных лекций до массовых культурных и патриотических акций: международный научно-экспертный форум «Жириновские чтения», выставка «Жириновский навсегда» в Центральном выставочном зале «Манеж», открытие музея в Москве, выпуск документального фильма и биографического издания, подготовка собрания трудов, мультимедийный проект с избранными цитатами, экскурсионный маршрут, публикация стихотворения Жириновского «Исповедальный крик», выпуск почтовых марок»…
Надо же — музей! почтовые марки! международный форум! исповедальный крик! Жириновский навсегда!
Предъявлять нации такого субъекта в качестве героя и образца — значит, сознательно и намеренно опускать нацию в бесстыдство и разврат.
Наш долг — сопротивляться этому, не думая о том: опоздало такое сопротивление или нет. Мой долг — принять участие (скромное, но строго документальное) в объективном увековечивании; внести, так сказать, свои лепты.
Лепта первая. Пошёл на…
19 марта 2004 года в «МК» вышла строго документальная заметка, содержащая нашу с Жириновским переписку. Вот она.
Штопаный …он
Давайте договоримся: если вы подумали что-то неприличное, то за ваши мысли автор и редакция не отвечают. Это же ваши мысли. Хотя, конечно, мы очень надеемся, что они совпадают с нашими.
Мы ограничимся частным случаем. Однажды совершенно неожиданно в редакцию «МК» поступило письмо в шикарном «правительственном» пакете, на шикарном бланке.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
**1 августа 2002 г. № 1.5-18/339
«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ»
обозревателю А. Минкину**
Александр!
В конце июля этого года Вам приспичило отвечать на вопросы читателей интернет-сайта «МК». Более того, не удержались от соблазна опубликовать свои «беседы с народом» на страницах газеты. И получилось в итоге: весь мир — сволочи, бандиты, недоумки, только Минкин Александр — благородный воин в белых одеждах. Рыцарь, одним словом.
Так вот, рыцарь Александр, запомните раз и навсегда — благородным героям не к лицу врать в глаза всему миру. А Вы это делаете регулярно, из номера в номер «МК». А уж про меня ни разу ни одного слова правды не написали. Например, намекаете на меня, когда говорите о том, что «уклоняться от ответа на вопрос о национальности выглядит плохо, похоже на трусость». Зачем лгать? Вам же хорошо известно, что всю эту чепуху про «сына юриста» придумал ваш брат журналист. Если на вопрос «Кто Ваш отец по профессии» Вы ответите «Еврей», то Вас сочтут сумасшедшим, не правда ли? Вот именно такие, как Вы, плотоядные журналисты, приписывают мне ещё очень много всякой ерунды. Слабые наши доморощенные журналисты и продажные, поэтому можете грызть кого-нибудь только скопом, стаей и по приказу. Что Вы о себе возомнили, Минкин? Ничтожный суслик, вечно лишний человечек вдруг становится едва ли не оплотом оппозиции! Не берите на себя лишнего — надорветесь. Лучше занимайтесь своим делом честно и не врите, как большевик на броневике, не будьте посмешищем. Неопытную молодежь Вам ещё удаётся обманывать, а вот зрелым людям пыль в глаза не получится пускать, как прежде, — прошли минкины времена.
В.В. Жириновский».
Больше всего в этом письме мне понравился ничтожный суслик. Было похоже, что сочинял штопаный Васисуалий Лоханкин из Вороньей Слободки. Я было бросил письмо в урну, но спохватился: такой красивый конверт, такой замечательный бланк, такой высокий титул — и всё потрачено на меня. Это требовало адекватного ответа. Но поскольку письмо показалось излишне затянутым, я решил ответить предельно лаконично. Взял бланк редакции и написал:
Заместителю председателя Государственной Думы РФ В.В. Жириновскому
Пошел на … (три буквы. Прим. ред.)
Александр Минкин».
Ответа долго не было. Видать, адресат обдумывал моё письмо. Спустя некоторое время из Союза журналистов России мне переслали жалобу Ж.
«ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
27 августа 2002 г. № 1.5-18/397.
**Союз журналистов России
Председателю В.Л. Богданову**
Уважаемый Всеволод Леонидович!
Наверное, Вы согласитесь со мной, что среди российских политиков я — едва ли не самый терпимый к журналистам. Часто я пропускаю мимо ушей их колкости, стараюсь не замечать порою обидные высказывания в мой адрес.
Однако, как и всякий уважающий себя человек, я не могу прощать оскорблений и беспардонного вранья, особенно в тех случаях, когда это позволяют себе журналисты. Как правило, я ограничиваюсь письмом на имя того или иного газетного деятеля. Так было в том случае с журналистом газеты «Московский комсомолец» г-ном Минкиным. Из номера в номер «МК» Минкин, как заведенный, продолжает публиковать обо мне ложь и оскорбления одно хуже другого. В своём письме я в приличных выражениях посоветовал г-ну Минкину прекратить свои нападки на мою персону. В ответ Минкин не смог найти слов, чтобы нормально, в пределах парламентских выражений, ответить мне. На официальном бланке «МК» он присылает слегка завуалированное непечатное ругательство. Это журналист? Нет, это босяк, который ругается площадной бранью. Разве можно таким, с позволения сказать, господам доверять работу в массовой газете? Мало того что он кроет матом уважаемых людей (напомню, что я — лидер старейшей политической партии России, заместитель Председателя Государственной Думы, профессор, доктор наук, академик Академии социальных наук, заслуженный юрист России и проч.), так он ещё берётся воспитывать нашу молодежь. Чему научит журналист, который не в состоянии достойно ответить на простое письмо?
Прошу Вас, Всеволод Леонидович, строго наказать журналиста Минкина, если он, конечно, является членом Союза журналистов. Даже в том случае, если он не состоит в Вашей организации, у Союза найдется достаточно мер воздействия, чтобы повлиять на любого печатающегося в России журналиста.
Приложение: Письмо журналиста Минкина.
С уважением, В.В. Жириновский».
К жалобе Ж. было приложена просьба (!) Союза журналистов:
**«СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ.
Большое жюри
№ 313 27 сентября 2002 г.**
Редакция газеты «Московский комсомолец»
г-ну А.В. Минкину
Уважаемый Александр Викторович!
Большое жюри Союза журналистов России приняло к рассмотрению обращение заместителя председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ В.В. Жириновского. Заявитель утверждает, что в отношении него «из номера в номер… Минкин, как заведенный, продолжает публиковать… ложь и оскорбления, одно хуже другого».
Кроме того, Александр Викторович, г-н Жириновский предоставил нам письмо на бланке «МК», которое якобы поступило вице-спикеру в ответ на его увещевания по поводу Ваших публикаций.
Большое жюри считает, что можно только приветствовать намерение Владимира Вольфовича разрешить конфликт силами журналистского профессионального цеха.
Тем не менее многое из обращения г-на Жириновского пока не ясно. В частности, мы попросили его конкретизировать претензии к Вашим публикациям, подкрепить обращение в Большое жюри фактическим материалом.
Надеемся и на Вашу, Александр Викторович, помощь и участие в рассмотрении упомянутого обращения на заседании Большого жюри. Большое жюри рассчитывает получить от Вас разъяснения по существу претензий заявителя.
Просьба также подтвердить (или отвергнуть) факт отправки г-ну Жириновскому письма из «МК» от 06.08.2002 г. за Вашей подписью.
С уважением, Михаил Мельников, ответственный секретарь Большого жюри».
Больше всего мне понравилось, что Большое жюри Союза журналистов попросило меня «подтвердить или отвергнуть» факт отправки моего письма господину Ж. Чтобы не тянуть время, своё следующее письмо я отправил сразу в два адреса.
МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ
на № 1.5-18/397 от 27.08.2002 г.**Заместителю председателя Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
В.В. Жириновскому**
Копия: Большое жюри СЖ
Повторно подтверждаю: Пошел на …
Александр Минкин».
Лепта вторая. Поклон Союзу журналистов
«МК» 16 апреля 2004
БЖ защитило известную Ж… С кем вы, мастера? И зачем?
Заметка «Штопаный …он» («МК», 19.03.2004), в которой Жириновский был послан на …, обидела посланного. Он пожаловался в Большое жюри Союза журналистов России (далее БЖ). БЖ вызвало меня на ковер. БЖ три часа решало: можно ли ругаться? можно ли ругаться матом? можно ли ругаться матом в печати? А ещё — можно ли употреблять слово ж…? можно ли употреблять слово ж… в печати? и можно ли употреблять слово ж… в печати по адресу Ж…?
Вначале выступил Ж. Не станем пересказывать его долгий крик. Но интересно, что, видя в печати свой инициал с добавкой указательного местоимения (эта Ж.), он воспринимает «эту Ж.» как «эту жопу» (так он сказал)*. А это недопустимо (так он сказал), потому что он доктор философских наук, профессор, заслуженный юрист и хрен знает кто ещё.
Надо отметить, БЖ отнеслось к Ж. с большим пиететом. Во всех документах его именуют «Заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» — именно так, полностью, без сокращений типа: ГД ФС РФ.
С полным уважением к членам БЖ я объяснил: Цель публикации «Штопаный…» была проста: показать, что с негодяями надо говорить только так. Не обсуждать с ними политику, экономику и пр., а посылать по адресу. С негодяем вообще нельзя ничего обсуждать. Умный он или нет — не имеет значения. Возможно, что Чикатило умный и опытный, но стоило ли обсуждать с ним воспитание подростков?
Ж. постоянно появляется в телевизионных ток-шоу — в инстинктах, временах, свободах, барьерах. Всюду он произносит отвратительные речи. А потом наступает черёд уважаемых экспертов, политологов, арбитров. И с каким-то непонятным рабством в душе каждый(ая) эксперт начинает с комплимента: «Вы, Владимир Вольфович, конечно, блестящий оратор! Ваши актёрские способности гениальны! Но то, что вы кое-где порой говорите, мне, знаете ли, кажется…»
И выходит, что зрители сперва слышат чётко сформулированный восторг о том, как, — а затем какую-то невнятицу о том, что.
Если среди членов БЖ есть христиане, сказал я, то им известен высочайший образец правильного поведения. Когда дьявол попытался втянуть Иисуса Христа в философский диспут (обещая, кстати, все блага мира) — ответ был краткий: «Отойди от меня, сатана!» То есть Он его послал.
Две тысячи лет назад это было сказано по-древнееврейски, потом записано (смягчено), переведено на греческий, потом — на церковно-славянский и, наконец, на русский. Вполне возможно, что в реальности ответ прозвучал куда резче, чем мы читаем в четвёртом переводе. Этот пример показывает, как говорить с бесами (и крупными, и мелкими). «Пошёл!» — и всё.
БЖ рассматривало не абстракцию типа «ругаться нехорошо». Перед членами был конкретный случай. «Оценивая мой текст, — сказал я членам, — нельзя оставить в стороне личность обруганного. Разве это уважаемый вами человек? Разве это приличный человек?»
Кто-то из членов БЖ спросил, допустимо ли слово «жопа» по отношению к доктору наук, профессору и пр.
Я не стал объяснять, что между буквой «ж» с точкой (ж.), буквой «ж» с тремя точками (ж…) и словом «жопа» существует некоторая разница. Вместо этого процитировал:
**В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь.
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.**
— Это Пушкин, — пояснил я, — он наше всё.
— Не лучшее произведение Пушкина, — обиделась одна из членов.
— Да, — согласился я. — «Полтава» лучше, но эпиграмма хорошая, скоро двести лет как в памяти народной.
— Надо ли понимать, — строго спросила другая, — вашу цитату из Пушкина как утверждение, что свобода слова предполагает свободу мата в СМИ?
Я не стал объяснять, что содержащееся в эпиграмме Пушкина слово «ж…» никакого отношения к мату не имеет. И что приличное слово «попка» совсем не годится для описания задней части депутата, или для характеристики политического деятеля в целом, или для объяснения экономического положения страны в момент дефолта.
* * *
Видя почтительное отношение членов БЖ к Зам. Пред. Гос. Дум. Фед. Собр. Рос. Фед., я предложил им посмотреть коротенькую телепередачу. И включил видеозапись: Ж., находясь в Ираке, поливает президента Буша. Для убедительности я принёс запись без «пипов», всё звучит как есть — и чётко видно и чётко слышно, как отвратительный, наглый, полупьяный ЗПГДФСРФ десятки раз произносит «….», несколько раз посылает президента США «на …» и предлагает «вместе … по Тбилиси».
Когда год назад эта запись была показана по ТВ, возник скандал, Дума бурлила, Ж. с перепугу отрёкся. Назначили экспертизу; и профессиональная, очень опытная милицейская экспертиза определила, что матерится на экране «человек, похожий на Ж.», но не Ж.
А тут, в присутствии двадцати членов БЖ, эта Ж. потеряла бдительность. И стала многословно объяснять: мол, да, говорил и горжусь; и всё, что сказано, — правда; но снимать он телевизионщикам не разрешал.
Лепта третья
2 апреля 2013
**Колоноскопы Отечества
Депутат депутату — волк**
Депутат Митрофанов стал председателем Комитета Госдумы по информационной политике. Отцом прессы, так сказать. Теперь этот папашка хочет учить «детей»: что писать, что не писать, что такое хорошо, что такое плохо…
Не встречал человека, у которого внешность Митрофанова вызывала бы доверие. Будь он актёром на роли негодяев, мошенников, растлителей — ему и гримироваться не надо.
Пишут о таких людях, преодолевая брезгливость. Но ради общественного здоровья очень важно знать, что у политика внутри. На словах-то они все ангелы.
Чтобы узнать внутреннее содержание, человека ставят в малопристойную позу (коленно-локтевую). И с помощью колоноскопа осматривают изнутри. Вид изнутри совершенно иной, чем снаружи. Но лезть внутрь Митрофанова ужасно не хочется. И вот выход: использовать Жириновского в качестве колоноскопа. Они много лет были товарищами по партии, соратниками в Государственной думе…
Пусть один народный избранник расскажет нам о другом народном избраннике. Оба — неприкасаемые (т.е. обладают депутатским иммунитетом), знают друг друга как облупленные.
Пресс-конференция (с видеокамерами!)
5 сентября 2007 года Жириновский устроил пресс-конференцию. Она называлась «Сюрпризы выборов». Сюрприз там случился один, но очень большой. Жириновского спросили: почему его партию покинули некоторые члены?
ЖИРИНОВСКИЙ. Идёт естественный процесс обновления. Появляются люди более достойные, более образованные. Митрофанов — особый момент. Он никуда не хотел уходить. Но его заявления, выступления, разного рода акции наносили вред. Например, поддержка «ТАТУ». У ЛДПР патриархальный избиратель, провинциальный, бедный; граждане малых городов. Второе: порнофильм (Митрофанов снял порнофильм, где действовали «Юля Тимошенко» и «Михаил Саакашвили». — А. М.). Нигде в мире депутат не снимает порнофильмов, тем более с участием видных зарубежных политических деятелей. Это отталкивает от нас грузинскую, украинскую диаспоры — очень многочисленные в России.
Спрашиваю Митрофанова: зачем вы снимаете? Говорит: «Я это в свободное время». В свободное время иди на огород и воспитывай детей.
Но главная причина — чисто коммерческая. Он обещал оказать материальную поддержку. И 27 ноября в моём кабинете пишет мне расписку: «Председателю ЛДПР Жириновскому. Я, Митрофанов Алексей Валентинович, обязуюсь оказать материальную помощь ЛДПР до 1 мая 2004 года. В размере 2 миллионов евро. 27 ноября 2003 года». Я его включил в список (кандидатов от ЛДПР. — А. М.). Идёт время, он не отдаёт. А зачем? Затем переходит в «Справедливую Россию». Чего терять деньги, когда можно бесплатно?
ВОПРОС. То есть Митрофанов вас обманул?
ЖИРИНОВСКИЙ. Обманул. Это мошенничество! Чтоб вы не думали, вот его расписка.
ВОПРОС. Это практически сенсация.
ЖИРИНОВСКИЙ. Какая сенсация? Я об этом говорил с самого начала. Он должен 2 миллиона евро, и он это знает. Он говорит, что должна быть оппозиция двухпартийная. Надо как-то себя оправдать. Не скажешь ведь: я предатель, я мошенник, я должен ЛДПР, не хочу отдавать, я ухожу. А работа в Думе? Он говорит: «Я не смог провести свои законы». Он никогда их не проведёт! Все его законы мы отзывали. Они все были связаны с мафией, которая на этом хотела заработать! Вот, например, он пытается ограничить деятельность адвокатов и ждёт, что они соберут денежки и принесут ему. Тогда он снимет закон с повестки дня. Все его законы связаны только с тем, чтобы напугать кого-то, бизнесменов в основном.
ВОПРОС. Вы отдаёте себе отчёт, что он может подать на вас в суд?
ЖИРИНОВСКИЙ. Не надо меня пугать. Все его попытки провести законы связаны с одним — привлечь внимание. Ждет, когда мафия заплатит деньги. Вот казино. Мы предлагаем убрать. Митрофанов говорит: «Давайте подождем, может, по-другому решим проблему». Глядишь, владельцы казино ему заплатят. То есть я вам раскрываю всю эту подноготную вынужденно. Потому что человек совершил предательский поступок. Был с нами 16 лет (!!!) и свой переход в партию конкурента обыграл так, что вот, мол, наступило время «Справедливой России».
(Необходимый комментарий. «Был с нами 16 лет», говорит Жириновский о Митрофанове. Это значит, что пока Митрофанов не перебежал в другую партию, Жириновский всё это знал, но молчал. Нам кажется, что, по сути, это означает покрывать преступную деятельность.)
ЖИРИНОВСКИЙ. Вот эти грязные деньги работают на политическом поле России! Поэтому вся проблема — только деньги. То есть коммерческий вариант. Чисто мошеннический! Не выполнять финансовые обязательства перед ЛДПР и перескочить в список другой партии. А на ЛДПР ему было наплевать. Поэтому я благодарен, что он ушёл. И этот тип поведения называется в Уголовном кодексе «мошенничество». Обманным путём извлечь выгоду для себя. Он извлек. Сохранил деньги. Но честь потерял!
Про Митрофанова я ещё не сказал главного. Он регулярно выезжал в Лондон на семинар русской оппозиции, которые готовили нам «оранжевую революцию». Там революцию готовили для Киева, для Грузии, для Киргизии. Ежегодно. Он не имел права это делать, но присутствуя там, являлся представителем нашей партии. А я этого не разрешал.
Когда была «оранжевая революция» на Украине, он уехал туда. Формально как наблюдатель на выборах. Но он гордо надел оранжевый шарф и прохаживался по Майдану. Вернувшись, он предлагает: «Давайте закупать палатки, устроим то же самое». Когда он увидел столько журналистов в Киеве, решил, как хорошо бы устроить такое в Москве, на Манеже. То есть человек ищет повод, как обозначиться. Оранжевые — давай с оранжевыми. Если будет какая-нибудь религиозная партия, давай с ними. Наденет на себя чалму или крест повесит. В этом смысл человека.
* * *
Комментарий. Именно этого человека Дума сделала начальником прессы. Он уже учит нас этике и эстетике, угрожает с телеэкрана: «Мы вас отымеем за 10 миллионов долларов». (Использование формулы «отымеем за» чрезвычайно характерно для некоторых кругов и там считается вполне этичным.)
Председатель Комитета Госдумы по информационной политике Митрофанов решил наказывать прессу жёстко. На днях он предложил штрафовать газеты на огромные суммы. Сперва хотел на 10 миллионов долларов, потом убавил до 45 миллионов рублей.
Цель этого предложения казалась понятной: заткнуть прессе рот. Убить её не цензурой, а деньгами. Слово «штраф» — законное, приличное. Если убийство назвать штрафом, то вроде и не убивал. Непомерный штраф — уничтожение прессы. (Если у донора взять 4 литра крови, это же будет не донорство, а убийство.)
Но когда мы почитали заключение доктора Жириновского, возникло подозрение, что идея о многомиллионных штрафах для прессы — типичный случай, хроническая болезнь Митрофанова. Возможно (как в описанных Жириновским случаях с адвокатами, с казино, с мафией), здесь расчёт на то, что владельцы СМИ испугаются и прибегут откупаться.
Историческая справедливость
Если вы ничего не знали о Жириновском (в силу своей молодости, например) или за четыре года успели забыть: вычеркнули из памяти эту ходячую пошлость, хамство, продажность и растленность, то эти заметки, возможно, вызовут у вас недоумение или даже раздражение: мол, зачем такое вспоминать?
Нашей вины тут нет. Это не мы вам напомнили, это государство Российская Федерация вылило на граждан с самого верха Указ президента (а точнее — приказ): праздновать!
Чиновники выполнили приказ (выставки, марки, форумы, фильмы и пр.). А за чей счёт это госликование? Неужели президент из собственных сбережений… Нет, такое бредовое подозрение, уверены, никому в голову не пришло.
Из бюджета? — скорее всего. Всё равно народ не заметит эту каплю в море расходов на… Так что дело не в деньгах.
Дело (отвратительное дело) в другом. Напомним формулу государственной любви: «Решение о государственном праздновании юбилея Владимира Жириновского свидетельствует о признании его вклада в становление современной политической системы России. Деятельность политика оказала существенное влияние на…».
Удивляться не приходится. Для современной политической системы России деятельность Ж. была удобна, выгодна, полезна. На экономику он с его ЛДПР влиять не мог, президентство ему не светило (сколько бы раз он ни баллотировался — ни разу не набрал и десяти процентов). В чём же была его роль?
Он был безобразник. Скандально грубый, крикливый, грозящий кому попало атомной бомбой, употребляющий малопристойные выражения, поливающий матом американского президента (теперь эти функции исполняет «человек, похожий на одного из бывших президентов России»).
Для чего такой нужен? Просто для того, чтобы президент страны не был крайним. Это просто политтехнология. Если есть ястребы войны и голуби мира, то президенту лучше быть вороной. Президент не может стоять на одной ноге — это шаткая позиция. Всегда на двух, а лучше (для устойчивости) на трёх. На фоне хулиганствующего Ж. любому легче выглядеть приличным человеком.
(Пока справа был Лигачёв, а слева Ельцин, Горбачёв был относительно устойчив. Убрав Ельцина, Горбачёв оказался на краю, был вынужден смещаться вправо…)
Государство (имя его мы знаем) обосновывает чествование покойника его «вкладом в становление современной политической системы России».Нравится ли нам современная политическая система — другой вопрос. В любом случае в недалёком будущем она изменится. И тогда — среди прочих пертурбаций — почти наверняка взорвётся бомба под названием «досье Жириновского».
Эта бомба будет не такая глобальная, как досье Эпштейна (под которую попали британские принцы и американские президенты), но для РФ хватит с лихвой.
На телеэкранах появятся мутные, но шокирующие видео с «человеком похожим на Ж.» и с другими фигурами, похожими на… «Господи, кто бы мог подумать!» — начнут восклицать девственные старушки обоего пола.
Появятся и видео отличного профессионального качества. Народу, например, опять покажут, как 18 апреля 2014 года Жириновский оскорбляет женщин (в Думе! под видеокамерами гостелеканалов!), показывает пальцем на девушку и приказывает одному из своих охранников «насиловать её в жёсткой форме», а сам орёт: «Христос воскресе! Воистину воскрес! Христос воскресе! Воистину воскрес!» Это называется «с особым цинизмом», но упрекать циника в цинизме — глупо и напрасно.
Дело ведь не в покойнике, дело в гражданах России, которым предложен Ж. как образец. Этим гражданам (особенно христианам) следует знать: негодяй глумился не только над девушками, но и над верой.
18 апреля 2014-го Христос не воскрес. Это была Страстная пятница. Христос был на кресте.
Ах, какой пассаж!
Верный, многолетний и боевой соратник Ж Сергей Абельцев — российский политический деятель, депутат Государственной думы I, II, IV, V созывов от ЛДПР, доктор юридических наук — приговорён к реальному сроку.
Абельцев изо всех сил помогал лидеру ЛДПР, говоря государственным языком, вносить вклады в становление современной политической системы России. За что и получал награды:
-
от президента России — медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени;
-
от Министерства обороны — медали «За укрепление боевого содружества», «За отличие в военной службе» I, II и III степени, «За воинскую доблесть» I и II степени;
-
от ФСИН — медали «За отличие в службе» I и II степени, «За укрепление уголовно-исполнительной системы» I и II степени;
-
от Минюста России — медали «За усердие» I и II степени;
-
от МВД России — медаль «За боевое содружество».
Нет сомнений: все награждавшие хорошо знали, какую личность они награждали. Абельцева постоянно сопровождали отвратительные скандалы и уголовные дела. Но…
Если бы Абельцев своевременно отправился в мир иной (чего мы ему вовсе не желаем!), он остался бы в памяти россиян многократно награждённым героем, примером для молодёжи. Но, увы, на днях он отправился на нары. Суд приговорил государственного деятеля к пяти годам (прокурор требовал восемь).
Перечислять множество отпетых уголовников из партии Ж не станем, лень. Важно другое: уголовные дела соратников никак не помешали тому почёту, который по указу президента оказан покойнику.