Государственная Дума 26 мая приняла во втором и третьем чтениях резонансный законопроект, по которому российские власти собираются наказывать своих критиков, живущих за границей.
Как выражается спикер Госдумы Вячеслав Володин, это инициатива «об аресте имущества негодяев». Ею депутаты определили, за какие административные правонарушения, совершенные за границей, россияне и иностранцы будут нести ответственность на территории РФ.
Ко второму чтению законопроект претерпел сильные изменения: если раньше наказывать собирались за любое правонарушение из-за рубежа, направленное «против интересов РФ», то теперь решили ограничиться закрытым перечнем статей Кодекса об административных правонарушениях (КоАП).
В случае принятия законопроекта Советом Федерации и подписания Владимиром Путиным (в чем есть мало сомнений) документ вступит в силу 1 сентября 2026 года.
Аудиоверсию этого текста слушайте на «Радио Медуза»
«Медуза» заботится о том, чтобы вы могли читать все, что захочется, несмотря на ограничения Роскомнадзора. С обходом блокировок помогут наши инструкции — попроще и посложнее. Ну и конечно, вам нужен VPN! Чтобы не пропустить ничего важного и не потерять связь с «Медузой», скачайте наше приложение. Мы рядом и нам не все равно!
Как мы уже отметили, он позволяет наказывать за определенные административные правонарушения, совершенные за пределами РФ и направленные при этом «против интересов страны». Одна из форм наказания — арест оставшегося в России имущества правонарушителя. И наказывать можно будет кого угодно: российских и иностранных граждан и юрлиц, а также лиц без гражданства.
Сейчас правонарушителя можно привлечь за действия, совершенные за пределами страны, только по четырем статьям:
Расширения этого списка с 2023 года добивались Госсовет Татарстана и депутат Госдумы Айрат Фаррахов. Сначала они предложили расширить перечень шестью новыми статьями. Но правительство РФ в своем отзыве указало, что авторы упустили многие другие правонарушения, которые также могут быть направлены «против интересов страны». Тогда в законопроект включили вообще все правонарушения и приняли его в таком виде в 2025 году в первом чтении.
Ко второму чтению профильный комитет Госдумы одобрил несколько поправок. Все они были предложены Фарраховым, который к моменту их обнародования уже успел сложить полномочия депутата.
Да. Фаррахов, например, удвоил количество новых административных статей, по которым будут преследовать правонарушителей. Вот их общий перечень (желтым цветом выделены статьи, добавленные ко второму чтению):
Нет. Поправки не дадут судам выносить заведомо неисполняемые решения. Им придется явно учитывать тот факт, что правонарушители физически находятся вне досягаемости российских властей. Поэтому судьям запретили приговаривать таких правонарушителей к:
Кроме того, изменилась предложенная процедура ареста имущества таких правонарушителей.
Теперь стоимость имущества, на которое налагается арест, может превышать максимальный размер штрафа, предусмотренного за правонарушение. Причем сначала будут арестованы деньги на банковских счетах и вкладах. И только в случае их отсутствия аресту подлежит иное имущество правонарушителя (вроде недвижимости). То есть за относительно мелкий штраф в условные 10 тысяч рублей обеспечительные меры могут применить к квартире или дому стоимостью в десятки миллионов рублей.
Судья может наложить арест до вынесения решения по административному делу. Ему нужно только соответствующее ходатайство прокурора или другого лица, уполномоченного возбуждать дело.
Нет, это обеспечительная мера. Чтобы заставить правонарушителя исполнить решение суда. Например, заплатить штраф. При аресте имущество не изымается физически. Однако владелец не может его продать, подарить или распоряжаться им каким-то иным образом.
После исполнения назначенного наказания — скажем, уплаты штрафа и возмещения всех издержек — арест снимается. Кстати, об издержках: правонарушителю теперь придется оплатить также работу защитника, назначенного судом, в том числе суточные, расходы на проезд и наем жилья.
Да, при соблюдении двух условий. Если обвиняемый находится за границей, а суд решит, что не может надлежащим образом известить его. Правительство РФ должно будет установить требования к таким защитникам и порядок определения причитающихся им вознаграждений.
Денис Дмитриев