В США восьмерых антифашистов осудили на 450 лет по делу о протесте против ICE

8 февраля 2024 года DOXA внесли в реестр «нежелательных организаций».

Если вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.

Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.

В Техасе суд приговорил восемь антифашисто:к к суммарному сроку в 450 лет лишения свободы по делу о протесте у центра содержания мигранто:к ICE Prairieland Detention Center недалеко от Далласа. Об этом сообщает The Intercept. Прокуратура квалифицировала произошедшее как «террористическую атаку» на федеральное учреждение, а самих фигуранто:к — как участни:ц «ячейки антифа» в Северном Техасе.

Самый большой срок получил Бенджамин Ханил Сонг — 100 лет лишения свободы. Его признали виновным в покушении на убийство сотрудника правоохранительных органов: по версии обвинения, он выстрелил в шею полицейскому, который выжил. Остальные фигурант:ки получили от 30 до 70 лет. Среди предъявленных обвинений — участие в беспорядках, использование оружия и взрывчатых веществ, «материальная поддержка террористов» и воспрепятствование правосудию.

О чем идет речь?

Протест у центра содержания мигранто:к ICE Prairieland в Техасе прошел 4 июля 2025 года. По версии Минюста США, участни:цы акции запускали фейерверки, повредили автомобили и будку охраны, а также участвовали в нападении, в результате которого был ранен полицейский.

Сторона защиты настаивала, что большинство обвиняемых пришли на акцию как на «шумовую демонстрацию» против депортаций и содержания мигранто:к, а не для совершения насильственных действий. Адвокат Бенджамина Сонга Филип Хэйес утверждал, что его подзащитный не собирался никому причинять вред. Сам Сонг заявлял, что открыл огонь, поскольку решил, будто полицейский собирается стрелять в одного из протестующих. Его мать также отрицала, что он намеренно стрелял в сотрудника правоохранительных органов.

Как отмечает The Intercept, защита рассматривала процесс как попытку превратить дело о конкретном эпизоде со стрельбой в масштабное политическое преследование целой группы левых активисто:к. Адвокатка МарКветта Клейтон, представлявшая Мариселу Руэду, назвала судебный процесс «экспериментом» по криминализации антифашистского движения.

Значительная часть обвинения строилась не только вокруг событий у центра ICE, но и вокруг политических материалов, изъятых у фигуранто:к дела. Прокурор:ки демонстрировали присяжным радикальные зины, мемы, рисунки горящих полицейских машин и видеозаписи столкновений между левыми и ультраправыми активист:ками. При этом обвинение признавало, что сами эти материалы защищены Первой поправкой к Конституции СШАПервая поправка к Конституции США — гарантирует свободу слова, прессы, собраний и политической деятельности, однако настаивало, что они свидетельствуют о приверженности обвиняемых «тактикам антифа».

Отдельное внимание в ходе процесса уделили Элизабет и Инес Сото — семейной паре, связанной с местным книжным клубом Emma Goldman Book Club, названным в честь анархистки Эммы ГольдманЭмма Гольдман — анархистка, феминистка и революционная активистка, одна из самых известных фигур мирового анархистского движения начала XX века. Выступала за права рабочих, свободу слова, женское равноправие и против войн. Во время обысков у них изъяли печатный станок, на котором выпускались памфлеты и зины. Защита утверждала, что государство фактически пытается криминализировать политическую литературу и саму принадлежность к левым политическим кругам.

В качестве эксперта обвинение также привлекло Кайла Шиделера из правого аналитического центра Center for Security PolicyCenter for Security Policy — американский ультраконсервативный аналитический центр, известный антимигрантскими, исламофобскими и крайне правыми позициями. Организация поддерживает жесткие меры безопасности, выступает против миграции и часто сотрудничает с правыми политиками и медиа в США. Многие исследователь:ницы и правозащитные организации относят центр к ключевым институтам американского крайне правого движения. Он описывал антифа как сеть активисто:к, использующих мессенджер Signal, черную одежду и тактику black blocBlack bloc («черный блок») — тактика уличных протестов, при которой участни:цы одеваются в черную одежду, маски и закрывают лица, чтобы затруднить идентификацию со стороны полиции и камер. Чаще всего используется анархист:ками, антифашист:ками и другими радикальными левыми движениями во время демонстраций и акций прямого действия. По версии прокуратуры, даже участие в акции в черной одежде могло рассматриваться как форма «материальной поддержки терроризма», поскольку якобы помогало скрывать личности других участни:ц протеста.

«Они просят вас отправить протестующих в тюрьму как террористов», — заявил присяжным адвокат Блейк Бернс во время заключительных прений.

Что говорят эксперт:ки?

В разговоре с DOXA политический аналитик и автор подкаста «Забытые в Америке» Дэн Сторев отмечает, что обвинение использовало в качестве доказательств не только действия самих фигуранто:к, но и признаки политической принадлежности — в частности, участие в протесте в одежде black bloc.

Аналитик обращает внимание, что связь обвиняемых с какой-либо централизованной организацией «антифа» так и не была убедительно доказана, несмотря на то что именно этот тезис оказался в центре обвинительной конструкции.

«Мы видим ситуацию, когда принадлежность к определенной политической среде начинает использоваться как основание для уголовного преследования. Это напоминает более широкий тренд, характерный для авторитарных режимов: власти выбирают группу, которую можно представить обществу как источник всех проблем, а затем используют ее как удобного внутреннего врага», — говорит Сторев.

По его мнению, на фоне роста цен и социального недовольства американским властям выгодно переключать общественное внимание на антифашисто:к, мигранто:к и другие группы, которые можно представить угрозой общественной безопасности.

«Намного проще объяснить людям ухудшение их жизни действиями неких “врагов народа”, чем обсуждать экономические проблемы, внешнюю политику или решения самой администрации», — считает аналитик.

Сторев также отмечает, что подобная логика все чаще проявляется в разных странах мира. По его словам, власти используют расплывчатые категории вроде «террористов» или «экстремистов», чтобы расширять возможности для преследования политических оппоненто:к.

«Это не уникально для США. Мы видим, как разные правительства создают максимально широкие и размытые категории, которые затем можно применять к самым разным группам несогласных», — говорит он.

При этом аналитик подчеркивает, что речь идет не столько о разрушении государственных институтов, сколько об их политическом подчинении.

«Часто говорят, что Трамп ломает американские институты. Но во многих случаях происходит другое: институты сохраняются, однако начинают работать в интересах конкретной политической силы и ее повестки», — отмечает Сторев.

По мнению аналитика, особую значимость нынешнему процессу придает то, что созданные при Трампе правовые механизмы могут сохраниться и после смены администрации.

«Даже если следующим президентом станет демократ, нет никаких гарантий, что эти инструменты будут демонтированы. История показывает, что однажды созданные механизмы политического преследования нередко продолжают использоваться уже другими правительствами», — заключает Сторев.

Контекст

Это дело стало одним из первых крупных процессов после того, как в 2025 году Дональд Трамп подписал указ, объявляющий «движение антифа» террористической организацией. Правозащитни:цы и критик:ессы администрации тогда отмечали, что антифа не является единой организацией с руководством, членством или штаб-квартирой, а представляет собой децентрализованное антифашистское движение и политическую идентичность.

Исполняющий обязанности министра юстиции США Тодд Бланш, ранее работавший адвокатом Трампа, заявил, что вынесенные приговоры демонстрируют: «антифа-террористы», нападающие на сотрудников правоохранительных органов и федеральные объекты, будут сталкиваться с «быстрой и жесткой» реакцией государства. Приговоры еще нескольким фигурант:кам дела должны вынести 1 июля.

16 июня федеральные прокурор:ки в Миннесоте предъявили обвинения 15 людям, которых считают связанными с антифашистскими группами Миннеаполиса. Им вменяют заговор, нападение на федеральных служащих, подстрекательство к насилию, межштатное преследование и уничтожение государственного имущества.

Одновременно в Миннеаполисе продолжаются протесты против действий Иммиграционной и таможенной службы США (ICE). В январе 2026 года сотрудники федеральных иммиграционных ведомств застрелили там двух гражданских.

7 января агент ICE застрелил 37-летнюю Рене Николь Гуд после того, как ее автомобиль перекрыл дорогу пикапу ICE без опознавательных знаков. Убийство вызвало волну общественного возмущения. Спустя несколько недель, 24 января, сотрудники ICE и пограничного патруля застрелили 37-летнего медбрата госпиталя для ветеранов Алекса Претти во время антимигрантских рейдов в городе.

23 января в Миннесоте прошла крупнейшая за последние годы акция против ICE. По оценкам организаторо:к, участие в ней приняли более 50 тысяч человек. В день забастовки закрывались предприятия, а протестующие выходили на улицы с требованием вывести федеральных агенто:к «из общин, школ и районов».