Что еще надо прикрутить? И кого клонировать?

Как Петербургский международный юридический форум корректирует реальность

Что бы ни происходило внутри и снаружи, в отечестве не иссякает поток судьбоносных форумов, обсуждений, дискуссий. Только за последние дни, наступая на пятки друг другу, проходили Примаковские чтения, заседание Валдайского клуба и Петербургский международный юридический форум. Везде солидные спикеры, из первого эшелона. Не успел Сергей Лавров закончить свою речь на одной трибуне, как на другую уже взошел Дмитрий Медведев. Пикантность в том, что означенные форматы во многом схожи по смыслам, проблемам, риторическим приемам.

Есть, однако, нюансы. ПМЮФ вырывается вперед благодаря умению рождать отклики и мемы.

Коллективная мысль служителей Фемиды движется в указанном еще Салтыковым-Щедриным направлении — народ следует держать в постоянном изумлении.

Уже самое начало было многообещающим. Замминистра юстиции Вадим Баланин заявил: сожительство без брака угрожает национальной безопасности страны. О подобных страхах общественность даже не подозревала. Количество угроз, как и запретов, увеличивается с космической скоростью.

В глобальном замысле перелицовки реальности одно из важнейших месть занимает история. То, что прежде выглядело частностью, обернулось закономерностью. В позапрошлом году форумчане устроили суд над Верой Засулич. Ее, одну из первых российских социал-демократов, активистку «Народной воли», обвинили в связи с Европой, терроризме и даже (это не шутка) в меркантильности.

В прошлом году пригвоздили к позорному столбу декабристов, отметивших свое 200-летие. Пушкин как в воду глядел: «Не пропадет ваш скорбный труд». Он, труд, был замечен министром юстиции Чуйченко, который не нашел в мятеже «практически ничего положительного». Не одобрил он и законную власть — слишком уж она была либеральной. Хотя, полагаю, политический режим Николая I может показаться таковым только нынешним решительным правоведам.

В 2026-м они продолжили наводить порядок в минувшем. Одна из важных сессий называлась так: «1905 год: революция и реформы. Уроки истории». Два Константина, основатель «Царьграда» Малофеев и всё тот же Чуйченко, и единодушны, и категоричны в своих оценках: маховик революции можно было остановить, Министр даже знает, как именно следовало это сделать: «Если мы где-то что-то отпускаем, то с другой стороны надо прикрутить».

Итак, лучшие умы занялись обустройством истории. Пока еще напишут правильные учебники и соорудят нужные спецхраны, а правоведы уже здесь и сейчас определили доминантную тему былых неудач — слабость власти. Так выглядит их послание нынешним правителям, каковые обязаны неустанно что-нибудь баланса ради «прикручивать». Больше всего досталось императорам от Малофеева. Пламенный оратор врезал Николаю I за излишнюю мягкотелость по отношению к декабристам (будто они были сосланы не на сибирские рудники, а в Куршевель), и Александру II — за либеральные реформы, и только Александр III смог успокоить новоявленного историософа. Впрочем, «Царьграду» всё можно. Но ведь и ректор РГГУ Андрей Логинов с ходу совершил научное открытие: оказывается, при Николае II произошла «беспрецедентная гуманизация режима». Модератор сессии Михаил Швыдкой пытался хоть как-то переключить спикеров с лозунгов на деловую беседу, но, увы, не вышло.

Под занавес форума случился интересный разворот сюжета. Нарушителем конвенции и главной звездой ПМЮФ-2026 стал глава Следственного комитета Бастрыкин. Его выступление вообще было многообразным и обширным, но остановимся лишь на историческом контексте. Предыдущие ораторы, повторяю, признали гибельным для России практически всё освободительное движение, инспирированное Западом. В такой атмосфере Александр Иванович читает свое стихотворение, выламывающееся, по сути, из стройной концепции. Уже начальные волшебные строки демонстрируют другой взгляд на родную историю: «Хочу обратно я в Союз, в котором я родился. Свалив обмана тяжкий груз, от грез освободиться». Некоторая шероховатость стиля, размера, слога (в конце концов, тут вам не форум защитников русского языка) компенсируется большим и ярким чувством. А ведь СССР не существовал бы без вышеупомянутого освободительного движения.

Но это еще не всё. Бастрыкин запел — громко, победительно: «И Ленин такой молодой и юный Октябрь впереди». Смею напомнить, что Владимир Ильич тоже родился не из пены морской, а из революционной стихии, неугодной правоведам. Декабристы, Герцен, народовольцы — предтеча вождя мирового пролетариата. Реакция публики была горячей — она искупала главу Следкома в аплодисментах. Из зала кто-то выкрикнул, мол, нам не хватает таких руководителей, к сожалению, вы один, а страна большая. Бастрыкин парировал выпад молниеносно: «Меня нужно клонировать. Медики есть?» Вопрос остался открытым.