
25 августа Москву посетил глава ЦРУ Джон Рэтклифф. Первый с начала большой войны визит главы американской спецслужбы в Россию не анонсировался и проходил в режиме повышенной секретности. Журналисты несколько часов пытались выяснить, кто же прилетел в Москву на американском военно-транспортном самолете, а Кремль уверял, что никаких встреч с представителями американской администрации на этой неделе не планируется.
С Владимиром Путиным Рэтклифф, насколько известно спустя несколько дней после визита, действительно не встречался. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что речь шла об «общении по линии специальных служб». По словам директора Службы внешней разведки (СВР) России Сергея Нарышкина, они с главой ЦРУ «обсудили ряд вопросов, которые находятся в компетенции разведывательных служб». «Встреча состоялась, в этом нет ничего необычного», — заявил Нарышкин.
В том же духе высказался и президент США Дональд Трамп, назвав визит Рэтклиффа в Москву рутинным. При этом ни в Москве, ни в Вашингтоне официально так и не объявили, о чем Рэтклифф говорил с российскими чиновниками.

Российские и иностранные эксперты, в свою очередь, считают визит главы ЦРУ в Россию неординарным событием. Западные СМИ, ссылаясь на информированные высокопоставленные источники, выдвинули свои версии, зачем же Рэтклифф приезжал в Москву.

Читатели «Медузы» живут в разных странах и по-разному относятся к войне. Мы публикуем ваши письма, чтобы увидеть это событие вашими глазами. Наши редакторы стараются представить все точки зрения, даже если они не совпадают с позицией редакции. Однако мы в соответствии с кодексом «Медузы» не публикуем сообщения, в которых содержится «язык ненависти», оправдывается убийство мирных людей, выражается прямая поддержка агрессивной войны.
Гена (Крым). Очень рад, что есть такой инструмент в «Медузе», где разные люди могут услышать друг друга и обменяться мнениями. Читаю письма, наверное, с самого их появления, хотя даже на сами новости иногда не хватает жизненных сил.
Меня, в отличие от автора предыдущего письма, трясет от полностью противоположного мнения. Думаете, украинские удары неэффективны? Они о-о-очень эффективны. Они снимают шоры, ограничивающие концентрацию только на своей жизни, и вынуждают смотреть вокруг. А это их единственная цель, как по мне.
Ни у кого из нас всех не было выбора. Но одни выбирают сражаться против зла, а другие — ждать, когда все закончится. Я передавал информацию о военных в Крыму, рискуя многим, доначу на ЗСУ и готов вернуться, внести свой вклад в возвращение своего дома, когда будет общественный спрос, так сказать. Я выбрал сторону. А «ущемленные со всех сторон» россияне, которые ничего не делают, — они выбрали противоположный бок, хоть и убеждают себя в нейтральности и отсутствии влияния на ситуацию.
Помню, как мой знакомый в 23 года подписал контракт, ведь его крымско-российское образование нигде не принимают, работы нет, и денег тоже. Но почему-то он готов умереть за нищету и власть, которая его туда загнала. Кто-то не готов умирать за ту же нищету и, просто живя в ней, ждет благодати свыше. Я готов умирать за свой дом и светлое будущее. Мы все жертвы, вы правы, — разница в том, кто что предпринимает.
И отвечая на вопрос об оставшихся родственниках — я каждый день боюсь, что с ними что-то может случиться. Но если причиной этому будет их выбор остаться, то логика, на удивление, работает. Не живи в одном доме с террористами, не плати им деньги, не общайся и, если они пришли, либо уходи, либо выгоняй, все просто.
«Медуза»