Крым наш

Вот небольшой полуостров, считающий себя автономным государством, но почему-то не имеющий возможности принять никакого решения без одобрения метрополии. Вот метрополия, пораженная межклановой борьбой разноязыких граждан и уже не имеющая возможности контролировать население и «правительство» полуострова. Вот набирающая силу соседняя огромная держава, давно и с вожделением поглядывающая на полуостров. И наконец, вот этот полуостров, в два счета включенный в состав этой соседней державы.

Короче, Крым наш! Вот только с веком ошибка вышла. Присоединение Крыма к России в первый раз произошло не в этом году и веке, а в 1783 году и, соответственно, в XVIII веке. Когда Императрица издала об этом манифест. Книга историка Василия Смирнова, повествующая в том числе и об этом историческом событии, так и называется – «Крымское ханство в XVIII веке» (издательство «Ломоносовъ, 2014 г.). Впрочем, выражение «в том числе и об этом» не верно, на самом деле каждая строчка этой книги так или иначе касается отношений Крым – Россия в те далекие времена. И интересует эта книга и читателя, и уверен, самого автора, именно с этой точки зрения. Само слово «Россия» в книге о Крыме появляется у автора уже на первой странице, в пятой строчке. И речь там идет о не конце, а начале XVIII века, когда, как пишет автор, только разве гонор заставлял государственных сановников Порты время от времени указывать другим державам на ее верховенство над Крымской областью, неминуемость отпадения которой становилась очевидной для всех мало-мальски сообразительных и дальновидных людей.

В том же начале того века, в 1711 году состоялось первое серьезное столкновение русских войск с крымскими татарами, именно война, а не банальный набег крымцев для грабежа и за рабами. Причем эта война была не в Крыму, а на реке Прут, где войско Петра Великого было окружено и разбито объединенными силами турок и татар. Стамбул ликовал пять дней, татарским эмирам были посланы дорогие халаты – немного странная для нас сейчас награда. Но это был последний такой триумф, в последующие годы уже русские вторгались в Крым и изрядно там грабили. Рабов, впрочем, не захватывали – такого обычая у русских не было, не в пример как у магометан. Отметим, что автор весьма объективен, и если говорит про грабеж, учиненный нашими предками, то так и говорит.

Читать книгу, хотя и входящую в научно-популярную серию (с удалением на «популярную»), не так легко, но она вполне доступна для читателей, не являющихся специалистами по тюркологии. Автор книги, кстати, является профессором Санкт-Петербургского университета и создателем самостоятельного османского направления в русской тюркологии. Это направление оказалось весьма плодотворным. А трудности при чтении связаны не с языком изложения, который является просто образцом для написания популярных исторических монографий, а с обилием дат, имен, событий и прочего фактического материала. Приведем пример языка автора: «Если татары, бывало, и отказывались от похода [набега на соседние земли], то разве только сытая лень была тому побудительной причиной». Или так: «…но как турки ни вертелись, все же в конце концов они предпочли мирные отношения с Россией». Когда это академические историки говорили про вертящихся турок?

В последней трети XVIII века в Крымском ханстве, точнее, в крымских владениях Турции (превышавших территорию собственно полуострова Крым), говоря опять-таки языком автора, «происходила полнейшая безурядица». Хан подозревал всех и вся, различные татарские орды то клялись в верности хану, то напрямую Османской державе, минуя хана. С севера нависли армии Екатерины Великой, на самом полуострове императрица старалась посадить на ханство своего протеже, некоего русофила Шагин-Герая, которого многие местные терпеть не могли. Но дело даже не в самом Шагин-Герае, а в том участии России в крымских делах, без которого тогда уже не могли совершаться никакие заметные изменения на полуострове.

Что касается последнего действия драматического спектакля про аннексию Крымского ханства, то оно было сыграно через восемь лет после манифеста Екатерины Великой в 1791 году, когда Оттоманское государство признало Крым владением России. А до того турецкий султан продолжал смехотворное назначение крымских ханов, которые уже не могли исполнять никаких ханских функций. Этакое правительство в изгнании, но находящееся не в изгнании, а на родине.

Что в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Украина случится в 2014 + 8 = 2022 году? И случится ли? Всем профессионально занимающимся современными крымскими проблемами стоит внимательно, с карандашом в руках перечитать книгу Василия Смирнова. Глядишь, подсказка и найдется. Обратите внимание, что книга была подписана в печать 14 апреля 2014 года, т.е. всего через месяц сразу после небезызвестного референдума 16 марта, но написана-то была заведомо раньше, причем писалась не один год. Это ж надо так попасть в яблочко! И хотя автор явно не имел в виду выступать в роли Предсказамуса, сегодня из «Крымского ханства в XVIII» веке можно вычитать многое о будущем бесценного полуострова.

Например, что по сему поводу думают сейчас Великие державы? То есть нет, что думали они тогда? Экстраполяцию на сейчас пусть проводят работники МИДа и выгодоприобретатели от нефтеэкспорта, а мы вслед за автором отметим особую позицию Франции, буквально подстрекавшую турок против нашей святой Руси. Отметим и шведов, постоянно мешавших России вернуть себе Крым – как всем известно, исконно русскую Тмутаракань. И прочие европейцы тоже небезынтересно отреагировали на референдум… то есть нет, на манифест Екатерины Великой, и об этом тоже есть в книге Василия Смирнова.

Нам еще много лет расхлебывать эту – сами понимаете, какую – историю, и совсем не ясно, как она закончится. Зато теперь, благодаря этой работе петербургского историка, мы гораздо лучше знаем, как она начиналась. Это очень и очень немало. Со старта часто виден финиш, если не далеко. А двести тридцать лет для истории как раз недалеко.