Как спасти ИТЭФ?

13 февраля прошел Круглый стол о проблемах Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФа). Он был организован «Полит.ру» при поддержке газеты «Троицкий вариант – Наука».

Один из наиболее авторитетных научных центров России, хорошо известный мировой научной общественности, оказался в очень непростой ситуации. Многими сотрудниками она оценивается как грозящая существованию этой институции. О сути конфликта и путях выхода из него и шла речь на круглом столе.

От ИТЭФа в дискуссии приняли участие: доктора физ.-мат. наук, член-корреспондент РАН, зав. лабораторией 204 ИТЭФ Павел Николаевич Пахлов, зав. лабораторией теоретической физики ИТЭФ Александр Сергеевич Горский, ведущий научный сотрудник ИТЭФ Александр Федорович Захаров и зав. лабораторией физики элементарных частиц Андрей Африканович Ростовцев.

Также участвовали доктора ф.-м. наук: зам. директора Института теоретической физики им. Л.Д.Ландау РАН, профессор МФТИ Михаил Викторович Фейгельман, декан факультета математики НИУ ВШЭ Сергей Константинович Ландо, академик РАН, профессор НИУ ВШЭ Виктор Анатольевич Васильев.

Приглашены были также: заместитель директора Курчатовского института по науке, член-корреспондент РАН Олег Степанович Нарайкин, главный ученый секретарь НИЦ Михаил Владимирович Попов, заместитель директора Курчатовского института Владимир Игоревич Шевченко, представители пресс-службы Курчатовского института. К сожалению, они не смогли принять участие в обсуждении.

Публикуем комментарий Александра Горского, данный им накануне проведения Круглого стола:

Вы были одним из авторов нашумевшего письма о ситуации в ИТЭФе. Оно было написано и опубликовано в конце декабря. Что-то изменилось с тех пор?

Во-первых, произошел пожар на ускорителе ИТЭФ. Он достаточно ясно показал, что груз накопившихся проблем не выдерживают не только люди, но даже приборы. Во вторых, стало понятно, что указанные в письме проблемы волнуют не только трех человек, но и очень большую часть научных сотрудников ИТЭФ. В-третьих, проблемы ИТЭФ, как института мирового класса, волнуют научных сотрудников в других российских научных институтах и в мире.

Принимает ли администрация ИТЭФ и Курчатовского НЦ какие-то шаги, чтобы выправить ситуацию?

Ситуация очень противоречивая. Одним из главных требований письма было включение фундаментальных исследований в направления деятельности ИТЭФ. По неофициальным данным, в пятницу было принято решение о включение в программу деятельности ИТЭФ направления «Теоретическая и математическая физика», но официальных бумаг у меня нет. 1 февраля 2012 года был принят протокол №45 оперативного совещания у директора ИТЭФ, которое снимает большую часть проблем с режимом, но в действительности оно пока абсолютно не выполняется.

Обещано разумное решение проблем с базовой ставкой и бюрократией, но опять нет никаких документов. Нельзя не вспомнить и очень странное интервью О.С. Нарайкина (зам. директора Курчатовского института по науке - "Полит.ру").

Каков, на ваш взгляд, смысл Круглого стола? Что в идеале должно стать результатом обсуждения?

Мне кажется, основной целью Круглого стола должно являться обсуждение жизнеспособной модели института, занятого широким спектром проблем фундаментальной науки и образовательной деятельностью в современной России. Результатом – конкретизация такой модели для ИТЭФа и возможная помощь общественных и научных, российских и международных структур в ее реализации.

Cмотрите запись интернет-трансляции круглого стола:

См. также:

• Статья А.Горского, А.Морозова, П.Пахлова. ГУЛаг в центре Москвы, 31 декабря 2011 года.
• Физики создали сайт «Спасите ИТЭФ!» «Полит.ру», 14 января 2011 года
• Сайт «Спасите ИТЭФ»
• Александр Горский. К созданию Института перспективных исследований
• Александр Захаров. О фундаментальных исследованиях и ИТЭФ
• Шумовая завеса. Конфликта в ИТЭФ нет? Интервью О.С. Нарайкина газете «Поиск», №5, 03 февраля 2012 г. (официальная позиция руководства Курчатовского института)
• Борис Штерн. «Извольте любить и жаловать!» (о предыстории ситуации в ИТЭФ). 01 февраля 2011 г. ТрВ № 71.
• Публикации «Троицкого варианта» об ИТЭФе